Perché è ancora consentito cacciare oltre i 45 anni?

Un altro colpo mortale – e ancora una volta era «un incidente».

Un cacciatore ricreativo di 83 anni partecipa domenica 19 ottobre 2025 a una battuta di caccia nel dipartimento francese del Lot-et-Garonne. Poco dopo, un uomo di 64 anni è morto, colpito da un proiettile. Un tragico «incidente», si dice. Ma quanti di questi incidenti sono ancora necessari prima che qualcuno ponga la domanda che da tempo si impone: perché è ancora consentito girare nel bosco con un'arma letale a oltre 80 anni? Se un cacciatore ricreativo esperto può provocare un incidente mortale nonostante l'organizzazione, quanto sono al sicuro gli altri frequentatori del bosco?

La fascia d'età più numerosa tra i cacciatori ricreativi è quella dei 65+, ovvero quella caratterizzata da deficit legati all'età, al pensiero, alla vista, alla concentrazione e ai riflessi, nonché da lacune nella formazione e nell'allenamento. A partire dai 45 anni, il numero di incidenti per esseri umani e animali aumenta in modo drammatico. In Svizzera si verifica un incidente causato dalla caccia ricreativa ogni 29 ore. Le allarmanti notizie sugli incidenti di caccia e sui reati mortali commessi con armi da caccia dimostrano che è giunto il momento di abolire la caccia ricreativa! Se nella polizia o nell'esercito si registrassero regolarmente così tanti danneggiati, difficilmente qualcuno parlerebbe di gestione responsabile nell'esercizio della caccia. E ciò che si ama davvero, non lo si uccide.

Nessun limite d'età – nessun controllo – nessun senso di responsabilità

In Francia, come in molti altri paesi europei, vale la regola: una volta ottenuta la licenza di caccia – per sempre. La legge stabilisce un'età minima per il rilascio della licenza di caccia, ma non a partire da quando si dovrebbe smettere.

Nessuna visita medica obbligatoria, nessun test della vista o dell'udito, nessuna verifica dei riflessi. Un 83enne può continuare a sparare come se il tempo si fosse fermato.

Sarebbe come permettere a qualcuno di guidare un camion a 83 anni, senza esame per la patente, senza revisione, senza controllo medico. Solo che in questo caso il camion è un'arma – e lo spazio pubblico è un bosco frequentato da tutti. La strada è uno spazio pubblico di uso necessario, soggetto a controlli costanti – esami, sistemi a punti, test alcolemici, ecc. La caccia ricreativa, invece, è un passatempo, volontario. Chi vi partecipa non ha il diritto di mettere in pericolo gli altri.

Il mito dell'«esperienza»

Le associazioni venatorie amano invocare l'«esperienza». Ma l'esperienza non sostituisce l'idoneità fisica.

Con l'avanzare dell'età diminuiscono l'acuità visiva, il tempo di reazione e il controllo motorio. Non si tratta di un'offesa, ma di biologia. E in una battuta di caccia, dove persone, animali e cani si muovono contemporaneamente, basta un solo errore – e qualcuno muore.

L'esperienza non può proteggere in situazioni simili; nel peggiore dei casi può addirittura favorire una sopravvalutazione di sé.

Cacciare non è un diritto fondamentale

Nessuno è costretto a cacciare dopo gli 80 anni. La caccia ricreativa non è un obbligo, non è un servizio pubblico, non è un contributo al bene comune – è un hobby.

Chi sceglie di essere attivo con un'arma da fuoco in spazi pubblici si assume una responsabilità – verso sé stesso e verso gli altri.

Ciò include:

• Esami medici periodici di idoneità,
• un limite di età chiaro,
• e un dibattito onesto sul fatto che le attività ricreative armate nei boschi di uso comune siano ancora al passo con i tempi.

Il bosco appartiene a tutti – non solo ai cacciatori ricreativi

Escursionisti, jogger, cavalieri, famiglie – tutti condividono lo stesso spazio vitale. Eppure un solo gruppo vi gira con i fucili. E solo per loro esistono a malapena vincoli.

Quando un cacciatore ricreativo mette in pericolo gli altri a causa di acciacchi legati all'età o di una percezione insufficiente, non si tratta di una questione privata. È un problema sociale e di tutela degli animali. Molti animali selvatici vengono solo feriti e ne soffrono immensamente.

Il bosco non è il territorio di caccia di pochi, ma uno spazio pubblico. Ogni persona, ogni animale dovrebbe potersi sentire al sicuro – senza temere uno sparo partito da mani tremanti.

È tempo di agire: limite di età subito!

È tempo di assumersi le proprie responsabilità. La caccia ricreativa ha finalmente bisogno degli stessi standard di sicurezza di qualsiasi altra attività pericolosa.

La richiesta della IG Wild beim Wild:

• Esame di idoneità medica e psicologica ogni cinque anni a partire dal 45° anno di età,
• Divieto di caccia ricreativa attiva a partire dai 65 anni,
• Revoca del porto d'armi da caccia qualora non sussistano più le condizioni di idoneità fisica e mentale.
• Abolizione della caccia ricreativa.

Chi a 83 anni punta ancora le armi contro gli animali non rischia solo vite animali, ma anche vite umane. Questa libertà può sembrare tradizionale – ma è pericolosa. Una società che tollera tali rischi non protegge la propria natura, bensì le proprie abitudini. Il bosco non è un poligono di tiro. È un habitat – per tutti.

È giunto il momento di abolire la caccia ricreativa! Le armi da fuoco letali non devono finire nelle mani di cacciatori ricreativi senili, che possono utilizzarle in modo del tutto incontrollato! I cacciatori ricreativi rappresentano tutto ciò che non va nel mondo.

I cacciatori ricreativi praticano lo specismo. Lo specismo è paragonabile al razzismo e al sessismo, e non si tratta di cultura o tradizione.