Iniziativa popolare cantonale – Cantone Vallese

«Per una protezione professionale della fauna selvatica» / «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

Iniziativa legislativa nella forma di progetto elaborato / Initiative constitutionnelle rédigée de toutes pièces

Basandosi sull'art. 33 della Costituzione del Cantone Vallese dell'8 marzo 1907 e sulla legge sui diritti politici

Presentata dal comitato d'iniziativa [data di presentazione]

Nota: Il Cantone Vallese è bilingue. Per la presentazione, il testo dell'iniziativa deve essere disponibile in lingua tedesca e francese. La versione francese deve essere verificata da un esperto legale prima della presentazione.

Testo dell'iniziativa

I sottoscritti, aventi diritto di voto nel Cantone Vallese, presentano la seguente iniziativa legislativa:

La Costituzione del Cantone Vallese dell'8 marzo 1907 viene integrata con i seguenti articoli:

Art. [nuovo] Protezione professionale della fauna selvatica

1 L'esercizio della caccia da parte di persone private (caccia con patente, caccia per hobby) è vietato su tutto il territorio del Cantone Vallese.

2 La protezione, la cura e, quando necessario, la regolazione degli animali selvatici spettano esclusivamente a gestori della fauna selvatica professionalmente formati al servizio del Cantone.

3 L'abbattimento di animali selvatici è ammesso solo come ultima misura, quando tutte le altre misure appropriate per la prevenzione dei danni o la difesa dai pericoli sono state esaurite o sono insufficienti. Richiede la previa approvazione della commissione per la fauna selvatica.

4 Il Cantone istituisce una commissione indipendente per la fauna selvatica, composta da rappresentanti delle associazioni per la protezione degli animali e della natura, del mondo scientifico e delle autorità competenti. La commissione supervisiona la gestione della fauna selvatica e decide sulle misure di regolazione.

5 Il Cantone promuove la regolazione naturale delle popolazioni di fauna selvatica, l'interconnessione degli habitat e la coesistenza tra uomo e fauna selvatica.

6 I dettagli sono disciplinati dalla legge.

Art. [nuovo] Protezione delle specie di fauna selvatica minacciate e protette

1 Il Cantone rinuncia alle richieste di regolazione preventiva delle popolazioni di specie di fauna selvatica protette secondo la Legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici, in particolare di lupo, lince, orso, castoro, lontra, sciacallo dorato, aquila reale, smergo maggiore e altre specie protette dal diritto federale.

2 Punta sulla promozione della coesistenza tra uomo e fauna selvatica, sulla prevenzione passiva dei danni, sulla valorizzazione ecologica degli habitat e sull'accompagnamento scientifico della presenza della fauna selvatica.

3 Restano riservate le misure contro singoli animali selvatici che rappresentano un pericolo immediato e grave per le persone. Esse devono essere limitate al minimo e condotte dall'ufficio cantonale competente.

4 Il Cantone si impegna attivamente per la protezione e la conservazione delle specie di fauna selvatica minacciate nel quadro della collaborazione intercantonale e nei confronti della Confederazione.

Disposizione transitoria

1 Il Consiglio di Stato emana le necessarie disposizioni esecutive entro due anni dall'accettazione di questa modifica costituzionale.

2 I brevetti di caccia esistenti si estinguono con l'entrata in vigore delle disposizioni esecutive. Le tasse di brevetto già pagate per la stagione di caccia in corso vengono rimborsate proporzionalmente.

3 Il Consiglio di Stato garantisce la continuità della gestione della fauna selvatica durante la fase transitoria.

Spiegazioni

1. Situazione di partenza

Nel Cantone Vallese, terzo cantone più grande e il più esteso cantone puramente alpino della Svizzera con circa 345'000 abitanti su 5'224 km² di superficie, l'attuale caccia per hobby è un sistema che non serve né alla protezione delle specie né a una gestione moderna della fauna selvatica. È l'esercizio di un sanguinoso divertimento nel tempo libero a spese di esseri viventi senzienti, legittimato da narrazioni obsolete che non resistono a un esame scientifico. L'affermazione che senza la caccia per hobby l'equilibrio ecologico collasserebbe viene confutata empiricamente dal modello ginevrino da oltre 50 anni (cfr. il dossier completo sul divieto di caccia ginevrino su wildbeimwild.com).

La caccia per hobby in Vallese è organizzata come caccia a brevetto. Privati acquistano un brevetto cantonale e cacciano senza responsabilità fissa di territorio (cfr. la psicologia della caccia per hobby nel Cantone Vallese e l'analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).

Il Cantone Vallese è al centro del dibattito nazionale sui lupi. Il Vallese ha il maggior numero di branchi di lupi in Svizzera. Nessun altro cantone ha richiesto e condotto più abbattimenti di lupi negli ultimi anni. Dal febbraio 2025 il castoro può essere abbattuto su richiesta cantonale. La lince è autoctona nel cantone. L'aquila reale nidifica nelle Alpi vallesane. Il Vallese ospita il gipeto, lo stambecco e una fauna alpina unica. Con il Patrimonio Mondiale UNESCO Jungfrau-Aletsch, una delle aree protette più preziose d'Europa si trova parzialmente nel cantone (cfr. l'analisi della politica venatoria su wildbeimwild.com e la politica sui lupi su wildbeimwild.com).

Il Cantone Vallese ha la possibilità di dare qui un segnale chiaro: non solo per la protezione professionale della fauna selvatica invece della caccia per hobby, ma anche per la protezione rigorosa delle specie di fauna selvatica minacciate a livello cantonale. Come cantone con il maggior numero di branchi di lupi della Svizzera, questo segnale avrebbe un impatto che va ben oltre i confini cantonali.

2. Il modello: Cantone di Ginevra

Il 19 maggio 1974, circa due terzi dei votanti nel cantone di Ginevra votarono per l'abolizione della caccia ricreativa della milizia. Prima del divieto, la selvaggina grossa nel cantone era praticamente estinta: cervi e cinghiali erano scomparsi da decenni, dei caprioli sopravvivevano solo poche dozzine di esemplari. Circa 300 cacciatori per hobby rilasciavano massicciamente fagiani, pernici e lepri per la caccia ricreativa.

Le esperienze dal divieto di caccia ricreativa sono inequivocabili:

– La biodiversità è aumentata notevolmente. Il numero di uccelli acquatici svernanti si è moltiplicato da alcune centinaia a circa 30.000. Ginevra ospita oggi la più grande popolazione di lepri comuni e una delle ultime popolazioni di pernici della Svizzera.

– La popolazione di caprioli si è stabilizzata a un livello sano, con un abbattimento speciale annuale da parte di guardiacaccia professionali di soli 20-36 animali.

– Nel 2005, in una nuova votazione popolare, il 90% dell'elettorato ginevrino si espresse per il mantenimento del divieto di caccia ricreativa. Nel 2009, nel parlamento cantonale, una mozione per la reintroduzione fu respinta con 70 voti contro 7.

– I costi totali della gestione professionale della fauna selvatica a Ginevra ammontano a circa 1,2 milioni di franchi annui, suddivisi in circa 600.000 franchi per il personale (ca. tre posti a tempo pieno, distribuiti su circa una dozzina di ispettori ambientali), 250.000 franchi per la prevenzione e 350.000 franchi per il risarcimento danni. Questo corrisponde a circa 2,40 franchi per abitante all'anno.

L'ispettore faunistico ginevrino Gottlieb Dandliker, responsabile della gestione della fauna selvatica dal 2001, definisce il divieto di caccia ricreativa come l'alternativa finanziariamente più conveniente per il cantone. Una rappresentazione dettagliata si trova nel Dossier «Ginevra e il divieto di caccia» su wildbeimwild.com.

L'efficienza del modello ginevrino emerge nel confronto diretto: un guardiacaccia professionale a Ginevra necessita per un abbattimento sanitario di un cinghiale in media 8 ore e massimo 2 cartucce. Un cacciatore per hobby nel cantone di Zurigo necessita 60-80 ore e fino a 15 cartucce. La densità di lepri comuni a Ginevra è di 17,7 animali per 100 ettari (la più alta della Svizzera), nel cantone di Zurigo solo 1,0 per 100 ettari (cfr. Faktencheck Regierungsrat Zürich).

3. Il concetto: Guardia forestale professionale invece di caccia ricreativa

L'iniziativa non sostituisce la caccia ricreativa con un vuoto, ma con una gestione professionale della fauna selvatica secondo il modello del guardiacaccia. Questo modello si basa sui seguenti principi:

Competenza professionale invece di svago ricreativo. Le gestori professionali della fauna selvatica agiscono su base scientifica (cfr. l'analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).

Principio di ultima ratio. Un abbattimento è permesso solo quando tutte le misure non letali sono state esaurite.

Controllo democratico attraverso una commissione per la fauna selvatica. La commissione indipendente impedisce che la pressione politica indebolisca la gestione della fauna selvatica.

Autoregolazione naturale come principio guida. L'esperienza di Ginevra, dei parchi nazionali e di numerosi studi scientifici dimostra: le popolazioni di fauna selvatica si regolano autonomamente nella maggior parte dei casi.

4. Perché il Vallese?

Il cantone del Vallese si presta per diversi motivi all'introduzione di una protezione professionale della fauna selvatica:

Cantone dei lupi n. 1 della Svizzera. Il Vallese ha il maggior numero di branchi di lupi in Svizzera. Nessun altro cantone ha richiesto ed eseguito più abbattimenti di lupi negli ultimi anni. La politica sui lupi del cantone è controversa a livello nazionale e internazionale. L'iniziativa offre una risposta costituzionale: gestione professionale della fauna selvatica e protezione professionale delle greggi invece di abbattimenti di massa politicamente motivati. Il secondo articolo sulla protezione delle specie rende l'iniziativa attraente per le associazioni ambientaliste, che nel dibattito sui lupi sono state finora sulla difensiva (cfr. la politica sui lupi su wildbeimwild.com).

Patrimonio naturale mondiale UNESCO Jungfrau-Aletsch. Il Grande Ghiacciaio dell'Aletsch e l'area circostante fanno parte del Patrimonio Naturale Mondiale dell'UNESCO. Una gestione professionale della fauna selvatica proteggerebbe questa area protetta unica in modo più coerente rispetto alla caccia per hobby (cfr. wildbeimwild.com sui parchi nazionali e sulle aree protette).

Fauna alpina unica. Il Vallese ospita gipeto, aquila reale, stambecco, camoscio, lupo, lince e numerose altre specie in un paesaggio montano unico. È il cantone alpino con la maggiore biodiversità della Svizzera (cfr. wildbeimwild.com sui predatori).

Il bilinguismo come ponte. Il Vallese è bilingue: circa due terzi della popolazione parlano francese (Basso Vallese), un terzo tedesco (Alto Vallese). L'iniziativa collega l'esperienza ginevrina della Romandia con il dibattito della Svizzera tedesca. I messaggi chiave devono funzionare in tedesco e francese.

Foreste di protezione e alpeggio. Il Vallese ha un'alta percentuale di foreste di protezione. Il lupo regola naturalmente la popolazione di caprioli e riduce la pressione di brucatura nelle foreste di protezione. Per l'alpeggio, la protezione professionale delle mandrie offre una protezione migliore rispetto alla caccia per hobby, che non tiene efficacemente lontani i predatori dalle mandrie di bestiame.

4’000 firme. Con 345’000 abitanti, 4’000 firme rappresentano l'1,15 percento della popolazione. Si può raccogliere a Sion/Sitten, Brig-Glis, Visp, Monthey, Martigny e Naters. La raccolta deve essere organizzata in entrambe le lingue (cfr. wildbeimwild.com sulla fauna selvatica nelle aree urbane).

Caccia a patente = semplice cambio di sistema. Nessun contratto di affitto, nessun risarcimento comunale.

Cantone turistico. Zermatt, Saas-Fee, Verbier, Crans-Montana: il Vallese è uno dei cantoni turistici più importanti della Svizzera. La protezione professionale della fauna selvatica e la coesistenza con i predatori sono un argomento per il turismo sostenibile.

5. Sul testo dell'iniziativa

Paragrafo 1 – Divieto della caccia per hobby

Il divieto della caccia a patente da parte di privati corrisponde al modello ginevrino. La competenza cantonale è indiscussa: art. 3 cpv. 1 LCP. I tre sistemi di caccia sono equivalenti. Ginevra è conforme al diritto federale dal 1974.

Paragrafo 2 – Gestione professionale della fauna selvatica

Invece dei cacciatori ricreativi, gestori della fauna selvatica professionalmente formati nel servizio cantonale si assumono tutti i compiti. A Ginevra questo sistema si è dimostrato valido per oltre 50 anni.

Paragrafo 3 – Abbattimento come ultima ratio

Un abbattimento è l'eccezione, non la regola. Le misure passive hanno la priorità.

Paragrafo 4 – Commissione fauna selvatica

La commissione indipendente per la fauna selvatica è modellata sul modello ginevrino. Impedisce che il Consiglio di Stato autorizzi autonomamente eccezioni. In Vallese la politica sui lupi ha dimostrato quanto rapidamente la pressione politica porti ad abbattimenti di massa. Una commissione per la fauna selvatica ancorata costituzionalmente avrebbe impedito questo automatismo (cfr. wildbeimwild.com/jagd-fakten).

Paragrafo 5 – Regolazione naturale e coesistenza

La promozione della coesistenza comprende in Vallese in particolare la protezione del Patrimonio Naturale Mondiale UNESCO Jungfrau-Aletsch, la connessione degli habitat alpini, la protezione professionale delle mandrie e l'educazione della popolazione e dei turisti (cfr. wildbeimwild.com sulla fauna selvatica nelle aree urbane).

Disposizioni transitorie

Il termine di due anni dà al Consiglio di Stato tempo sufficiente. L'esistente ufficio cantonale per la caccia, la pesca e la fauna selvatica (Service de la chasse, de la pêche et de la faune) può servire come base istituzionale. Importante: il Vallese è bilingue. Il testo dell'iniziativa deve essere disponibile in entrambe le lingue.

6. Sul secondo articolo: Protezione delle specie di fauna selvatica minacciate e protette

Il secondo articolo è di grandissima attualità per il Vallese. Il Vallese ha il maggior numero di branchi di lupi a livello svizzero e il maggior numero di abbattimenti di lupi. L'iniziativa offre una protezione costituzionale che impedisce che ogni presenza di lupi si trasformi automaticamente in un'autorizzazione di abbattimento. L'avvoltoio barbuto nidifica in Vallese. L'aquila reale è presente. La lince è autoctona. La formulazione «in particolare» protegge anche i futuri ritornanti, in particolare l'orso, che potrebbe ritornare in Svizzera attraverso il Vallese (cfr. la politica sui lupi su wildbeimwild.com).

7. Conseguenze sui costi: Budget concreto per il Vallese

Il budget di riferimento di Ginevra

A Ginevra, che con 282 km² è circa diciotto volte più piccola del Vallese e conta circa 500'000 abitanti, i costi totali ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno.

Proiezione conservativa per il Vallese

Per il Vallese con 5'224 km² di superficie e circa 345'000 abitanti risulta la seguente stima dei costi volutamente conservativa. Questa calcola generosamente e considera le sfide particolari del più grande cantone puramente alpino:

Costi del personale: 1'440'000 - 2'520'000 franchi all'anno. Sono necessari da 12 a 18 posti a tempo pieno. Il Vallese è diciotto volte più grande di Ginevra e topograficamente estremamente impegnativo: alta montagna, numerose valli laterali, economia alpestre su vasta scala. L'insediamento è però concentrato sulla valle del Rodano e sulle valli laterali. Il numero più elevato di posti considera la gestione transitoria del cervo.

Costi materiali: 350'000 - 600'000 franchi all'anno. In alta montagna i costi materiali sono più elevati: veicoli fuoristrada, attrezzatura alpina, materiale per la protezione delle greggi, infrastruttura di monitoraggio e lavoro di informazione pubblica in due lingue.

Risarcimento danni: 250'000 - 500'000 franchi all'anno. Principalmente danni da predazione di lupi al bestiame e danni da morso nelle foreste di protezione.

Investimento iniziale protezione greggi: 700'000 - 1'200'000 franchi. Nei primi tre-cinque anni dopo il cambio di sistema serve un investimento iniziale una tantum nell'infrastruttura di protezione delle greggi per l'intera area alpina vallesana, che rappresenta la più grande sfida di protezione delle greggi a livello svizzero: programmi di cani da protezione delle greggi, recinzioni mobili, recinti notturni, formazione di pastori. Questo investimento non è ricorrente.

Costi totali: 2'040'000 - 3'620'000 franchi all'anno (lordo). Ciò corrisponde a circa 5.90 - 10.50 franchi per abitante all'anno.

Gestione transitoria del cervo

Anche in Vallese le popolazioni di cervi sono considerevoli e non sono regolate in modo sostenibile dalla caccia per hobby. La riproduzione compensatoria - ovvero il tasso di riproduzione artificialmente aumentato dalla pressione venatoria - impedisce una riduzione sostenibile. Dopo il cambio di sistema serve una gestione transitoria mirata, che è calcolata nei numeri più elevati di posti (cfr. studi su wildbeimwild.com).

Risparmi e controfinanziamento

A questo si contrappongono risparmi considerevoli: niente esami di caccia, niente amministrazione patenti, niente pianificazione abbattimenti, niente sorveglianza venatoria. In Vallese si aggiungono in particolare gli enormi costi per gli abbattimenti di lupi logisticamente impegnativi: un singolo lupo ucciso inutilmente costa al pubblico circa 35'000 franchi (interventi in elicottero, coordinamento, procedure legali). Con decine di abbattimenti all'anno la somma raggiunge rapidamente centinaia di migliaia.

Entrate che vengono meno

Con l'abolizione della caccia per hobby verrebbero meno le tasse di patente stimate tra i 2,5 e i 3,5 milioni di franchi all'anno. A queste si contrappongono però i costi esterni della caccia di milizia mai contabilizzati – incidenti con la fauna selvatica, danni da brucatura nel bosco di protezione causati dalla caccia, spese amministrative, interventi di polizia e tribunali – che ammontano a un multiplo di questi introiti. Nel Canton Ginevra questi introiti mancano dal 1974 – senza problemi finanziari: prima del divieto di caccia erano attivi oltre 400 cacciatori per hobby, oggi tre posti a tempo pieno svolgono lo stesso lavoro meglio. Gli abbattimenti sanitari e terapeutici da parte di guardiacaccia professionali non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul gergo dei cacciatori o su una mal interpretata «esperienza della natura» dei cacciatori per hobby. Un calcolo dei costi totali mostra: la caccia di milizia costa al contribuente molto più di quello che porta (cfr.«Quanto costa realmente alla Svizzera la caccia per hobby» su wildbeimwild.com).

I cacciatori per hobby in politica votano contro la protezione della natura. La lobby della caccia per hobby combatte sistematicamente le istanze di biodiversità e protezione delle specie. Nel 2024 ha combattuto l'iniziativa per la biodiversità (63 percento di No). Nel 2020 la legge sulla caccia da lei co-elaborata è fallita alle urne (51,9 percento di No). Nel 2016 l'associazione cacciatori ticinese ha silurato il Parco nazionale Parc Adula. Nella legislatura dal 2015 al 2019 i cacciatori per hobby in parlamento hanno fatto politicaprevalentemente contro le istanze ambientali. Chi sostiene che i cacciatori per hobby siano protettori della natura ignora il loro comportamento di voto (cfr.Associazione cacciatori ticinese: 30 anni di assurdità eDossier sui costi).

Icosti aggiuntivi netti dovrebbero aggirarsi tra 1'200'000 e 2'500'000 franchi all'anno, che corrispondono a circa3,50 a 7,25 franchi per abitante. Anche calcolando generosamente: sono meno dello 0,06 percento del budget cantonale di circa 4,6 miliardi di franchi (Consuntivo 2024, AFC). O in altre parole: meno di un caffè per persona all'anno – per la protezione professionale della fauna selvatica nel cantone del lupo Nr. 1 della Svizzera (cfr.Verifica dei fatti sui miti della caccia su wildbeimwild.com).

8. Compatibilità con il diritto superiore

Primo articolo: Abolizione della caccia per hobby

Conforme al diritto federale. Art. 3 cpv. 1 LCP. Tre sistemi di caccia equivalenti. Ginevra dal 1974 senza contestazioni.

Secondo articolo: Protezione delle specie protette

L'art. 7a LCP consente la regolazione preventiva, ma non la impone. La rinuncia non viola né il diritto federale né la Convenzione di Berna.

Unità della materia

Rispettata, poiché tutte le disposizioni si riferiscono alla gestione cantonale della fauna selvatica e alla protezione degli animali selvatici.

9. Anticipazione di obiezioni prevedibili

«Il Vallese è diciotto volte più grande di Ginevra ed è un cantone d'alta montagna – il modello ginevrino qui non funziona»

I fatti: Una superficie maggiore richiede più personale specializzato (10–12 invece di 2–3 posti a tempo pieno). Ma: l'insediamento è concentrato sulla valle del Rodano e le valli laterali. La maggior parte della superficie cantonale è alta montagna senza insediamento permanente – lì non ci sono conflitti uomo-fauna selvatica. I costi assoluti (1'200'000 a 2'500'000 franchi) sono modesti per un cantone con un budget di miliardi (cfr.Psicologia della caccia per hobby nel Canton Vallese).

Formula comunicativa breve: «La valle del Rodano è lo stesso paesaggio di Ginevra. E in alta montagna ci sono meno conflitti, non di più.» / «La plaine du Rhône est le même paysage que Genève. Et en haute montagne, il y a moins de conflits, pas plus.»

«Il lupo deve essere regolato – il Vallese ha il maggior numero di branchi»

I fatti: Il Vallese ha il maggior numero di branchi e il maggior numero di abbattimenti – eppure i branchi continuano ad aumentare. La politica degli abbattimenti ha mancato il suo obiettivo. Il lupo regola naturalmente la popolazione di caprioli, riduce la pressione di brucatura nelle foreste protettive e modifica il comportamento degli ungulati a beneficio della foresta (Landscape of Fear). Una gestione professionale della fauna selvatica permette al lupo di svolgere la sua funzione ecologica, proteggendo al contempo le mandrie di animali domestici attraverso una prevenzione professionale.

Formula comunicativa breve: «Il Vallese abbatte il maggior numero di lupi – e ha comunque il maggior numero di branchi. Abbattere non funziona. La coesistenza sì.» / «Le Valais tire le plus de loups – et a quand même le plus de meutes. Tirer ne fonctionne pas. La coexistence, si.»

«I costi pro capite sono troppo elevati»

I fatti: In un grande cantone alpino con 345'000 abitanti, i costi pro capite sono naturalmente più elevati che a Zurigo. In cifre assolute: anche calcolando generosamente: 1'200'000-2'500'000 franchi all'anno. Meno dello 0,1% del budget cantonale. Meno di un caffè a persona all'anno. Gli enormi costi per gli abbattimenti dei lupi verrebbero completamente eliminati.

Formula comunicativa breve: «Meno di un caffè a persona all'anno. Meno dello 0,1% del budget cantonale. E gli onerosi abbattimenti dei lupi vengono eliminati.»

10. Riassunto

Questa iniziativa offre alla popolazione vallesana la possibilità di pronunciarsi a favore di una gestione moderna e basata su evidenze della fauna selvatica e di una protezione completa delle specie di fauna selvatica minacciate. Il primo articolo segue il modello ginevrino collaudato da oltre 50 anni. Il secondo articolo è una risposta diretta alla politica vallesana sui lupi: impedisce che ogni presenza del lupo si trasformi automaticamente in un'ordinanza di abbattimento e protegge anche gipeti, linci, aquile reali e futuri ritorni come l'orso. Come cantone numero 1 della Svizzera per i lupi, un successo in Vallese avrebbe un effetto simbolico nazionale.

Comitato d'iniziativa «Per la protezione professionale della fauna selvatica» / «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Nome 1], [Nome 2], [Nome 3] …

(Membri del comitato secondo il diritto cantonale, con domicilio nel cantone Vallese)

Indirizzo di contatto: [Indirizzo del comitato]

Allegato: Documentazione aggiuntiva

Modello ginevrino nel dettaglio: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Rappresentazione completa della gestione della fauna selvatica ginevrina dal 1974.

Studi scientifici: wildbeimwild.com/studien

Caccia in Svizzera: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Vallese: wildbeimwild.com – Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton VS

Psicologia della caccia ricreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Dossier lupo: wildbeimwild.com/category/wolf

Predatori: wildbeimwild.com/category/raubtiere

Parchi nazionali e aree protette: wildbeimwild.com/category/nationalpark

Fauna selvatica nelle aree abitate: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet

Miti sulla caccia: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Iniziativa popolare cantonale Basilea-Città: Testo modello dell'iniziativa nel cantone Basilea-Città

Nota sulla procedura

Il comitato d'iniziativa presenta il testo dell'iniziativa in lingua tedesca e francese alla Cancelleria di Stato del cantone Vallese per l'esame preliminare prima dell'inizio della raccolta delle firme. Per la riuscita dell'iniziativa sono necessarie 4'000 firme valide. Le modalità di presentazione si basano sulla legge sui diritti politici.

Briefing strategico per attiviste e attivisti

Iniziativa popolare «Per la protezione professionale della fauna selvatica» – Cantone Vallese Documento di lavoro interno – Stato marzo 2026

Riassunto

Il Vallese è il cantone più difficile e al contempo strategicamente più importante della serie. Cantone dei lupi n. 1 della Svizzera, più branchi, più abbattimenti. L'iniziativa è una controffensiva: gestione professionale della fauna selvatica invece di abbattimenti di massa politicamente motivati. 4'000 firme su 345'000 abitanti sono fattibili. Il bilinguismo come ponte. Patrimonio mondiale UNESCO Jungfrau-Aletsch. Il messaggio centrale: «Il Vallese abbatte il maggior numero di lupi e ha comunque il maggior numero di branchi. Gli abbattimenti non funzionano.»

1. Perché proprio il Vallese?

Cantone dei lupi n. 1. Più branchi, più abbattimenti, più dibattito. Il paragrafo sulla protezione delle specie è la risposta.

Patrimonio mondiale UNESCO. Jungfrau-Aletsch. Protezione professionale per un patrimonio mondiale.

Fauna alpina unica. Gipeto, aquila reale, lupo, lince, stambecco.

4'000 firme. 1,15 percento. Fattibile.

Bilinguismo. Ponte Svizzera romanda–Svizzera tedesca.

Caccia per patente = cambio di sistema semplificato. Nessun contratto di affitto.

2. Le lezioni da Zurigo: cosa faremo diversamente

Titolo positivo. «Per la protezione professionale della fauna selvatica» / «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage».

Dibattito sui lupi come controffensiva. Non difensivo («il lupo non è pericoloso»), ma offensivo («gli abbattimenti non funzionano – la coesistenza sì»).

Costi assoluti. 800'000–1'500'000 franchi. Meno dello 0,1 percento del budget cantonale.

Campagna bilingue dal primo giorno.

3. Sfide particolari

Cultura venatoria. Il Vallese è uno dei cantoni culturalmente più caratterizzati dalla caccia in Svizzera. La campagna deve lavorare con i fatti, non con le emozioni.

Polarizzazione sui lupi. Il dibattito è più polarizzato in Vallese che in qualsiasi altro cantone. L'iniziativa deve conquistare il centro, non gli estremi.

Economia alpestre. L'economia alpestre è culturalmente ed economicamente significativa in Vallese. L'iniziativa deve dimostrare che la protezione professionale delle mandrie protegge meglio le mandrie della caccia per hobby.

4. Analisi degli avversari e risposte preparate

Controargomentazione 1: «Il Vallese è troppo grande e troppo alpino»

Formula comunicativa breve: «La valle del Rodano è lo stesso paesaggio di Ginevra. In alta montagna ci sono meno conflitti.» / «La plaine du Rhône est Genève.»

Controargomentazione 2: «Il lupo deve essere regolato»

Formula comunicativa breve: «Il Vallese abbatte il maggior numero di lupi e ha comunque il maggior numero di branchi. Gli abbattimenti non funzionano.» / «Le Valais tire le plus de loups et a quand même le plus de meutes.»

Controargomentazione 3: «I costi sono troppo elevati»

Formula comunicativa breve: «1'200'000 fino a 2'500'000 franchi. Meno dello 0,1 percento del budget cantonale. E gli abbattimenti costosi dei lupi vengono meno.»

5. Strategia di comunicazione: i tre messaggi centrali

«Gli abbattimenti non funzionano. La coesistenza sì.» / «Tirer ne fonctionne pas. La coexistence, si.»

«Ginevra lo dimostra da 50 anni.» / «Genève le fait depuis 50 ans.»

«Professionale invece che per hobby.» / «Professionnel au lieu de loisir.»

6. Tempistiche e prossimi passi

Fase	Contenuto	Tempi
Formazione comitato & verifica preliminare testo	Coinvolgere giurista; traduzione; membri del comitato dall'Alto e Basso Vallese	Mese 1–4
Presentazione per verifica preliminare	Cancelleria di Stato Vallese (testo tedesco e francese)	Mese 4–5
Pubblicazione & inizio raccolta	Obiettivo: 5'000+ firme come riserva; organizzazione di raccolta bilingue	Mese 5
Contatti partiti & costruzione coalizione	PS, Verdi, PLV; Pro Natura Vallese; WWF Vallese; Fondation Franz Weber; Groupe Loup Suisse	Mese 1–12
Consegna delle firme	Cancelleria di Stato, verifica ufficiale	Dopo termine raccolta
Dibattito Gran Consiglio	Ancoraggio parlamentare; lavoro mediatico bilingue	Mesi successivi
Campagna di votazione	Dibattito sui lupi come controffensiva, argomento UNESCO, bilingue	Prima della votazione

7. Materiale di campagna

Il dossier Ginevra su wildbeimwild.com come argomentario centrale.
La psicologia della caccia per hobby nel cantone Vallese come materiale di approfondimento.
Media locali: Walliser Bote, Le Nouvelliste, Rhone Zeitung, Kanal 9, Radio Rottu.
Infografica: Grafico «Abbattimenti vs. Branchi» (gli abbattimenti aumentano, i branchi aumentano comunque). Patrimonio mondiale naturale UNESCO come elemento visivo. Confronto dei costi VS vs. GE.
Tutto il materiale della campagna bilingue (DE/FR).

8. Fonti di approfondimento

Questo documento è un testo modello dell'IG Wild beim Wild. Può essere utilizzato liberamente da attiviste e attivisti, organizzazioni o comitati d'iniziativa e adattato alle condizioni nel Canton Vallese.

Fact-check: Le affermazioni della lobby della caccia per hobby

L'opuscolo «La caccia in Svizzera protegge e giova» di JagdSchweiz si legge come un prospetto pubblicitario – ma le affermazioni centrali non resistono a un fact-check. Dieci narrative sotto esame, da «compito statale» a «biodiversità» fino a «80% di consenso»: Dossier: Fact-check opuscolo JagdSchweiz →