Caso Grupp: chi verifica davvero la salute psichica dei cacciatori ricreativi?

Wolfgang Grupp, 84 anni, ex patron dell'azienda tessile Trigema, aveva reso pubblico un tentativo di suicidio a metà del 2025 e in una lettera agli ex dipendenti aveva parlato di una grave depressione legata all'età.

Solo circa un anno dopo ha comunicato all'agenzia di stampa DPA che il suo revolver, fino ad allora detenuto «per ragioni di sicurezza», non era più a sua disposizione e che il figlio lo teneva sotto chiave. Anche la licenza di caccia era stata restituita.

La vicenda personale appartiene a Grupp. Il dato politico-venatorio è però indipendente dal singolo caso: chi in Germania ha ottenuto una licenza di caccia e un porto d'armi li conserva di norma per decenni, senza che l'idoneità psichica venga verificata in modo sistematico e regolare. Una perizia ai fini del diritto sulle armi viene disposta solo quando le autorità hanno concreti dubbi sull'affidabilità della persona, spesso solo dopo episodi già documentati agli atti. In questo caso l'iniziativa è partita dal figlio, non dallo Stato.

La realtà svizzera: 30’000 privati armati, quasi nessun controllo

In Svizzera circa 30’000 cacciatori ricreativi legalmente armati portano regolarmente armi da fuoco in natura e abbattono ogni anno oltre 120’000 animali selvatici. Per l'abilitazione alla caccia i Cantoni richiedono un esame teorico e pratico con focus su selvaggina, maneggio delle armi e diritto venatorio cantonale. Una «idoneità fisica e psichica» viene menzionata nella letteratura formativa, ma nella pratica è raramente verificata in modo standardizzato, né in modo esaustivo all'ingresso né nel corso dell'attività ordinaria.

In concreto: chi ottiene la licenza a 25 anni può continuare a praticare la caccia alpina fino a 75 anni senza che venga mai richiesta una perizia psicologica. Depressioni legate all'età, demenza iniziale, perdita della vista, dipendenze o crisi esistenziali acute non devono essere rilevate attivamente dalle autorità, che dipendono dalle segnalazioni di familiari, medici o degli stessi cacciatori ricreativi. Questa lacuna nel diritto venatorio non è nata per caso: riflette il peso politico della lobby della caccia ricreativa.

Confronto internazionale: i Paesi Bassi mostrano la dimensione del problema

I Paesi Bassi hanno introdotto nel 2019 l'«E-Screener», un test psicologico obbligatorio per tutti i possessori di armi, introdotto in seguito a una strage di massa in cui, secondo la Corte Suprema, il porto d'armi non avrebbe mai dovuto essere rilasciato data la presenza di problemi psichici preesistenti. Il risultato: circa uno su cinque cacciatori ricreativi non superò il test, nella provincia del Limburgo addirittura uno su quattro. L'associazione venatoria olandese chiese immediatamente l'abolizione del test e raccomandò ai propri membri di rimandare deliberatamente l'appuntamento. La procedura fu successivamente sostituita per ragioni metodologiche, ma la domanda di fondo rimane: una quota considerevole di privati che cacciano attivamente non soddisfa i requisiti psicologici minimi.

In Austria, Tierschutz Austria chiede norme più severe dopo diversi omicidi con il coinvolgimento di cacciatori ricreativi, in particolare valutazioni psicologiche periodiche di idoneità. La Svizzera non conosce finora né un E-Screener né una verifica periodica dell'idoneità paragonabile. Le associazioni di caccia ricreativa invocano la «responsabilità individuale», un argomento che nel caso Grupp non regge empiricamente: l'arma fu rimossa solo dopo un tentativo di suicidio e su iniziativa della famiglia, non a seguito di un controllo statale.

Il modello ginevrino: professionisti al posto dell'armamento privato

Il Canton Ginevra ha abolito completamente la caccia ricreativa già nel 1974. Da allora, guardiacaccia professionalmente qualificati al servizio cantonale si occupano di tutti i compiti di regolazione della fauna selvatica. In quanto dipendenti statali, queste persone sono soggette ai consueti obblighi di idoneità, formazione e aggiornamento, incluse le verifiche mediche e psicologiche previste per le funzioni pubbliche che comportano il porto d'armi. Laddove siano necessari interventi, questi avvengono in modo pianificato, documentato e con una chiara responsabilità.

Il modello ginevrino è l'unico sistema in Svizzera che risponde strutturalmente alla domanda «Chi verifica regolarmente l'idoneità delle persone armate?». Un'estensione ad altri cantoni è possibile in qualsiasi momento ai sensi dell'articolo 3 capoverso 1 della legge federale sulla caccia (LCP), poiché l'organizzazione dell'esercizio venatorio è espressamente di competenza cantonale. La caccia con licenza, la caccia con riserva e la caccia statale o amministrativa sono giuridicamente equivalenti a livello federale.

La domanda senza risposta

Il caso Grupp viene raccontato dai media tedeschi come una storia personale. Dal punto di vista della politica venatoria, rappresenta invece un caso esemplare di un sistema in cui armi da fuoco e autorizzazioni di caccia rimangono in mani private per decenni, senza che lo Stato o le associazioni controllino attivamente l'idoneità psichica di chi le detiene. Che un figlio debba mettere al sicuro l'arma del padre è umanamente comprensibile. Come architettura di sicurezza di uno Stato di diritto, non è sufficiente.

Paesi Bassi: il test psicologico smascherava i cacciatori ricreativi inidonei | Tierschutz Austria chiede norme più severe sulla legislazione sulle armi | Cosa dicono gli studi internazionali di psicologia sui cacciatori ricreativi | Dossier divieto di caccia in Svizzera

Aiuto in situazioni di crisi

Chi è affetto da pensieri opprimenti o è preoccupato per una persona cara può trovare in Svizzera aiuto anonimo e gratuito, disponibile 24 ore su 24, presso la Mano Tesa al numero telefonico 143 e presso Pro Juventute (per bambini e giovani) al numero 147. In Germania il servizio di assistenza telefonica è raggiungibile al numero 0800 / 111 0 111, in Austria al 142.