Cacciatori per hobby e protezione della natura: una contraddizione inconciliabile

La caccia ha fallito.

Da decenni i cacciatori per hobby tentano di regolare le popolazioni di animali selvatici, senza riuscirvi finora in modo civile. Cacciatori ricreativi e protezione della natura è come dire che le farfalle limone strizzano i limoni.

In lungo e in largo, agricoltori, viticoltori e proprietari di boschi lamentano — pur ricevendo indennizzi — ingenti danni alle colture causati dagli animali selvatici. La caccia è dunque inefficace e controproducente. Persino i contribuenti devono farsi carico dell'hobby dei cacciatori. La caccia non risolve la causa del problema, ma ne è parte e arteficenella protezione della natura.

Oggi esistono da tempo forme ben più sostenibili di prevenzione dei danni, come recinzioni elettriche, recinti, misure di dissuasione ottiche, olfattive e acustiche. Nell'ambito di un'azione di allontanamento, l'uccisione di animali da parte dei cacciatori per hobby non è fortunatamente necessaria.

Molti soggetti coinvolti sono spesso guidati dalla falsa convinzione, in materia di protezione della natura, che l'essere umano debba limitare le popolazioni di animali selvatici come il capriolo o il cervo rosso, poiché i cacciatori per hobby ne avrebbero sterminato i nemici naturali. Eppure è scientificamente dimostrato da decenni che sono in primo luogo i fattori ecologici — cibo, spazio e clima — a regolare dinamicamente una popolazione animale, non i predatori.

Per quanto riguarda il cinghiale, uno studio francese a lungo termine è stato recentemente dimostrato che la caccia aumenta significativamente il tasso di riproduzione. I ricercatori guidati da Sabrina Servanty hanno confrontato, nell'arco di 22 anni, la riproduzione dei cinghiali in un'area boschiva del dipartimento dell'Haute Marne, dove si caccia in modo molto intensivo, con un'area poco cacciata dei Pirenei. I risultati sono stati pubblicati sulla prestigiosa rivista "Journal of Animal Ecology": quando la pressione venatoria è elevata, la fertilità dei cinghiali è notevolmente superiore rispetto alle aree in cui si caccia poco. Inoltre, con una caccia intensa, la maturità sessuale si raggiunge molto prima — entro il primo anno di vita — tanto che anche le scrofe giovani possono restare gravide. Anche il peso medio dei cinghiali che raggiungono per la prima volta la fertilità è inferiore in presenza di un'elevata pressione venatoria. Nelle aree in cui i cacciatori ricreativi operano raramente nella protezione della natura, la riproduzione dei cinghiali è notevolmente inferiore, la maturità sessuale nelle scrofe avviene più tardi e solo a un peso medio più elevato. (cfr. Servanty et alii, Journal of Animal Ecology, 2009) Questo studio dimostra che la forte riproduzione dei cinghiali non dipende solo dalla disponibilità di cibo, ma anche dall'intensa attività venatoria. Nelle aree non cacciate o poco cacciate vi sono molti meno animali selvatici rispetto a quelle soggette alla caccia. Popolazioni di fauna selvatica innaturalmente troppo grandi o troppo piccole sono il risultato di una pianificazione venatoria sbagliata e di pratiche di caccia che le hanno create e allevate artificialmente.

Ogni anno, ad esempio, in Svizzera vengono abbattuti inutilmente oltre 20’000 volpi rosse. Eppure la rabbia è stata da tempo eradicata grazie alle esche vaccinali. La caccia in questo ambito aveva fallito completamente.

Pochi cacciatori ricreativi capiscono che la densità delle popolazioni di animali selvatici si regola in modo dinamico — in base alla disponibilità di cibo, alla territorialità, al clima, alle malattie, alle risorse e a fattori sociali e fisiologici ecc. — senza intervento umano, a condizione che non vengano decimati dalle armi. La pressione venatoria e altri fattori aumentano invece i tassi riproduttivi nelle popolazioni animali colpite, fenomeno osservabile non solo nei cinghiali, nelle volpi, nei caprioli, nei cervi e nei piccioni, ma in ogni specie (conservazione della specie, istinto di sopravvivenza, compensazione delle nascite ecc.). La maggior parte dei cacciatori ricreativi non accetta i predatori che condividono le prede. Allevano caprioli, cervi e camosci quasi come animali domestici e vogliono poi raccogliere il massimo del "bottino". Credono che gli animali selvatici appartengano loro e di avere il diritto alla preda e all'uccisione degli animali. I cacciatori ricreativi hanno perfezionato il disprezzo verso gli animali. In Svizzera sono disseminate migliaia di tonnellate di pallini da caccia. I cacciatori ricreativi avvelenano con le loro munizioni al piombo gli animali, la selvaggina, il suolo e le falde acquifere. La caccia riduce la biodiversità e la varietà naturale. Così la causa di morte più frequente negli uccelli protetti è l'avvelenamento da piombo attraverso carogne contaminate.

L'affermazione spesso avanzata dai cacciatori ricreativi di poter regolare le popolazioni animali attraverso gli abbattimenti è ecologicamente errata: essi si limitano a decimarle. Il cacciatore ricreativo è solo un povero sostituto dei predatori sterminati, poiché spesso non abbatte gli animali malati e deboli, ma agisce in modo irrazionale o si limita ad abbattere maschi per ottenere un trofeo. Quando i cacciatori ricreativi praticano davvero la protezione della natura, lo fanno indipendentemente dalle loro attività venatorie. La caccia è sempre stata uno sfruttamento barbarico della natura.

Servono approcci sostenibili nella protezione della natura, non cacciatori ricreativi

Gli animali selvatici, che vivano in libertà o in cattività, possono causare problemi, analogamente a una sovrappopolazione umana. Abbattere la natura a colpi di fucile in modo militante, come hanno finora praticato i cacciatori ricreativi, non è etico, saggio né sicuro, ed è sempre meno accettato dall'opinione pubblica. Spesso i cacciatori operano anche illegalmente.

È necessario un controllo sostenibile delle popolazioni per evitare l'abbattimento degli animali. Una possibilità semplice ed economica è la immunocontraccezione.

La immunocontraccezione viene oggi utilizzata per limitare le popolazioni animali in natura o negli zoo. A differenza dei metodi ormonali, la immunocontraccezione non ha praticamente effetti collaterali. Finora le applicazioni immunocontraccettive sono state testate con successo su oltre 100 specie animali diverse, tra cui cavalli selvatici, cervi, cinghiali, bisonti, scoiattoli, cani, gatti, elefanti africani ecc. Studi hanno dimostrato che i cervi trattati in questo modo sono sterili fino a 5 anni.

La immunocontraccezione interrompe il normale ciclo riproduttivo degli animali tramite una vaccinazione. Il vaccino contiene determinati componenti proteici del cosiddetto ormone di rilascio delle gonadotropine (GnRH). I mammiferi hanno bisogno di questo ormone dell'ipotalamo per produrre ormoni sessuali. I suini trattati con il vaccino sviluppano anticorpi che intercettano il GnRH e lo rendono inefficace. Di conseguenza, i suini producono a malapena ormoni sessuali come estrogeni o testosterone. Sia i maschi che le femmine diventano così sterili.

Gli allevatori di suini australiani utilizzano da tempo il metodo vaccinale per rendere più gustosa la carne dei loro maiali domestici. Dopo circa quattro mesi, i verri trattati non mostrano più alcun ciclo riproduttivo. Le ricerche dimostrano che le vaccinazioni non lasciano residui nocivi per la salute nella carne. Inoltre, il metodo è meno invasivo della castrazione dei verri. Non vi sarebbe dunque alcuna ragione contraria al trattamento anche dei cinghiali selvatici con questo metodo.

Una dimostrazione efficace della immunocontraccezione è stata raggiunta, ad esempio, nel Fire Island National Park di New York tra il 1993 e il 2010 sui cervi. Diverse centinaia di cervi sono stati trattati con successo con il PZP (vaccino Porcine Zona Pellucida) e il tasso di natalità è stato ridotto di circa il 70%.

Il PZP è un metodo di controllo delle nascite molto efficace, reversibile, sicuro negli animali in gravidanza, privo di effetti collaterali rilevanti (a breve o lungo termine) per la salute e il vaccino non entra nella catena alimentare. L'applicazione è particolarmente vantaggiosa poiché non è necessario catturare e sedare gli animali. Gli animali selvatici vengono vaccinati tramite il cibo.

Esperimenti sul campo, condotti a causa degli insuccessi della caccia in altre aree, hanno portato a una riduzione della metà delle popolazioni di cervi nell'arco di 5 anni. La salute della popolazione di cervi è migliorata grazie alla diminuzione della densità e al fatto che ogni cervo aveva a disposizione una quantità maggiore e migliore di nutrimento. Le femmine non devono più affrontare ogni anno una gravidanza estenuante.

Poiché gli esseri umani si espandono sempre più in territori in cui vivono gli animali selvatici, la condizione ideale sarebbe quella di rispettare gli animali e di non interferire con i fattori naturali di regolazione delle popolazioni. Poiché ai cacciatori ricreativi manca questo rispetto, la forma militante e la violenza armata sono oggi la realtà. La caccia è sempre una forma di guerra.

La maggior parte dei cacciatori ricreativi è anacronistica e, a un'analisi più attenta, vive un'ideologia di pura violenza. I cacciatori sono militanti. Eliminano, ai loro occhi, esseri viventi di valore inferiore e amano spegnere la vita degli animali per un trofeo. Il tutto viene celebrato con riti primitivi e settari e con l'alcol. I cacciatori manipolano, disturbano, torturano e distruggono. Le loro azioni e i loro metodi di caccia sono in parte così brutali e bestiali che gli stessi cacciatori ricreativi non osano parlarne in pubblico, per paura di rappresaglie da parte dei propri ranghi.

L'immunocontraccezione è uno strumento scientifico per un rapporto etico con gli esseri viventi.

Comunità d'interesse Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interesse senza scopo di lucro che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento del rapporto tra esseri umani e animali, con una specializzazione negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nella zona antropizzata una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Canton Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri, che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per la fauna selvatica.