La chasse de loisir commence au bureau

La chasse n'est pas seulement la forêt – elle est administration. Depuis le 1er janvier 2026, l'ordonnance sur la chasse (OChP) est publiée dans sa version actualisée sur Fedlex et constitue ainsi une référence citable pour toutes les oppositions, recours et interventions politiques. Parallèlement démarrent dans les cantons les cycles annuels de recrutement : dans le canton de Zurich, les places pour l'examen de surveillance de la chasse 2026 sont déjà complètes, l'examen de chasse 2026 a pour délai d'inscription le 15 mars. Dans le canton de Schwyz, l'inscription au cours de chasse 2026/2027 est en cours avec extrait du casier judiciaire, justificatif d'assurance responsabilité civile et photo d'identité.

Ces échéances ne sont pas des notes marginales. Elles sont les signaux administratifs de départ d'une année où la chasse est de nouveau proposée comme parcours de qualification – tandis que les questions sur la souffrance animale, les impacts écologiques et la légitimation sociétale restent secondaires dans l'exécution. Qui veut contrôler efficacement la chasse de loisir doit intervenir avant l'abattage : sur les règles, la formation, les décisions, la consultation des dossiers et les délais. Ce dossier fournit l'outil pour cela.

Ce qui t'attend ici

Chasse 2026 comme routine administrative : Comment l'OChP actualisée, les délais d'inscription et les cursus de formation renouvellent le système chaque année – et pourquoi c'est politiquement pertinent.
Ce que l'OChP 2026 règle de nouveau : Les principales modifications qui entrent en vigueur le 1er janvier 2026, et ce qu'elles signifient pour la pratique de la chasse et le contrôle.
Formation comme machine de normalisation : Comment la formation de chasse fonctionne comme processus administratif – et ce qui y est dit sur la protection des animaux, la souffrance animale et la responsabilité : peu.
Protocole de transparence 2026 – Étape 1 : Rendre visibles tôt les décisions de chasse : Pourquoi l'ouverture formelle est décisive et comment l'exiger.
Protocole de transparence 2026 – Étape 2 : Sécuriser immédiatement la consultation des dossiers et les délais : Quelles étapes sont nécessaires dans quels délais et ce que requièrent les interventions irréversibles.
Protocole de transparence 2026 – Étape 3 : Catalogue de questions uniforme aux cantons : L'instrument complet pour les organisations et les journalistes – avec modèle prêt à copier.
Protocole de transparence 2026 – Étape 4 : Publication selon le principe « Nous avons demandé » : Comment les demandes publiques deviennent pression politique.
Logique de formation cantonale en comparaison : Comment Zurich, Schwyz et d'autres cantons organisent la formation de chasse – et ce qui manque.
Argumentaire : Réponses aux objections les plus fréquentes contre plus de transparence dans l'administration de la chasse.
Liens rapides : Toutes les contributions, ordonnances et ressources pertinentes.

Chasse 2026 comme routine administrative

Les «nouvelles douces» comme les états d'ordonnances et les délais d'inscription semblent inoffensives. En réalité, ce sont les cycles de maintenance d'un système qui organise la mise à mort d'animaux sauvages comme une qualification et la normalise socialement. Qui critique la chasse de loisir doit rendre visible cette normalisation avant que la prochaine intervention n'ait lieu.

Avec la publication de l'OChP dans sa version du 1er janvier 2026, une référence actuelle et citable est disponible. Elle définit les termes, compétences et valeurs seuils avec lesquels les interventions sur les populations d'animaux sauvages apparaissent comme une exécution régulière. Dans le canton de Zurich, les inscriptions pour l'examen de chasse 2026 sont acceptées jusqu'au 15 mars – taxe d'examen Fr. 250 –, l'examen de surveillance de la chasse coûte Fr. 200 – plus Fr. 80– pour l'examen du droit de chasse et Fr. 100 – pour le cours de communication. Dans le canton de Schwyz, l'inscription au cours de chasse 2026/2027 exige un extrait du casier judiciaire, une attestation d'assurance responsabilité civile et une photo de passeport – tout cela une normalité administrative pour une activité qui conduit à la mort de dizaines de milliers d'animaux sauvages par an. Les autorités communiquent la chasse comme un cursus de formation qui se déroule comme un processus administratif : début d'inscription, délais, obligations de dépôt. C'est précisément ce langage qui est documentable et donc exploitable journalistiquement et politiquement.

Plus d'informations : Lois de chasse et contrôle: Pourquoi l'auto-surveillance ne suffit pas et Lobby des chasseurs en Suisse: Comment fonctionne l'influence

Ce que l'OChP 2026 règle de nouveau

La révision de l'OChP, entrée en vigueur le 1er février 2025 et citable dans sa version actuelle du 1er janvier 2026, a apporté plusieurs modifications pertinentes. Les drones sont – à l'exception du sauvetage de faons – explicitement répertoriés comme moyens auxiliaires interdits pour l'exercice de la chasse. L'exigence minimale de longueur de canon des armes à feu de chasse a été réduite de 50 cm à 45 cm. L'interdiction de chasse nocturne en forêt a été introduite, mais complétée simultanément par des règles d'exception cantonales pour la «prévention des dommages», qui permettent en pratique des tirs nocturnes dans certaines conditions. L'OChP fait désormais explicitement référence à la loi sur la protection des animaux (LPA) dans l'ingress – une reconnaissance formelle qui reste sans conséquence en l'absence de mécanismes de contrôle efficaces.

Pour les organisations et les acteurs politiques, il est déterminant : l'OSC actualisée constitue la base légale sur laquelle s'appuient les ordonnances d'abattage, les régulations d'effectifs et les autorisations exceptionnelles. Quiconque veut contester une ordonnance a besoin de la version actuelle – pas de celle de l'année précédente.

En savoir plus : Chasse à l'affût : Attente, technique et risques et Chasse et armes : Pourquoi « loisir » et armes à feu sont liés politiquement

Formation comme machine de normalisation

La formation cynégétique en Suisse est réglementée différemment selon les cantons, mais suit une logique commune : elle est structurée en deux phases. Dans le canton de Zurich, l'examen théorique et l'examen de tir sont suivis d'une « période de candidature » d'au moins deux ans dans un district de chasse zurichois, avant de pouvoir passer l'examen pratique de chasse. Dans le canton de Schwyz, l'inscription au cours de chasse comprend une déclaration de protection des données, un extrait du casier judiciaire et une attestation d'assurance.

Ce qui n'apparaît pas de manière proéminente dans aucun des formulaires et communications de formation accessibles au public : Combien d'heures de formation sont concrètement consacrées à l'écologie de la faune, au comportement animal et aux aspects de protection animale – comparé au maniement des armes et à la pratique de tir ? Quel rôle joue la souffrance animale comme objet d'apprentissage, et pas seulement comme traitement de cas d'erreur ? Comment la compétence décisionnelle est-elle examinée – c'est-à-dire la capacité de décider quand un tir n'est pas éthiquement justifiable – et pas seulement la précision de tir ? Ces questions ne trouvent pas de réponse dans les justificatifs de formation publics. C'est en soi une information politique.

En savoir plus : Le permis de chasse et Chasse et enfants : Ce que signifie vendre le fait de tuer comme expérience de la nature

Protocole de transparence 2026

Le protocole suivant s'adresse aux organisations ayant qualité de partie ainsi qu'aux acteurs politiques qui ne veulent pas seulement commenter les décisions de chasse, mais les contrôler de manière vérifiable. Les bases légales et une liste des organisations habilitées sont documentées auprès de l'OFEV. Quiconque ne critique la chasse qu'une fois les abattages effectués court derrière l'exécution. L'approche plus efficace se situe plus tôt : dans la transparence des bases décisionnelles, des délais, de la consultation des dossiers et de la question de savoir comment la chasse est organisée en tant que qualification.

Étape 1 : Rendre visibles précocement les décisions de chasse

De nombreuses mesures relatives à la chasse sont communiquées de manière informelle – via des sites web, des communiqués de presse ou des feuilles officielles. Pour la protection juridique, il est déterminant qu'une décision soit notifiée formellement et soit saisissable comme acte contestable avec motivation, conditions et indications sur les voies de recours. En l'absence d'une notification formelle, elle doit être activement exigée. Les autorités administratives sont tenues à la notification formelle dès qu'une organisation ayant qualité de partie formule une telle demande. Ainsi, la communication administrative devient un acte administratif juridiquement contrôlable.

Étape 2 : Sécuriser immédiatement la consultation des dossiers et les délais

Le droit de consultation des dossiers est un élément du droit d'être entendu et est bien ancré dans la pratique du droit administratif suisse. Il s'applique en principe aux procédures pendantes et peut être exercé sans forme particulière – également par e-mail. Dès qu'une décision est connue, quatre étapes sont nécessaires :

Demander la consultation des dossiers : En particulier dans les bases de données, les pesées de proportionnalité et les alternatives examinées.
Retenir le délai de recours : Documenter à partir de quand il court – généralement dès la notification formelle, non dès le communiqué de presse.
Examiner l'effet suspensif : En cas d'interventions irréversibles comme les prélèvements de meutes ou les régulations complètes d'effectifs, examiner immédiatement si une demande d'effet suspensif ou de mesures conservatoires est nécessaire.
Documenter le silence : Lorsqu'une autorité ne répond pas dans le délai légal, ce silence est également un acte administratif documentable avec des conséquences juridiques.

Étape 3 : Catalogue uniforme de questions aux cantons

Pour que la critique reste vérifiable, chaque demande est structurée de manière identique et documentée publiquement. Ainsi, le silence devient mesurable et la comparabilité entre cantons possible.

A. Base légale et objectif
Quelle base légale concrète soutient la décision – avec indication des articles de la LChP et de l'OChP ? Quel objectif poursuit la mesure et comment son succès est-il mesuré ?

B. Proportionnalité et souffrance animale
Comment la souffrance animale est-elle prise en compte dans la pesée d'intérêts ? Quelles alternatives non létales ont été examinées et pour quelles raisons concrètes ont-elles été rejetées ?

C. Bases de données et contrôle
Quelles données de monitoring, déclarations de dommages ou estimations sont à la base ? Qui les a relevées ? Comment les tirs ratés, les recherches et les animaux blessés sont-ils recensés et publiés ?

D. Formation et compétence décisionnelle
Combien d'heures de la formation cynégétique cantonale sont consacrées au maniement des armes et à la pratique du tir – et combien à l'écologie de la faune, au comportement animal et aux aspects de protection animale ? Comment la compétence de décision est-elle examinée ?

E. Transparence et protection juridique
Où la justification complète est-elle publiée ? Quelle instance est compétente pour les oppositions ? À partir de quelle date court le délai de recours ?

Étape 4 : Publication selon le principe « Nous avons demandé »

Chaque demande est documentée publiquement – avec la date et le destinataire, le sujet de la décision, l'état des délais, le catalogue de questions, le statut de réponse et la prochaine étape. Ainsi devient visible quels cantons travaillent de manière transparente et lesquels esquivent. Le silence systématique est politiquement exploitable : il montre que le contrôle ne fonctionne pas – et donne le droit de le dire publiquement.

Modèle prêt à copier pour les demandes d'ONG

Betreff: Transparenzanfrage zu Jagdentscheid: Rechtsgrundlage, 
Datengrundlagen, Verhältnismässigkeit, Kontrolle

Sehr geehrte Damen und Herren

Wir ersuchen um Auskunft und Akteneinsicht zum folgenden 
Jagdentscheid: [Titel, Datum, Publikation, Link].

Bitte bestätigen Sie uns die laufenden Fristen, insbesondere 
ab welcher Eröffnung die Rechtsmittelfrist zu laufen beginnt.

Wir stellen folgende Fragen und bitten um Beantwortung mit 
Verweisen auf Rechtsgrundlagen und Datengrundlagen, soweit 
möglich mit Aktenstellen oder Dokumenten:

[Fragenkatalog A bis E einfügen]

Bitte senden Sie uns die Antwort bis [Datum], damit eine 
sachgerechte Prüfung innerhalb der Fristen möglich ist.

Freundliche Grüsse
[Organisation, Kontakt]

Plus d'informations : Surveillance cynégétique indépendante : Contrôle externe au lieu d'autocontrôle (motion-type) et Statistique cynégétique transparente (motion-type)

Ce qui devrait changer

Obligation de publication pour les pondérations de formation : Les cantons publient annuellement combien d'heures de formation sont consacrées au maniement des armes, à la pratique du tir, à l'écologie de la faune, au comportement animal et à la protection animale. Sans ces données, aucune évaluation indépendante de la formation cynégétique n'est possible.
Obligation de notification formelle pour toutes les ordonnances de tir : Chaque ordonnance qui prescrit ou autorise l'abattage d'animaux sauvages est formellement notifiée et rendue accessible au public, y compris la justification complète, la base de données et l'indication des voies de recours. Motion-type : Statistique cynégétique transparente
Protection animale comme matière d'examen obligatoire dans la formation cynégétique : La souffrance animale, la biologie comportementale et la compétence de décision (quand un tir n'est pas éthiquement justifiable) sont intégrées comme matière d'examen autonome dans l'examen cynégétique cantonal, avec un seuil de réussite séparé. Motion-type : L'éthique comme composante obligatoire de l'examen cynégétique
Surveillance cynégétique indépendante : Le contrôle de la pratique cynégétique est exercé par une instance qui n'est pas liée organisationnellement aux associations de chasseurs ou aux administrations cynégétiques cantonales. Motion-type : Surveillance cynégétique indépendante : Contrôle externe au lieu d'autocontrôle
Obligation de réponse standardisée aux demandes de transparence : Les cantons sont tenus de répondre complètement aux demandes de transparence des organisations ayant qualité pour recourir dans un délai défini (p. ex. 30 jours). L'absence de réponse est documentée comme violation de l'obligation d'information et peut faire l'objet d'un recours.
Registre public de chasse au niveau fédéral : La Confédération crée un registre numérique, accessible au public, de toutes les ordonnances cantonales d'abattage, autorisations exceptionnelles et décisions de régulation, y compris la base légale, la base de données et le résultat.

Argumentaire

«L'administration de la chasse est technique et non accessible aux personnes extérieures.» C'est l'objectif du système, pas sa caractéristique. Le droit administratif, les délais et le droit de consultation des dossiers sont publiquement accessibles et clairement réglementés en Suisse. Les organisations ayant qualité pour recourir ont un droit garanti à la consultation. La complexité technique n'est pas une excuse pour l'opacité – c'est un argument en faveur d'un soutien indépendant nécessaire.

«La formation de chasse est déjà stricte et complète.» Dans le canton de Zurich, le montant de l'examen est précisément indiqué sur le formulaire d'inscription à l'examen de chasse – Fr. 250.–. Le nombre d'heures consacrées à la protection animale et à la souffrance animale n'est visible dans aucun document public. La rigueur n'est pas la même chose que la transparence. Tant que les pondérations de formation ne sont pas publiées, aucune évaluation indépendante ne peut avoir lieu.

«Les oppositions ralentissent les mesures nécessaires de gestion de la faune.» L'effet suspensif et les oppositions sont des droits que le législateur a consciemment introduits – précisément lors d'interventions irréversibles. Lorsque les autorités considèrent des mesures comme si urgentes qu'elles ne veulent pas permettre de protection juridique, c'est en soi un problème juridique. La proportionnalité et le bien-être animal ne sont pas des obstacles à la gestion de la faune. Ils en sont le prérequis légal.

«Les organisations abusent des procédures à des fins politiques.» Les recours et demandes de transparence ne sont pas de la manipulation – c'est de la démocratie. Celui qui met en œuvre des décisions d'autorités avec des moyens publics doit supporter un contrôle public. Cela vaut pour toute activité administrative. La chasse de loisir ne fait pas exception.

Liens rapides

Contributions sur Wild beim Wild :

Dossiers connexes :

Notre ambition

La chasse de loisir ne commence pas en forêt. Elle commence au bureau : avec des ordonnances, des délais d'inscription, des taxes d'examen et des décisions qui organisent la mise à mort d'animaux sauvages comme routine administrative. Qui veut contrôler ce système doit intervenir avant le tir, pas après. Ce dossier fournit l'outil opérationnel pour cela : bases légales, délais, un catalogue de questions uniforme et un modèle reproductible pour les demandes de transparence.

IG Wild beim Wild documente non seulement ce qui se passe en forêt, mais aussi ce qui se décide dans les bureaux administratifs, afin que le public puisse juger si l'administration de la chasse sert la protection des animaux ou l'administre. Ce dossier est actualisé annuellement lorsque de nouveaux états des JSV, des réglementations cantonales ou des décisions de justice l'exigent.

Appel à l'action : Tu as adressé une demande de transparence à une administration cantonale de la chasse et reçu une réponse ou un silence révélateur ? Partage les deux avec nous : wildbeimwild.com/kontakt

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons vérifications des faits, analyses et reportages de fond.