Iniciativa popular cantonal – Cantón de Obwalden
«Por una protección profesional de la fauna salvaje»
Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado
En virtud del art. 59 de la Constitución cantonal de Obwalden de 19 de mayo de 1968 y de la Ley de votaciones
Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]
Texto de la iniciativa
Las personas firmantes con derecho a voto en el cantón de Obwalden presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución cantonal de Obwalden del 19 de mayo de 1968 se complementa con los siguientes artículos:
Art. [nuevo] Protección profesional de la fauna silvestre
1 El ejercicio de la caza por parte de personas privadas (caza con licencia, caza como hobby) queda prohibido en todo el territorio del cantón de Obwalden.
2 La protección, el cuidado y, en la medida necesaria, la regulación de los animales silvestres corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna silvestre con formación especializada al servicio del cantón.
3 El abatimiento de animales silvestres solo se permite como última medida, cuando todas las demás medidas adecuadas para la prevención de daños o la protección frente a peligros se hayan agotado o resulten insuficientes. Requiere la aprobación previa de la comisión de fauna silvestre.
4 El cantón establece una comisión independiente de fauna silvestre, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, de la ciencia y de las autoridades afectadas. La comisión supervisa la gestión de la fauna silvestre y decide sobre las medidas de regulación.
5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de fauna silvestre, la conectividad de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales silvestres.
6 Los detalles se regulan por ley.
Art. [nuevo] Protección de especies de fauna silvestre amenazadas y protegidas
1 El cantón renuncia a las solicitudes de regulación preventiva de poblaciones de especies de fauna silvestre protegidas conforme a la Ley federal sobre la caza y la protección de los mamíferos y aves silvestres, en particular del lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas según el derecho federal.
2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales silvestres, la prevención pasiva de daños, la revalorización ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna silvestre.
3 Quedan reservadas las medidas contra animales silvestres individuales que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Dichas medidas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el servicio especializado competente del cantón.
4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, con la protección y conservación de las especies de fauna silvestre amenazadas.
Disposición transitoria
1 El Consejo de Gobierno dicta las disposiciones de aplicación necesarias dentro de los dos años posteriores a la aprobación de esta modificación constitucional.
2 Las licencias de caza existentes caducan con la entrada en vigor de las disposiciones de aplicación. Las tasas de licencia ya pagadas por la temporada de caza en curso se reembolsan proporcionalmente.
3 El Consejo de Estado garantiza la continuidad de la gestión de la fauna silvestre durante la fase transitoria.
Explicaciones
1. Situación de partida
En el cantón de Obwalden, un pequeño cantón de la Suiza central con unos 38’000 habitantes en una superficie de 491 km², la caza por afición actual es un sistema que no sirve ni a la protección de las especies ni a una gestión moderna de la fauna silvestre. Es el ejercicio de un sangriento entretenimiento de ocio a costa de seres sensibles, legitimado por narrativas anticuadas que no resisten un examen científico. La afirmación de que, sin la caza por afición, el equilibrio ecológico se desmoronaría, ha sido refutada empíricamente por el modelo ginebrino desde hace más de 50 años (cf. el exhaustivo dosier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com).
La caza por afición se organiza en Obwalden como caza con licencia. Los particulares obtienen una licencia cantonal y cazan sin responsabilidad fija sobre un coto. Contrariamente a la afirmación ampliamente difundida, los titulares de licencias no asumen ninguna responsabilidad ecológica, sino que actúan en el marco de los planes de abate cantonales (cf. la Psicología de la caza por afición en el cantón de Obwalden así como el análisis crítico de la formación cinegética en wildbeimwild.com).
Paralelamente, cada vez más especies de fauna silvestre protegidas se ven sometidas a presión a nivel federal. Con la revisión de la Ley de Caza en diciembre de 2022 se introdujo la regulación preventiva del lobo. Desde febrero de 2025, el castor puede ser abatido a petición cantonal. El cantón de Obwalden está afectado por el regreso del lobo: el lobo del Pilatus acaparó titulares a nivel nacional en 2023/2024. El lince es autóctono del cantón. El águila real anida en los Alpes de Obwalden. El valle de Engelberg y la vertiente norte del Pilatus son hábitats de importancia ecológica suprarregional (cf. el análisis de la política cinegética en wildbeimwild.com y la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).
El cantón de Obwalden tiene la posibilidad de dar aquí una señal clara: no solo a favor de una protección profesional de la fauna silvestre en lugar de la caza por afición, sino también a favor de la protección coherente de las especies de fauna silvestre amenazadas a nivel cantonal.
2. El modelo: el cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, alrededor de dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra se pronunciaron a favor de la abolición de la caza miliciana como hobby. Antes de la prohibición, la caza mayor estaba prácticamente extinguida en el cantón: los ciervos y los jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas, y del corzo solo quedaban unas pocas decenas de ejemplares. Cerca de 300 cazadores aficionados soltaban masivamente faisanes, perdices y liebres para la caza como hobby.
Las experiencias desde la prohibición de la caza como hobby son inequívocas:
– La biodiversidad ha aumentado de forma notable. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado, pasando de algunos cientos a unos 30’000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres comunes y una de las últimas poblaciones de perdices de Suiza.
– La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abatimiento especial anual realizado por guardabosques profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
– En 2005, en una nueva votación popular, el 90 por ciento del electorado ginebrino se pronunció a favor de mantener la prohibición de la caza como hobby. En 2009, una moción para su reintroducción fue rechazada en el parlamento cantonal por 70 votos contra 7.
– Los costes totales de la gestión profesional de la fauna salvaje en Ginebra ascienden a unos 1,2 millones de francos anuales, repartidos en cerca de 600’000 francos para personal (aproximadamente tres puestos a tiempo completo, distribuidos entre alrededor de una docena de responsables medioambientales), 250’000 francos para prevención y 350’000 francos para indemnización de daños. Esto equivale a unos 2.40 francos por habitante y año.
El inspector de fauna ginebrino Gottlieb Dandliker, responsable de la gestión de la fauna salvaje desde 2001, califica la prohibición de la caza como hobby como la alternativa más económica desde el punto de vista financiero para el cantón. Una exposición detallada se encuentra en el dossier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com. La eficiencia del modelo ginebrino se pone de manifiesto en la comparación directa: un guardabosques profesional en Ginebra necesita, para el abatimiento sanitario de un jabalí, una media de 8 horas y un máximo de 2 cartuchos. Un cazador aficionado en el cantón de Zúrich necesita para ello de 60 a 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres comunes en Ginebra es de 17,7 animales por 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por 100 hectáreas (cf. verificación de datos del Consejo de Gobierno de Zúrich).
3. El concepto: guarda profesional de la fauna en lugar de caza como hobby
La iniciativa no sustituye la caza como hobby por un vacío, sino por una gestión profesional de la fauna salvaje según el modelo del guarda forestal. Este modelo se basa en los siguientes principios:
Competencia técnica en lugar de entretenimiento de ocio. Las gestoras y los gestores profesionales de fauna salvaje actúan sobre una base científica (cf. el análisis crítico de la formación cinegética en wildbeimwild.com).
Principio de ultima ratio. Un abatimiento solo está permitido cuando se han agotado todas las medidas no letales.
Control democrático mediante una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos estudios científicos lo demuestra: en la mayoría de los casos, las poblaciones de fauna salvaje se regulan por sí solas.
4. ¿Por qué Obwalden?
El cantón de Obwalden resulta adecuado por varias razones para la introducción de una protección profesional de la fauna salvaje:
El lobo del Pilatus. El lobo del Pilatus acaparó titulares a nivel nacional en 2023/2024 y polarizó el debate en toda la Suiza Central. El Pilatus se encuentra en la frontera entre Obwalden, Lucerna y Nidwalden. La iniciativa ofrece una respuesta constitucional: gestión profesional de la fauna salvaje en lugar de abatimientos motivados políticamente (cf. la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).
Valle de Engelberg: un hábitat único. El valle de Engelberg es uno de los valles paisajísticamente más impresionantes de la Suiza Central y hábitat de la cabra montés, el rebeco, el águila real y el lince. Una gestión profesional de la fauna salvaje protegería este hábitat único de forma más coherente que la caza como hobby (cf. wildbeimwild.com sobre parques nacionales y zonas protegidas).
Bosque protector en el Brünig y en los Alpes de Obwalden. Obwalden tiene una elevada proporción de bosque protector. El lobo regula de forma natural la población de corzos y reduce la presión de ramoneo en el bosque protector, algo ecológica y económicamente significativo.
500 firmas. Con 38’000 habitantes, 500 firmas representan alrededor del 2,6 por ciento de la población. En Sarnen, Kerns, Alpnach, Sachseln y Engelberg se pueden recoger (cf. wildbeimwild.com sobre la fauna salvaje en zonas habitadas).
Cantón turístico. Engelberg y el Pilatus son destinos turísticos de importancia nacional. La protección profesional de la fauna salvaje y la coexistencia con los predadores son un argumento a favor de un turismo sostenible.
Caza por patente = un cambio de sistema sencillo. No hay contratos de arrendamiento ni indemnización municipal. Las patentes existentes caducan y las tasas ya abonadas se reembolsan proporcionalmente.
Comparación de tamaño con Ginebra. Obwalden, con 491 km², tiene una superficie similar a la de Ginebra (282 km²). Las diferencias residen en la topografía (alpina frente a llana) y en la población (38’000 frente a 500’000). Pero: una menor densidad de población significa menos zonas de conflicto.
5. Sobre el texto de la iniciativa
Párrafo 1 – Prohibición de la caza como afición
La prohibición de la caza con patente por parte de particulares se corresponde con el modelo ginebrino. La competencia cantonal es indiscutible: art. 3, apdo. 1, LCP. Los tres sistemas de caza son equivalentes. Ginebra es conforme al derecho federal desde 1974.
Párrafo 2 – Gestión profesional de la fauna silvestre
En lugar de cazadoras y cazadores aficionados, son gestoras y gestores de fauna silvestre con formación especializada al servicio del cantón quienes asumen todas las tareas. En Ginebra, este sistema ha demostrado su eficacia desde hace más de 50 años.
Párrafo 3 – El abatimiento como ultima ratio
Un abatimiento es la excepción, no la regla. Las medidas pasivas tienen prioridad.
Párrafo 4 – Comisión de fauna silvestre
La comisión independiente de fauna silvestre se inspira en el modelo ginebrino. Impide que el Consejo de Gobierno autorice excepciones por cuenta propia (cf. wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Párrafo 5 – Regulación natural y coexistencia
El fomento de la coexistencia comprende en Obwalden, en particular, la protección del valle de Engelberg, la salvaguarda del bosque protector y la concienciación de la población y de las turistas y los turistas (cf. wildbeimwild.com sobre la fauna silvestre en zonas habitadas).
Disposiciones transitorias
El plazo de dos años da al Consejo de Gobierno tiempo suficiente. La actual Oficina de Bosques y Paisaje puede servir como base institucional.
6. Sobre el segundo artículo: protección de las especies de fauna silvestre amenazadas y protegidas
El segundo artículo es especialmente relevante para Obwalden. El lobo del Pilatus ha demostrado lo rápido que la presión política conduce a demandas de abatimiento. El lince es autóctono del cantón. El águila real anida en los Alpes de Obwalden. La formulación «en particular» protege también a futuros retornantes, especialmente al oso (cf. la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).
7. Consecuencias económicas: un presupuesto concreto para Obwalden
El presupuesto de referencia ginebrino
En Ginebra, los costes totales ascienden a unos 1,2 millones de francos anuales: alrededor de 600’000 francos para personal, unos 250’000 francos para prevención y unos 350’000 francos para indemnización de daños.
Proyección conservadora para Obwalden
Para Obwalden, con una superficie de 491 km² y unos 38’000 habitantes, resulta la siguiente estimación de costes deliberadamente conservadora:
Costes de personal: de 360’000 a 560’000 francos anuales. Se requieren de 3 a 4 puestos a tiempo completo. Obwalden es casi el doble de grande que Ginebra y topográficamente exigente: el valle de Engelberg, la ladera norte del Pilatus, una extensa ganadería alpina.
Gastos materiales: de 70’000 a 120’000 francos anuales.
Indemnización por daños: de 40’000 a 90’000 francos anuales.
Inversión inicial en protección de rebaños: de 300’000 a 500’000 francos. Inversión única en infraestructura de protección de rebaños para el valle de Engelberg y la región del Pilatus a lo largo de tres a cinco años.
Costes totales: de 470’000 a 770’000 francos anuales (bruto).
Ahorros y financiación compensatoria
Frente a ello se sitúan los ahorros: ningún examen de caza, ninguna gestión de patentes, ninguna planificación de abatimientos, ninguna vigilancia cinegética. Un solo lobo abatido sin sentido cuesta al público unos 35’000 francos. La reproducción compensatoria —la tasa de reproducción incrementada artificialmente por la presión de la caza— se atenúa en pocos años tras el cambio de sistema.
Ingresos que desaparecen
Con la abolición de la caza como afición desaparecen las tasas de patente, estimadas entre 200’000 y 350’000 francos anuales. Sin embargo, frente a ello se sitúan los costes externos de la caza de milicia, nunca contabilizados —accidentes con fauna silvestre, daños por mordisqueo inducidos por la caza en el bosque protector, gasto administrativo, intervenciones policiales y judiciales—, que ascienden a un múltiplo de esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos desaparecen desde 1974, sin problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 cazadores aficionados activos, hoy tres puestos a tiempo completo hacen el mismo trabajo mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos por parte de guardas de fauna profesionales no son lo mismo que una caza regulatoria basada en la jerga cazadora o en la mal entendida «experiencia de la naturaleza» de los cazadores aficionados. Un cálculo de costes completos demuestra: la caza de milicia cuesta al contribuyente claramente más de lo que aporta (cf. «Lo que la caza como afición realmente cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).
Los cazadores aficionados en la política votan en contra de la protección de la naturaleza. El lobby de la caza por afición combate sistemáticamente las causas de la biodiversidad y la protección de las especies. En 2024 combatió la iniciativa sobre biodiversidad (63 por ciento de votos negativos). En 2020 fracasó en las urnas la ley de caza que ayudó a configurar (51,9 por ciento de votos negativos). En 2016 el sindicato de cazadores del Tesino torpedeó el Parque Nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores aficionados en el Parlamento politizaron mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirma que los cazadores aficionados son protectores de la naturaleza ignora su comportamiento en las votaciones (cf. Sindicato de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dosier de costes).
Los costes netos adicionales rondarían los 250’000 a 500’000 francos anuales. En cifras absolutas, los costes son modestos: 250’000 a 500’000 francos para un cantón con un presupuesto total de unos 390 millones de francos (cuentas del Estado 2024, AFF). Esto representa menos del 0,15 por ciento del presupuesto cantonal (cf. Verificación de hechos sobre mitos de la caza en wildbeimwild.com).
8. Compatibilidad con el derecho superior
Primer artículo: Abolición de la caza por afición
Conforme al derecho federal. Art. 3 párr. 1 LCaz. Tres sistemas de caza equivalentes. Ginebra sin objeciones desde 1974.
Segundo artículo: Protección de las especies protegidas
El art. 7a LCaz permite la regulación preventiva, pero no obliga a ella. La renuncia no infringe ni el derecho federal ni el Convenio de Berna.
Unidad de la materia
Preservada, ya que todas las disposiciones se refieren a la gestión cantonal de la fauna silvestre y a la protección de los animales que viven en libertad.
9. Anticipación de objeciones previsibles
«Obwalden es demasiado pequeño y demasiado alpino»
Los hechos: Obwalden, con 491 km², tiene una superficie similar a la de Ginebra (282 km²), pero está menos poblado. Esto significa: menos zonas de conflicto. Los costes, de 250’000 a 500’000 francos, son absolutamente modestos. El valle de Engelberg y la región del Pilatus merecen una protección profesional (cf. la Psicología de la caza por afición en el cantón de Obwalden).
Fórmula comunicativa breve: «Obwalden es la mitad de grande que Ginebra. Menos poblado, menos conflictos. 250’000 a 500’000 francos. Modesto.»
«El lobo en el Pilatus demuestra que tenemos que abatir»
Los hechos: El lobo en el Pilatus demuestra lo contrario: muestra con qué rapidez la presión política conduce a exigencias reflejas de abatimiento. Una gestión profesional de la fauna silvestre habría acompañado científicamente al lobo y protegido profesionalmente los rebaños de ganado. El lobo regula la población de corzos y reduce la presión de ramoneo en el bosque protector.
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos reflejos.»
«Los costes son demasiado elevados para un cantón pequeño»
Los hechos: Incluso calculando con generosidad: de 250’000 a 500’000 francos. Del 0,1 al 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Una fracción de lo que el cantón gasta en el mantenimiento de carreteras.
Fórmula comunicativa breve: «De 250’000 a 500’000 francos. Del 0,1 al 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Modesto.»
10. Resumen
Esta iniciativa ofrece a la población de Obwalden la posibilidad de pronunciarse a favor de una gestión moderna y basada en la evidencia de la fauna salvaje y de una protección integral de las especies de fauna amenazadas. El primer artículo sigue el modelo ginebrino, acreditado desde hace más de 50 años. El segundo artículo protege en particular al lobo del Pilatus, al lince en el valle de Engelberg y al águila real en los Alpes de Obwalden. Su superficie similar a la de Ginebra, su escasa densidad de población y los modestos costes absolutos hacen de Obwalden un cantón idóneo para el cambio de sistema.
Comité de iniciativa «Por una protección profesional de la fauna salvaje»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …
(Miembros del comité conforme al derecho cantonal, con domicilio en el cantón de Obwalden)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Anexo: Documentación complementaria
El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Presentación exhaustiva de la gestión de la fauna salvaje en Ginebra desde 1974.
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien – Recopilación de estudios científicos sobre la autorregulación.
La caza en Suiza: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Resumen actualizado de forma continua.
Psicología de la caza de hobby en el cantón de Obwalden: wildbeimwild.com – Psicología de la caza de hobby en el cantón OW
Psicología de la caza de hobby: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parques nacionales y zonas protegidas: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Fauna salvaje en zonas habitadas: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Mitos sobre la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad
Nota sobre el procedimiento
El comité de iniciativa presenta el texto de la iniciativa a la Cancillería del cantón de Obwalden para su examen preliminar antes del inicio de la recogida de firmas. Para que la iniciativa prospere se requieren 500 firmas válidas. Las modalidades de presentación se rigen por la ley de votaciones.
Briefing estratégico para activistas
Iniciativa popular «Por una protección profesional de la fauna salvaje» – Cantón de Obwalden Documento de trabajo interno – Estado marzo 2026
Resumen
Obwalden es el cantón del Pilatus de la serie. El lobo del Pilatus 2023/2024 polarizó el debate en toda la Suiza central. El valle de Engelberg es un hábitat único. 500 firmas con 38’000 habitantes son factibles. Los costes absolutos son modestos, de 250’000 a 500’000 francos. La superficie similar a la de Ginebra (491 vs. 282 km²) hace que la comparación de tamaño sea convincente.
1. ¿Por qué precisamente Obwalden?
El lobo del Pilatus. Titulares nacionales en 2023/2024. El artículo de protección de especies es la respuesta directa.
Valle de Engelberg. Hábitat único. Cabra montés, gamuza, águila real, lince.
500 firmas con 38’000 habitantes. 2,6 por ciento. Factible.
Superficie similar a la de Ginebra. 491 km² vs. 282 km². Comparación de tamaño convincente.
Caza con licencia = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento.
Costes absolutos modestos. De 250’000 a 500’000 francos.
2. Las lecciones de Zúrich: qué hacemos de manera diferente
Título positivo. «Por una protección profesional de la fauna salvaje».
El lobo del Pilatus como tema de movilización. Anclaje emocional.
Costes absolutos en lugar de per cápita. 150’000–350’000 francos es más convincente que las cifras per cápita.
3. Análisis de los oponentes y respuestas preparadas
Contraargumento 1: «Obwalden es demasiado pequeño y demasiado alpino»
Fórmula comunicativa breve: «Obwalden es la mitad de grande que Ginebra. Menos poblado, menos conflictos.»
Contraargumento 2: «El lobo del Pilatus demuestra que tenemos que abatir»
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos reflejos.»
Contraargumento 3: «Los costes son demasiado altos»
Fórmula comunicativa breve: «De 250’000 a 500’000 francos. Del 0,1 al 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Modesto.»
4. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave
«El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional.» Anclaje emocional para Obwalden.
«Ginebra lo hace desde hace 50 años.» 90 por ciento de aprobación.
«Profesional en lugar de afición.» Profesionales en lugar de cazadores de ocio.
5. Calendario y próximos pasos
| Fase | Contenido | Plazo |
|---|---|---|
| Formación del comité & revisión previa del texto | Recurrir a una jurista/un jurista; miembros del comité con domicilio en OW | Mes 1–3 |
| Presentación para la revisión previa | Cancillería del Estado de Obwalden | Mes 3–4 |
| Publicación & inicio de la recogida | Objetivo: 1’250+ firmas como margen de seguridad | Mes 4 |
| Contactos con los partidos & construcción de coalición | PS, Verdes; Pro Natura; BirdLife; Engelberg-Tourismus como socios | Mes 1–10 |
| Presentación de las firmas | Cancillería del Estado, verificación oficial | Tras el plazo de recogida |
| Debate del Gran Consejo cantonal | Anclaje parlamentario; trabajo con los medios | Meses siguientes |
| Campaña de votación | Lobo del Pilatus, valle de Engelberg, costes absolutos | Antes de la votación |
6. Material de campaña
- El dossier de Ginebra en wildbeimwild.com como argumentario central.
- La psicología de la caza por afición en el cantón de Obwalden como material de fondo.
- Medios locales: Obwaldner Zeitung, Obwaldner Volksfreund, Tele 1.
- Infografía: el lobo en el Pilatus como leitmotiv. Valle de Engelberg. Comparación de tamaño OW vs. GE. Costes absolutos.
7. Fuentes complementarias
- La prohibición de la caza en Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- La caza en Suiza
- Psicología de la caza por afición en el cantón de Obwalden
- Verificación de mitos sobre la caza
- Parques nacionales y áreas protegidas
- Estadística federal de caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad
Este documento es un texto modelo de IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa y adaptado a las circunstancias del cantón de Obwalden.
Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza por afición
El folleto «La caza en Suiza protege y aporta beneficios» de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero sus afirmaciones centrales no superan una verificación de hechos. Diez narrativas puestas a prueba, desde la «tarea estatal» pasando por la «biodiversidad» hasta el «80 % de aprobación»: Dossier: Verificación del folleto de JagdSchweiz →