Prohibición de la caza en Suiza: una nueva relación con la naturaleza salvaje

Mientras la sociedad se sensibiliza cada vez más con la protección de los animales y del clima, una pequeña parte de la población se aferra a un pasatiempo arcaico: matar animales salvajes por tradición, ocio y comodidad.

Sin embargo, cada vez más voces reclaman: la naturaleza no necesita a los hobby hunters, necesita protección frente a ellos.

Un territorio con prohibición de la caza: el ejemplo de Ginebra

Desde 1974 existe en el cantón de Ginebra una prohibición total de la caza. Y en contra de todas las sombrías profecías del lobby cazador, la naturaleza no se ha colapsado allí, sino que florece. Las poblaciones de fauna salvaje se regulan en gran medida por sí mismas, los conflictos con las personas son escasos y, allí donde el manejo es necesario, se lleva a cabo con fundamento científico, no con el rifle de un hobby hunter.

Estudios y observaciones procedentes de Ginebra muestran que el equilibrio ecológico ha mejorado allí:

• Mayor biodiversidad en superficies forestales y agrícolas
• Poblaciones sanas de corzos, jabalíes y zorros
• Menos accidentes con fauna salvaje y menor perturbación de los animales

Ginebra lo demuestra: renunciar a la caza funciona. Suiza podría seguir este ejemplo, si tuviera la voluntad política para ello.

La realidad del hobby hunting

Actualmente hay unos 30’000 hobby hunters activos en Suiza. Cada año disparan a cientos de miles de animales salvajes, supuestamente para «regular las poblaciones». Pero los estudios científicos demuestran desde hace años:

• La caza a menudo intensifica las sobrepoblaciones en lugar de evitarlas (al intervenir en las dinámicas poblacionales naturales).
• La caza perturba las migraciones de los animales, los grupos familiares y la selección natural.
• La caza aumenta el riesgo de daños causados por la fauna, porque los animales, sometidos a estrés, buscan nuevos territorios.

A esto se suman cuestiones éticas: ¿por qué en el siglo XXI alguien puede atormentar, herir y matar animales por diversión o tradición, cuando hace tiempo que existen alternativas en el manejo de la fauna salvaje? ¿Por qué se «regulan» zorros, martas, corzos o arrendajos, cuando la naturaleza existió durante millones de años sin control humano?

La ecología moderna de la fauna salvaje se opone al hobby hunting

La naturaleza se regula a sí misma, si se la deja. Los depredadores como el lobo, el lince y el zorro asumen en un ecosistema que funciona el papel que el ser humano se arroga. Allí donde vuelven a estar presentes lobos, linces o zorros, las poblaciones de animales salvajes se equilibran de forma natural.

La caza, en cambio, interrumpe los ciclos naturales:

• Priva a las manadas de sus animales más experimentados.
• Favorece tasas de reproducción antinaturales mediante la «presión cinegética artificial».
• Desestabiliza comunidades de vida enteras.

El resultado: más problemas, no menos. Trabajos científicos y ejemplos prácticos como Luxemburgo o el Parque Nacional Suizo confirman que las poblaciones de animales salvajes en modo alguno «explotan» sin la caza. Al contrario: en zonas protegidas donde no se caza, se observan poblaciones más estables y sanas.

Política y lobby cinegético: la vieja red

La caza está bien conectada políticamente en Suiza. Muchos responsables cantonales de la toma de decisiones y oficinas forestales están históricamente vinculados al maltrato animal. Esta cercanía hace que se ignoren los conocimientos científicos objetivos.

Cuando en 2020 se votó sobre la Ley de Caza revisada, quedó claro: la mayoría de la población quiere más protección para los animales salvajes, no menos. Pero la política sigue obedeciendo a viejas narrativas: «El ser humano debe regular», una afirmación refutada hace tiempo por la ecología moderna.

Una prohibición de la caza no es un extremo, es sentido común

Una prohibición de la caza en todo el territorio suizo no sería un paso radical, sino un avance lógico. No significa que las personas abandonen la naturaleza a su suerte y miren hacia otro lado. Significa que las intervenciones solo se realizarían en casos verdaderamente excepcionales, justificadas científicamente y llevadas a cabo por personal especializado, no por aficionados.

Los ejemplos prácticos demuestran que funciona:

• En Ginebra hace 50 años que no hay un fusil de caza de aficionados en el bosque.
• En partes de Europa rigen prohibiciones de caza estacionales o regionales con efectos positivos.
• En Europa, varias organizaciones de protección animal exigen poner fin a la caza recreativa.

Suiza podría asumir aquí un papel pionero, si se libera de mitos obsoletos.

Un futuro sin caza por afición: un escenario realista

Una prohibición de la caza:

• Reconocería a los animales salvajes como seres sintientes, no como recursos.
• Atenuaría los conflictos, porque los animales salvajes reaccionarían de forma menos huidiza y agresiva ante las personas.
• Estabilizar los ecosistemas, porque los depredadores naturales pueden volver a actuar.
• Pacificar la sociedad, porque habría menos sufrimiento animal y menos armas presentes en el bosque.

La naturaleza no necesita un fusil. Necesita respeto, espacio y tranquilidad. Una prohibición de la caza en Suiza sería una señal de verdadera civilización: un compromiso con la ética, la ciencia y la compasión.

¿Quiere Suiza una política medioambiental orientada al futuro y respetuosa con los animales, o seguir protegiendo a una pequeña minoría militante que, por tradición, tortura y mata animales?

Una prohibición de la caza no es un ataque a la cultura, sino un paso hacia el futuro. Es hora de devolver los bosques a quienes realmente viven en ellos: los animales salvajes.

RADAR DE HOBBY HUNTERS

¿Tras la pista de delitos ocultos contra el bienestar animal, caza furtiva y/o criminalidad? ¡Comuníquenos los casos sospechosos! Ayude en el gran radar de hobby hunters.

> al formulario