Zakaz polowań w Szwajcarii: Nowy stosunek do dzikiej przyrody

Podczas gdy społeczeństwo coraz bardziej uwrażliwia się na ochronę zwierząt i klimatu, niewielka część populacji trzyma się archaicznego hobby – zabijania dzikich zwierząt z tradycji, dla rozrywki i z wygody.

Jednak coraz więcej głosów domaga się: przyroda nie potrzebuje myśliwych-hobbystów, ona potrzebuje ochrony przed nimi.

Kraj z zakazem polowań: przykład Genewy

Od 1974 roku w kantonie Genewa obowiązuje całkowity zakaz polowań. I wbrew wszystkim mrocznym przepowiedniom lobby myśliwskiego przyroda tam się nie załamała – ona kwitnie. Populacje dzikich zwierząt w dużej mierze same się regulują, konflikty z ludźmi są rzadkie, a tam, gdzie zarządzanie jest konieczne, odbywa się ono na naukowych podstawach, a nie przez karabin myśliwego-hobbysty.

Badania i obserwacje z Genewy pokazują, że równowaga ekologiczna tam się poprawiła:

• Większa bioróżnorodność na obszarach leśnych i rolnych
• Zdrowe populacje saren, dzików i lisów
• Mniej wypadków z udziałem dzikich zwierząt i mniejsze zakłócanie ich spokoju

Genewa dowodzi: rezygnacja z polowań działa. Szwajcaria mogłaby pójść za tym przykładem – gdyby miała ku temu wolę polityczną.

Rzeczywistość polowań hobbystycznych

Obecnie w Szwajcarii aktywnych jest około 30’000 myśliwych-hobbystów. Co roku zabijają oni setki tysięcy dzikich zwierząt – rzekomo po to, by „regulować populacje". Jednak badania naukowe od lat pokazują:

• Polowanie często wzmacnia nadmierne populacje, zamiast im zapobiegać (poprzez ingerencję w naturalną dynamikę populacji).
• Polowanie zakłóca wędrówki zwierząt, więzi rodzinne i naturalną selekcję.
• Polowanie zwiększa ryzyko szkód łowieckich, ponieważ zestresowane zwierzęta szukają nowych rewirów.

Do tego dochodzą kwestie etyczne: dlaczego w XXI wieku ktoś może dla zabawy lub z tradycji dręczyć, ranić i zabijać zwierzęta, skoro istnieją już od dawna alternatywy w zarządzaniu dziką przyrodą? Dlaczego lisy, kuny, sarny czy sójki są „regulowane", podczas gdy przyroda istniała przez miliony lat bez ludzkiej kontroli?

Współczesna ekologia dzikich zwierząt przemawia przeciwko polowaniom hobbystycznym

Natura reguluje się sama – jeśli się jej na to pozwoli. Drapieżniki takie jak wilk, ryś czy lis przejmują w funkcjonującym ekosystemie rolę, którą uzurpuje sobie człowiek. Tam, gdzie wilki, rysie czy lisy znów występują, populacje dzikich zwierząt naturalnie się stabilizują.

Polowanie natomiast przerywa naturalne cykle:

• Pozbawia watahy ich najbardziej doświadczonych osobników.
• Sprzyja nienaturalnym wskaźnikom rozrodczości poprzez «sztuczną presję łowiecką».
• Destabilizuje całe biocenozy.

Rezultat: więcej problemów, a nie mniej. Prace naukowe oraz przykłady takie jak Luksemburg czy Szwajcarski Park Narodowy potwierdzają, że populacje dzikich zwierząt bez polowań bynajmniej nie «eksplodują». Wręcz przeciwnie: na obszarach chronionych, gdzie nie poluje się, populacje są stabilniejsze i zdrowsze.

Polityka i lobby łowieckie: stara sieć powiązań

Łowiectwo jest w Szwajcarii dobrze powiązane politycznie. Wielu kantonalnych decydentów i urzędów leśnych jest historycznie związanych z tym znęcaniem się nad zwierzętami. Ta bliskość prowadzi do pomijania obiektywnych ustaleń naukowych.

Gdy w 2020 roku głosowano nad znowelizowaną ustawą łowiecką, okazało się: większość społeczeństwa chce większej ochrony dzikich zwierząt, a nie mniejszej. Polityka jednak nadal trzyma się starych narracji: «Człowiek musi regulować» – twierdzenie, które dawno już zostało obalone przez współczesną ekologię.

Zakaz polowań to nie skrajność – to rozsądek

Ogólnokrajowy zakaz polowań w Szwajcarii nie byłby krokiem radykalnym, lecz logicznym postępem. Nie oznacza to, że ludzie pozostawią naturę samej sobie i odwrócą wzrok. Oznacza to, że interwencje będą przeprowadzane jedynie w prawdziwie wyjątkowych przypadkach, na podstawie naukowej i przez wykwalifikowany personel – a nie przez hobbystów.

Przykłady pokazują, że to działa:

• W Genewie od 50 lat w lesie nie ma już strzelby hobbystów.
• W częściach Europy obowiązują sezonowe lub regionalne zakazy polowań z pozytywnymi efektami.
• W Europie kilka organizacji ochrony zwierząt domaga się zakończenia myślistwa amatorskiego.

Szwajcaria mogłaby tu objąć rolę pioniera – gdyby uwolniła się od przestarzałych mitów.

Przyszłość bez polowań hobbystycznych – realistyczny scenariusz

Zakaz polowań pozwoliłby:

• Uznać dzikie zwierzęta za czujące istoty, a nie za zasoby.
• Złagodzić konflikty, ponieważ dzikie zwierzęta reagowałyby na ludzi mniej płochliwie i agresywnie.
• Stabilizować ekosystemy, ponieważ naturalni drapieżnicy mogą znów działać.
• Wprowadzać społeczny spokój, ponieważ w lesie byłoby mniej cierpienia zwierząt i broni.

Natura nie potrzebuje karabinu. Potrzebuje szacunku, przestrzeni i spokoju. Zakaz polowań w Szwajcarii byłby oznaką prawdziwej cywilizacji – wyrazem etyki, nauki i współczucia.

Czy Szwajcaria chce przyszłościowej, przyjaznej zwierzętom polityki ochrony środowiska, czy też nadal chronić małą, militarną mniejszość, która z tradycji dręczy i zabija zwierzęta?

Zakaz polowań to nie atak na kulturę, lecz krok w przyszłość. Czas, by oddać lasy z powrotem tym, którzy naprawdę tam żyją – dzikim zwierzętom.

RADAR HOBBY-MYŚLIWYCH

Na tropie ukrytych wykroczeń przeciwko dobrostanowi zwierząt, kłusownictwa i/lub przestępczości? Zgłoś nam podejrzane przypadki! Pomóż w wielkim radarze hobby-myśliwych.

> do formularza