Psicología de la caza como hobby: por qué debemos hablar de un modo nuevo

¿Por qué las personas matan animales no por necesidad, sino como actividad de ocio?

La caza como hobby se justifica a menudo con la tradición, la protección de la naturaleza o la regulación. Pero la investigación psicológica muestra otra imagen. Los estudios sobre motivación, empatía y violencia sugieren que la caza como hobby no solo conlleva riesgos ecológicos, sino también sociales. Es hora de debatir la psicología de la caza como hobby de manera abierta, científica y crítica.

La investigación existente, en particular la tesis doctoral «Diferencias psicológico-sociológicas entre hobby hunters y no cazadores» de Ursula Grohs, sugiere que existen claras diferencias de actitud y percepción que hasta hoy apenas han sido objeto de mayor estudio científico.

Justo aquí comienza un problema: los datos son escasos, pero los indicios son explosivos. Es importante señalar: a partir de estudios aislados no pueden derivarse diagnósticos. Sin embargo, sí muestran qué preguntas están científicamente pendientes desde hace tiempo.

Grohs descubrió que los hobby hunters se valoran a sí mismos como significativamente más agresivos que los no cazadores, resuelven los conflictos con mayor frecuencia mediante la dominación y el control, y tienen una relación distinta con la violencia. Aunque este trabajo es metódico, sigue siendo una de las pocas investigaciones sistemáticas en el ámbito germanoparlante, y no ha sido replicado en años. Una laguna científica de esta magnitud resulta difícil de comprender ante el riesgo social que suponen los particulares legalmente armados.

Rasgos de la tríada oscura y caza como hobby

Los estudios sobre los llamados rasgos de la «Tríada oscura» examinan las relaciones entre dimensiones de la personalidad, empatía y actitudes hacia los animales. Algunos hallazgos sugieren que mayores manifestaciones de ciertos rasgos pueden estar relacionadas con un menor vínculo con los animales y una mayor aceptación del sufrimiento animal.

Un estudio sobre los rasgos de personalidad de la «Tríada oscura» (narcisismo, maquiavelismo, psicopatía) encontró que las personas con valores más altos en estos rasgos tienen actitudes menos positivas hacia los animales y son más propensas a cometer maltrato animal. Desde un punto de vista psicológico, los cazadores aficionados podrían tener más en común con personas que muestran rasgos oscuros de personalidad, p. ej. menor empatía, necesidad de poder, placer al matar.

Qué estudios concretos respaldan estos hallazgos —desde Kavanagh et al. hasta la tesis doctoral de Grohs— lo muestra la reseña de los estudios psicológicos internacionales sobre los cazadores aficionados.

Actualmente, el debate sobre la violencia relacionada con la caza se lleva principalmente a través de casos individuales: dramas vecinales, violencia intrafamiliar, accidentes de caza, disparos por confusión a corredores, ciclistas de montaña o niños. Estos incidentes son reales, están documentados y se repiten, pero no sustituyen un análisis empírico. Precisamente porque existen por millares, se necesita exactamente ese análisis. En cambio, las asociaciones de caza se apoyan en la tradición, las costumbres y una ética supuestamente homogénea y «conforme a las normas de caza», sin presentar datos sólidos sobre los perfiles de personalidad reales y los indicadores de riesgo de sus miembros.

La caza por afición como ritual social y normalización de la violencia

Independientemente de las posiciones morales sobre la ética animal, está claro: la decisión voluntaria de matar animales por motivación recreativa e incluso pagar por ello no es un acto neutral. Presupone una determinada forma de relacionarse con la empatía, el poder y el control. Que esa forma de relacionarse sea, en promedio, idéntica a la de los no cazadores es una afirmación sin fundamento científico. Al mismo tiempo, los modelos psicológicos sugieren desde hace décadas que el acto repetido de matar animales por placer o por excitación puede influir en el procesamiento de la agresión, la búsqueda de excitación y los mecanismos de distanciamiento. La violencia y la mentira son las dos caras de una misma moneda.

Deberíamos tener interés en una investigación promover: muestras representativas, medidas de personalidad válidas, una clara diferenciación entre caza de subsistencia, profesional y por afición, y el análisis de datos reales de comportamiento. Mientras falte esta investigación, la caza por afición seguirá siendo un punto ciego para la sociedad, con armas, animales, personas y muchas víctimas inútiles en el centro.

Por qué el debate es relevante a nivel político y social

Un debate informado sobre la caza por afición debe ser más que la repetición de viejas justificaciones. Debe arrojar luz sobre las premisas psicológicas, los riesgos y las consecuencias de una afición que se basa en la matanza de seres sintientes. Sin esta honestidad, la discusión sigue siendo incompleta y se subestima la responsabilidad que conlleva cada bala.

Cómo se reflejan estos riesgos en decisiones administrativas concretas lo documenta el caso del jefe de oficina sangallés Dominik Thiel: cazador de lobos a costa del Estado — un jefe de oficina como riesgo de seguridad para la protección de la fauna silvestre.

Preguntas frecuentes sobre la psicología de la caza por afición

¿Por qué cazan las personas desde una perspectiva psicológica?
Los estudios muestran que motivos como el control, el estatus, la tradición y la aceptación de la violencia pueden desempeñar un papel.

¿Es problemática la caza por afición desde una perspectiva psicológica?
Eso depende del contexto. Sin embargo, la investigación señala riesgos como la insensibilización y la normalización de la violencia.

¿Existe una relación entre la caza por afición y la empatía?
Varios estudios sugieren que los actos de matanza regulares pueden influir en la empatía.

¿Son psicópatas los hobby hunters?
La psicopatía es un diagnóstico clínico y no puede atribuirse de forma generalizada a grupos. El enfoque está en los motivos, los factores de riesgo y las lagunas de investigación.

Más al respecto en el dosier: Psicología de la caza

Artículos relacionados

• ¿Son psicópatas los hobby hunters?
• Hobby hunters en el columpio psicológico
• Agresión: comprender mejor a los hobby hunters
• Sadismo: comprender mejor a los hobby hunters
• Trofeos: la caza por placer
• Alcohol: los hobby hunters y el problema con la bebida
• Caza y cazadores: psicoanálisis
• Los hobby hunters y la violencia en nuestra sociedad