Armas de caza en el armario: la amenaza silenciosa en los hogares de los hobby hunters

En Suiza, cada dos semanas una mujer es asesinada por su pareja o expareja.

Lo que casi nunca aparece en estos informes: si el autor era hobby hunter. Si había un arma de caza en el armario. Si la ley contribuyó a posibilitar la muerte.

Sin caja fuerte, sin problema

La ley suiza de armas establece que las armas deben guardarse «con cuidado». Sin embargo, la ley no exige per se un armario para armas con cerradura en el caso de las armas largas, ni se realizan visitas de control por parte de las autoridades. Para una conservación segura se recomienda un armario para armas cerrado, según indican las hojas informativas oficiales. Recomendación, no obligación. Para la mujer que convive con un hobby hunter, la diferencia no es teórica.

En uno de cada tres hogares de Suiza hay un arma. En muchos casos de violencia doméstica, el arma de fuego es utilizada por los hombres como medio de amenaza.

30’000 hobby hunters, al menos el doble de armas

El número de hobby hunters en Suiza se estima en unos 30’000. Quien practica la hobby hunting suele poseer varias armas: un rifle para ungulados, una escopeta para aves, a menudo también una pistola. Calculando de forma conservadora, solo en los hogares de hobby hunters se almacenan entre 60’000 y 100’000 armas de caza en las viviendas suizas, la mayoría de ellas sin medidas de seguridad obligatorias.

Eso diferencia fundamentalmente al hogar de un hobby hunter de un hogar civil en el que, en algún lugar, hay un arma militar olvidada en el desván. Desde 2010, los miembros del ejército pueden depositar voluntariamente su arma de ordenanza en el arsenal. En toda Suiza, apenas 789 personas hacen uso de ello. Así pues, el arma militar también permanece en casa, pero yace sin usar dentro de una funda. El rifle de caza del hobby hunter se limpia, se carga y se utiliza con regularidad.

Matar a diario: esa es la práctica

El soldado suizo nunca va a la guerra. La Suiza neutral no participa en misiones de combate. El arma en el hogar de un militar es un artefacto, un símbolo de una obligación de milicia. El cazador aficionado, en cambio, mata de forma rutinaria. Conoce su arma como instrumento de muerte por la práctica cotidiana. Sabe cómo funciona, cómo se siente, qué puede hacer. Esto no es un aspecto secundario: es el núcleo de una situación de amenaza estructural.

La mera presencia del arma en el espacio doméstico asume la comunicación. No hace falta una palabra pronunciada. La mujer sabe dónde está el arma. El hombre sabe que ella lo sabe.

El perfil del agresor encaja

La edad media de los agresores en homicidios con arma de fuego en el ámbito doméstico es de 63 años, y alrededor del 86 por ciento son suizos. Únicamente acusados masculinos utilizan un arma. Este es exactamente el perfil demográfico que coincide con el típico cazador aficionado suizo: hombre suizo mayor, arraigado en una tradición rural, con el arma como parte natural del hogar desde hace décadas.

En comparación internacional, en Suiza se emplean armas de fuego en feminicidios con una frecuencia superior a la media. Más de la mitad de todos los delitos de homicidio se producen en el entorno familiar o de pareja, y en más del 90 por ciento de los casos las víctimas son mujeres. En Suiza, durante los últimos 30 años, las armas de fuego han sido el medio más utilizado en los feminicidios de pareja.

Las casas de acogida para mujeres no lo saben, y no se les pregunta

La organización paraguas de las casas de acogida para mujeres de Suiza y Liechtenstein (DAO) recopila anualmente estadísticas sobre las mujeres acogidas: nacionalidad, formas de violencia, duración de la estancia. Sobre los agresores, en cambio, apenas se registra nada de forma sistemática. Ninguna profesión, ninguna actividad de ocio, ninguna posesión de armas. Las casas de acogida atienden a las víctimas; el agresor no es su cliente. Una pregunta como «¿Tiene tu pareja una licencia de caza?» hoy no se formula y, si se formula, no se evalúa en ningún sitio.

Esto no es una omisión de las casas de acogida. Es un fallo estructural de todo el sistema. La transmisión de datos sobre agresores y víctimas a centros de asesoramiento o de atención está regulada de forma distinta de cantón a cantón, y en algunos cantones no se produce en absoluto. Aunque una casa de acogida quisiera, no podría reunir datos completos sobre los agresores.

Quien no pregunta si el autor de la violencia era un cazador aficionado nunca tiene que hacer pública la respuesta. La laguna de datos no es casualidad: es políticamente cómoda.

El silencio del sistema

Según el cantón, se documenta de forma distinta o no se documenta en absoluto si un arma del crimen era legal, de dónde provenía o si el autor ya era conocido por amenazas o violencia. Nadie pregunta si el autor era cazador aficionado. Nadie analiza cuántos femicidios ocurrieron en hogares en los que había armas de caza almacenadas de forma legal y sin control.

El lobby de las armas y el lobby de la caza se solapan considerablemente en Suiza. Ambos han logrado impedir que se endurezcan las obligaciones de almacenamiento. Políticos de izquierda y verdes han intentado varias veces abolir la entrega domiciliaria, pero siempre fracasaron ante la resistencia de los partidos burgueses.

Actualidad: las consultas siguen aumentando

El problema crece, no disminuye. Según la Oficina Federal de Estadística, los centros suizos de asistencia a las víctimas registraron en 2025 un total de 55’260 consultas, un siete por ciento más que el año anterior. El 72 por ciento de ellas fueron solicitadas por víctimas femeninas o sus familiares. Las indemnizaciones y reparaciones abonadas aumentaron un diez por ciento, hasta los 7,3 millones de francos. Los temas de consulta más frecuentes: lesiones corporales, agresiones y amenazas. No son cifras abstractas. Son mujeres que buscaron ayuda, después de que algo sucediera. No antes. (Fuente: SRF, 9 de junio de 2026)

Lo que habría que exigir

Un armario para armas certificado y con cerradura como obligación legal para todo hogar que tenga armas de caza. Un registro sistemático de si los autores de violencia doméstica tenían armas de caza en el hogar. La posibilidad de que las parejas amenazadas soliciten la incautación oficial de las armas de caza, sin tener que presentar ellas mismas una denuncia. Y una obligación uniforme para las casas de acogida de mujeres y la policía de registrar y analizar la posesión de armas del autor.

Mientras el armario ropero se considere armario para armas y nadie pregunte si el autor era cazador aficionado, el escenario de amenaza en el hogar del cazador aficionado estará legalmente garantizado y será estadísticamente invisible.

Más sobre el tema: Criminalidad & caza | Ley de caza | Psicología & caza