Francia: cazadores aficionados atropellan animales salvajes de noche y acaban ante el tribunal

El 4 de junio de 2026, el tribunal de apelación de Bourges juzgó uno de los casos de caza furtiva más brutales de Francia de los últimos años: seis hombres de entre 24 y 43 años habrían perseguido y atropellado de noche a animales salvajes con un vehículo todoterreno, para después posar con los animales muertos en fotos y vídeos.

La fiscalía solicitó entre cinco y catorce meses de pena suspendida, la retirada de las licencias de caza y de los permisos de tenencia de armas, la retirada del permiso de conducir, así como multas de entre 1’000 y 4’000 euros (fuente: France 3 Centre-Val de Loire, 4 de junio de 2026). El veredicto se aplazó al 1 de octubre de 2026.

Los hechos: caza nocturna con vehículos de gamos, ciervos y jabatos

Se acusó a los hombres de haber cazado juntos de noche, sin autorización de caza, con vehículos y armas en el departamento de Cher el 25 de febrero de 2025. Durante la vista, el tribunal mostró vídeos y fotos incautados en los que los acusados cazaban gamos, ciervos rojos y jabatos con un 4 × 4 y posaban con ellos tras la muerte de los animales.

Uno de los acusados declaró que, si bien estuvo en el lugar, se distanció cuando se mató a los animales: «Quería ver animales salvajes de noche. Cuando vi que mataban animales, me aparté del grupo.»

Llamativo: uno de los acusados era responsable de una de las aproximadamente 350 cuadrillas de caza con jaurías de perros de Francia, es decir, aquella forma de caza que reclama para sí, de manera especialmente ruidosa, el «respeto hacia el animal», pese a que eso es un completo disparate. Incluso los representantes de la Vénerie, la tradicional cacería francesa a caballo, condenaron con dureza los hechos: «Esto es absolutamente inaceptable. La Vénerie respeta al animal cazado más que cualquier otra forma de caza», declaró Pierre-François Prioux, presidente de la Société de vénerie, según France 3.

Absolución en primera instancia, debido a un defecto de procedimiento

El procedimiento tenía unos antecedentes reveladores. El Tribunal judiciaire de Châteauroux absolvió a los seis acusados en abril de 2025 porque, según el tribunal, las trampas fotográficas de la Office français de la biodiversité (OFB) se habían instalado sin la autorización de la fiscalía, lo que hacía que toda la cadena de pruebas pareciera nula.

A raíz de ello, las partes civiles interpusieron recurso. Tampoco en la primera vista de apelación, en noviembre de 2025, hubo juicio sobre el fondo: la defensa se centró de nuevo en cuestiones procesales en torno a las trampas fotográficas de la OFB.

La defensa repitió esta estrategia también el 4 de junio de 2026. Los abogados solicitaron de nuevo la absolución con el argumento de que las pruebas eran inutilizables debido a errores procesales en su obtención. Uno de los defensores declaró: «Creemos firmemente que los vicios de procedimiento atraviesan este caso y excluyen un examen sobre el fondo.»

Un patrón, no un caso aislado

El caso del Cher no es algo aislado. Se inscribe en un patrón a escala europea que la IG Wild beim Wild documenta desde hace años.

En Suiza, en 2023 la policía cantonal de Uri incautó, en un control de tráfico nocturno, una escopeta lista para disparar con una linterna montada en el asiento del copiloto, un patrón clásico de equipamiento para la caza nocturna de animales salvajes. En la localidad española de Teruel, la Policía Nacional detuvo en marzo de 2026 a tres hobby hunters por presuntos delitos de maltrato animal. En Alemania, la estadística policial de criminalidad registró últimamente más de 1’000 casos de caza furtiva al año, si bien los expertos y expertas estiman una considerable cifra negra (Ministerio Federal de Medio Ambiente, respuesta a una consulta de Los Verdes).

El dossier suizo sobre la criminalidad cinegética muestra que la caza furtiva no es un fenómeno marginal: ninguna estadística nacional, procedimientos archivados, impunidad estructural. El expresidente del gobierno del Valais, Jean-René Tornay, había empleado públicamente la fórmula «ver, disparar, enterrar, callar», una frase que fue objeto de una denuncia penal (Fuente: Dossier sobre la caza furtiva en Suiza, wildbeimwild.com).

Por qué la autorregulación en el ámbito del hobby hunting no funciona

El problema central de la caza furtiva no es la falta de leyes, sino la falta de control. A ello se suma una particularidad del ámbito del hobby hunting: muchos indicios de caza furtiva quedan dentro del propio entorno. Quien mantiene un estrecho contacto social con otros hobby hunters los denuncia con menor frecuencia (Fuente: Caza furtiva en Suiza: extensión, cifra negra y persecución penal).

Lo que la población entiende como «caza controlada» es en realidad un modelo de autogestión en el que, por lo general, los cazadores aficionados controlan a otros cazadores aficionados. Una autoridad de supervisión independiente, una base de datos central o la retirada automática del permiso de caza en caso de condena: nada de eso existe en el sistema (Fuente: Dossier: Regular a los cazadores aficionados, no a los depredadores).

La sentencia de apelación en el caso de Bourges está anunciada para el 1 de octubre de 2026. Mostrará si un tribunal reconoce como legítima la recogida de pruebas por parte de una autoridad de protección de la naturaleza, o si una segunda absolución confirma una vez más la impunidad estructural en el entorno de la caza por afición.

Enlaces adicionales

• Caza furtiva y delincuencia cinegética en Suiza (dossier)
• Caza furtiva en Suiza: extensión, cifra negra y persecución penal
• Regular a los cazadores aficionados, no a los depredadores (dossier)
• La Policía Nacional española detiene a tres cazadores aficionados
• Alemania: la caza furtiva, popular entre los cazadores aficionados