Violencia de los hobby hunters contra defensores de los animales

La feria de caza suiza en la Umwelt Arena Spreitenbach fue controvertida desde el principio. La IG Wild beim Wild había protestado contra el evento con una petición y 850 correos electrónicos de protesta dirigidos al municipio de Spreitenbach y a la Umwelt Arena.

En la feria, las y los activistas se manifestaron pacíficamente frente a la entrada. Un hobby hunter agarró a Olivier Bieli por el cuello y le sustrajo el teléfono móvil. El desconocido habría amenazado de nuevo a Bieli: «Me preguntó si quería un golpe en la cara», escribe 20min.ch.

«Ejecutar a Bieli con un silenciador»

Las amenazas no se limitaron al espacio público. En foros de caza especializados y grupos de hobby hunters en internet, Olivier Bieli fue amenazado de muerte de forma explícita en las semanas previas al incidente de Spreitenbach. Hunt Watch documenta en su canal oficial:

De varias fuentes fiables, dentro y fuera del entorno cinegético de Basilea-Campiña, en las últimas semanas nos han comunicado diversas declaraciones que contienen claras fantasías de violencia contra el fundador de Hunt Watch, Olivier Bieli, llegando incluso al llamamiento a asesinarlo mediante el uso de un silenciador. Ya en el pasado, dentro del entorno cinegético se amenazó sin rodeos con golpear a Bieli hasta dejarlo hospitalizado.

Esto no es una expresión de opinión. Es una amenaza de muerte según el art. 180 del Código Penal, punible con pena privativa de libertad de hasta tres años o pena pecuniaria, aunque se exprese en línea y en formatos de grupo.

Que el mismo activista fuera agredido físicamente en una manifestación pública pocas semanas después de estas amenazas no es ninguna casualidad.

Hunt Watch se distancia expresamente de cualquier contraviolencia y hace un llamamiento al entorno de la caza para que «se abstenga de todo acto de violencia contra activistas por los derechos de los animales en cualquier forma imaginable y cese también de inmediato los excesos de violencia contra los animales». La respuesta de los cazadores aficionados organizados: el silencio.

Activista arrojada al suelo

El 17 de diciembre de 2025 una activista de HUNT Watch observaba legalmente una batida en Füllinsdorf y Arisdorf (BL) desde un camino forestal público. Un batidor la insultó, la amenazó y la arrojó violentamente al suelo. Llevaba consigo un objeto en forma de bastón con un rastrillo metálico y, presuntamente, un arma blanca en el cinturón.

El autor era presuntamente un guarda de caza de otro cantón, que fuera de su cantón no posee ninguna competencia oficial y legalmente es considerado un particular. No tenía derecho ni a expulsar ni a tocar a la activista. La activista presentó una denuncia penal y tuvo que obtener posteriormente una orden judicial de alejamiento y de prohibición de contacto contra el hombre, porque las intimidaciones continuaron en el ámbito privado.

No todas las agresiones son físicamente directas. Defensoras y defensores de los animales que observaban y documentaban a cazadores aficionados de Baselland durante la caza aficionada regresaron a su vehículo y constataron: Los neumáticos habían sido acuchillados. Daños materiales como medio de intimidación, anónimos, cobardes, pero inequívocos en su mensaje.

El incidente añade otra dimensión al patrón: cuando la confrontación física parece demasiado arriesgada, la propiedad y la seguridad de quienes observan se convierten en el blanco. El objetivo sigue siendo el mismo: disuasión, silencio, retirada.

Estrangulamiento y pérdida del conocimiento

Una defensora de los animales quería observar en Trimmis GR cómo se despiezaba un ciervo abatido en el matadero. Un cazador aficionado presente la escupió, le arrebató el teléfono móvil y la arrojó al suelo aplicándole una llave de estrangulamiento con las palabras: «¡Vieja vaca frustrada!» La defensora de los animales perdió el conocimiento y fue ingresada en urgencias, con lesiones documentadas en el brazo, el codo, el hombro y la nuca. Presentó una denuncia penal ante la Fiscalía de los Grisones. La Fiscalía le impuso a la defensora de los animales una mordaza.

Quien maltrata a los animales carece de alma, y le falta el buen espíritu de Dios. Por más distinguido que parezca, jamás se debería confiar en él. — Johann Wolfgang von Goethe (poeta alemán)

Disparo a la espalda de quien huye

Un excursionista documentó en Tersnaus a dos cazadores aficionados que primero lo agredieron verbalmente, luego alzaron la culata del rifle para golpearle y finalmente dispararon a la espalda de quien huía, gritando: «¡Ya te atraparemos!» La policía de Ilanz supuestamente nunca encontró a los autores. El policía que tomó la denuncia fue trasladado. El expediente desapareció.

«Cuantas más denuncias, antes desaparece de escena»

Lo que en chats y foros aparece como fantasía de violencia tiene en el entorno de la asociación JagdSchweiz una correspondencia institucional documentada. Un correo electrónico interno del 11 de septiembre de 2016, redactado por Dominik Feusi (entonces en el Basler Zeitung) a Hanspeter Egli (ex presidente de la militante asociación JagdSchweiz), muestra cómo se debía tratar a quienes criticaban. El texto literal:

El objetivo es que S…… sea silenciado por completo. […] Cuantas más denuncias haya, antes desaparecerá de escena.»

Como coordinador se recomendó al consejero nacional y abogado del PLR Thierry Burkhart. No para hacer valer el derecho, sino para silenciar a un crítico mediante una avalancha concertada de denuncias penales, a través de un abuso coordinado de la justicia. Esto no es casualidad. Es método.

El plan fracasó ante los tribunales. El 17 de julio de 2020, el Tribunal Penal del cantón del Tesino absolvió por completo a wildbeimwild.com. El juez Siro Quadri dictaminó que las afirmaciones criticadas sobre JagdSchweiz no eran mentiras y no tenían carácter difamatorio. JagdSchweiz también perdió el proceso civil en Locarno. La sentencia es firme.

Violencia contra los animales, violencia contra las personas

Las agresiones documentadas contra protectores de animales y activistas no son ni casualidad ni desliz de unas pocas «ovejas negras». Siguen una lógica psicológica que la investigación conoce desde hace décadas.

La conexión entre la violencia contra los animales y la violencia contra los seres humanos es uno de los resultados mejor replicados de la investigación sobre la agresión. Un estudio de la Northeastern University y la SPCA reveló que las personas que maltratan animales tienen cinco veces más probabilidades de ser también violentas con los seres humanos. La violencia contra los animales no actúa como una válvula que descarga la agresión, sino como un campo de entrenamiento que reduce las barreras inhibitorias.

En el caso de los cazadores aficionados se añade un mecanismo específico: la psicóloga austriaca Iris Grohs constató, en uno de los pocos estudios sistemáticos en lengua alemana, que los cazadores aficionados se consideran a sí mismos significativamente más agresivos que las personas que no cazan, que resuelven los conflictos con más frecuencia mediante la dominación y el control, y que tienen una relación diferente con la violencia. Al mismo tiempo, los modelos psicológicos sugieren que matar animales de forma reiterada, por placer o por la tensión que ello genera, influye en el procesamiento de la agresión, en la búsqueda de excitación y en los mecanismos de distanciamiento.

La investigación cerebral completa este cuadro: los actos de violencia repetidos pueden amortiguar la reacción emocional ante el sufrimiento y erosionar la empatía, tanto frente a los animales como frente a las personas. Una cultura cinegética que enmarca el acto de matar como éxito, fuerza y pertenencia, y que desprecia la compasión hacia el animal como una debilidad, crea así un contexto social en el que la violencia contra quienes critican y observan no es una excepción psicológica, sino una continuación previsible.

Esto no lo explica todo. Pero explica por qué la violencia procede una y otra vez del mismo entorno y por qué se trata de un problema estructural, no de casos aislados.

Sin atribuciones, pero con armas

Los cazadores aficionados son particulares. No poseen atribuciones policiales en el espacio público. No pueden expulsar a los paseantes, ni controlar a los senderistas, ni tocar a los activistas, tampoco durante una cacería en curso.

Al mismo tiempo, portan armas de fuego cargadas. Esta combinación —ningún control, armamento completo, una marcada cultura de grupo y protección política— genera un potencial de peligro que en el debate público se subestima enormemente.

Ningún otro ámbito con un potencial de riesgo comparable —ya sea el tráfico viario, los servicios de seguridad o la industria química— acepta el autocontrol. La caza por afición sí lo hace. Esto no es un descuido, sino el resultado de décadas de influencia política.

Lo que deben saber observadores y activistas

Observar y documentar las cacerías de aficionados desde caminos públicos es legal. Fotografiar o filmar a cazadoras y cazadores aficionados en el espacio público también es legal. Los hobby hunters no tienen autoridad para expulsar, controlar o tocar a quienes observan. En caso de agresiones rige lo siguiente: crear distancia, seguir documentando, llamar a la policía y presentar una denuncia. Las amenazas en línea deben asegurarse de inmediato mediante captura de pantalla con URL, marca de tiempo y nombre del perfil, antes de que se borren los contenidos. También es posible presentar una denuncia por amenazas en línea.

Información adicional: Delincuencia y caza · Psicología y caza · Dosier del lobby de la caza

Más al respecto en el dosier: Psicología de la caza