Vold fra hobbyjægere mod dyreværnsforkæmpere

Den schweiziske jagtmesse i Umwelt Arena Spreitenbach var omstridt fra begyndelsen. IG Wild beim Wild havde protesteret mod arrangementet med en underskriftsindsamling og 850 protest-e-mails til kommunen Spreitenbach og Umwelt Arena.

Ved messen demonstrerede aktivister fredeligt foran indgangen. En hobbyjæger angreb Olivier Bieli i halsen og stjal hans mobiltelefon. Den ukendte gerningsmand skal derefter på ny have truet Bieli: «Han spurgte mig, om jeg ville have et slag i ansigtet», skriver 20min.ch.

«Henrette Bieli med en lyddæmper»

Truslerne forblev ikke begrænset til det offentlige rum. I relevante jagtfora og hobbyjæger-grupper på internettet blev Olivier Bieli i ugerne før Spreitenbach-hændelsen eksplicit truet på livet. Hunt Watch dokumenterer på sin officielle kanal:

Fra flere pålidelige kilder, inden for og uden for jagtmiljøet i Baselland, er der i de seneste uger blevet rapporteret forskellige udtalelser til os, som indeholder klare voldsfantasier mod Hunt Watch-grundlæggeren Olivier Bieli, helt op til opfordringer til at myrde ham ved hjælp af en påsat lyddæmper. Allerede tidligere er der i jagtmiljøet blevet truet uden omsvøb med at slå Bieli i hospitalstilstand.

Det er ikke en meningstilkendegivelse. Det er en dødstrussel efter art. 180 i straffeloven, strafbar med fængsel i op til tre år eller bøde, også når den fremsættes online og i gruppeformater.

At samme aktivist få uger efter disse trusler blev fysisk angrebet ved en offentlig demonstration, er ikke noget tilfælde.

Hunt Watch selv tager udtrykkeligt afstand fra enhver form for modvold og opfordrer jagtmiljøet til «at afstå fra voldshandlinger mod dyrerettighedsaktivister i enhver tænkelig form og også øjeblikkeligt at indstille voldsudskejelserne mod dyr». Svaret fra de organiserede hobbyjægere: tavshed.

Aktivist kastet til jorden

Den 17. december 2025 iagttog en HUNT-Watch-aktivist lovligt en drivjagt i Füllinsdorf og Arisdorf (BL) fra en offentlig skovvej. En klapper svinede hende til, truede hende og kastede hende voldsomt til jorden. Han bar samtidig en stokagtig genstand med en metalrive samt formodentlig et stikvåben i bæltet.

Gerningsmanden var formodentlig en jagtopsynsmand fra en anden kanton, der uden for sin egen kanton ikke har nogen myndighedsbeføjelser og juridisk regnes som privatperson. Han havde hverken ret til at bortvise eller røre ved aktivisten. Aktivisten indgav politianmeldelse og måtte efterfølgende få et retsligt kontakt- og tilnærmelsesforbud mod manden, fordi intimideringerne fortsatte privat.

Ikke alle overgreb er fysisk direkte. Dyrebeskyttere, der iagttog og dokumenterede hobbyjægere fra Baselland under hobbyjagten, vendte tilbage til deres køretøj og konstaterede: Dækkene var blevet skåret op. Hærværk som intimideringsmiddel, anonymt, fejt, men umiskendeligt i sit budskab.

Hændelsen tilføjer mønsteret endnu en dimension: Når fysisk konfrontation virker for risikabel, bliver iagttagernes ejendom og sikkerhed målet. Formålet forbliver det samme: afskrækkelse, tavshed, tilbagetrækning.

Kvælergreb og bevidstløshed

En dyrebeskytter ville i Trimmis GR iagttage, hvordan en nedlagt hjort blev parteret i slagterhuset. En tilstedeværende hobbyjæger spyttede på hende, rev mobiltelefonen fra hende og pressede hende til jorden i et kvælergreb med ordene: «Din gamle, frustrerede ko!» Dyrebeskytteren mistede bevidstheden og blev indlagt på skadestuen med dokumenterede skader på overarm, albue, skulder og nakke. Hun indgav politianmeldelse til anklagemyndigheden i Graubünden. Anklagemyndigheden gav dyrebeskytteren mundkurv på.

Den, der plager dyr, er sjælløs, og Guds gode ånd ham mangler. Hvor fornemt han end ser ud, bør man aldrig stole på ham. — Johann Wolfgang von Goethe (tysk digter)

Skud efter en flygtende

En vandrer dokumenterede i Tersnaus to hobbyjægere, som først angreb ham verbalt, derefter løftede geværkolben til slag og til sidst affyrede et skud efter den flygtende med råbet: «Dig fanger vi nok endnu!» Politiet i Ilanz fandt angiveligt aldrig gerningsmændene. Den betjent, der optog anmeldelsen, blev forflyttet. Sagsmappen forsvandt.

«Jo flere anmeldelser, desto hurtigere forsvinder han fra billedet»

Det, der i chats og fora fremstår som voldsfantasi, har i kredsen omkring forbundet JagdSchweiz en dokumenteret institutionel parallel. En intern e-mail af 11. september 2016, skrevet af Dominik Feusi (dengang Basler Zeitung) til Hanspeter Egli (tidligere præsident for det militante forbund JagdSchweiz), viser, hvordan man skulle behandle kritikere. Ordlyden:

Målet er, at S…… bliver gjort helt tavs. […] Jo flere anmeldelser der foreligger, desto hurtigere forsvinder han fra billedet.»

Som koordinator blev nationalrådsmedlem og FDP-advokat Thierry Burkhart anbefalet. Ikke for at håndhæve loven, men for at lukke munden på en kritiker gennem en koordineret strøm af straffeanmeldelser, gennem koordineret misbrug af retssystemet. Det er ikke en tilfældighed. Det er metode.

Planen mislykkedes for retten. Den 17. juli 2020 frikendte straffedomstolen i kantonen Tessin wildbeimwild.com fuldt ud. Dommer Siro Quadri fandt, at de kritiserede udsagn om JagdSchweiz ikke var løgne og ikke havde nogen bagvaskende karakter. Også civilsagen i Locarno tabte JagdSchweiz. Dommen er retskraftig.

Vold mod dyr, vold mod mennesker

De dokumenterede overgreb mod dyrebeskyttere og aktivister er ingen tilfældighed og ingen afsporing fra enkelte «sorte får». De følger en psykologisk logik, som forskningen har kendt i årtier.

Sammenhængen mellem vold mod dyr og vold mod mennesker er et af de bedst replicerede resultater inden for aggressionsforskningen. En undersøgelse fra Northeastern University og SPCA viste: Mennesker, der mishandler dyr, er fem gange mere tilbøjelige til også at være voldelige over for mennesker. Volden mod dyr fungerer her ikke som en ventil, der nedbryder aggression, men som et øvelsesfelt, der sænker hæmningstærsklerne.

For hobbyjægerne kommer en specifik mekanisme til: Den østrigske psykolog Iris Grohs fandt i en af de få systematiske tysksprogede undersøgelser frem til, at hobbyjægere vurderer sig selv som signifikant mere aggressive end ikke-jægere, oftere løser konflikter gennem dominans og kontrol og har et andet forhold til vold. Samtidig antyder psykologiske modeller, at gentaget, lyst- eller spændingsbaseret drab af dyr påvirker aggressionsbearbejdning, søgen efter ophidselse og distanceringsmekanismer.

Hjerneforskningen supplerer dette billede: Gentagne voldshandlinger kan dæmpe den følelsesmæssige reaktion på lidelse og udhule empatien, over for dyr såvel som over for mennesker. En jagtkultur, der rammesætter drabet som succes, styrke og tilhørsforhold og afviser medfølelse med dyret som svaghed, skaber dermed en social kontekst, hvor vold mod kritikere og observatører ikke er en psykologisk undtagelse, men en nærliggende fortsættelse.

Det forklarer ikke alt. Men det forklarer, hvorfor volden gang på gang kommer fra det samme miljø, og hvorfor der er tale om et strukturelt problem, ikke om enkeltstående tilfælde.

Ingen beføjelser, men våben

Hobbyjægere er privatpersoner. De har ingen politimæssige beføjelser i det offentlige rum. De må hverken vise spadserende væk, kontrollere vandrere eller røre ved aktivister, heller ikke under en igangværende hobbyjagt.

Samtidig bærer de ladte skydevåben. Denne kombination, ingen kontrol, fuld bevæbning, en udpræget gruppekultur og politisk beskyttelse, skaber et farepotentiale, som massivt undervurderes i den offentlige debat.

Intet andet område med sammenligneligt risikopotentiale, hverken vejtrafik, vagttjeneste eller kemibranchen, accepterer selvkontrol. Hobbyjagten gør det. Det er ikke en forglemmelse, men resultatet af årtiers politisk indflydelse.

Hvad observatører og aktivister skal vide

Det er lovligt at observere og dokumentere hobbyjagter fra offentlige veje. Det er ligeledes lovligt at fotografere eller filme hobbyjægere i det offentlige rum. Hobbyjægerne har ingen beføjelse til at bortvise, kontrollere eller røre ved observatører. Ved overgreb gælder: skab afstand, fortsæt dokumentationen, ring til politiet og indgiv anmeldelse. Online-trusler bør straks sikres med et skærmbillede med URL, tidsstempel og profilnavn, før indhold slettes. Anmeldelse er også mulig for online-trusler.

Yderligere information: Kriminalitet og jagt · Psykologi og jagt · Jagtlobby-dossier

Mere om dette i dossieret: Jagtens psykologi