Hobbyjægere på stoffer med ulovlige geværer

For første gang i Frankrig sendes en hobbyjæger i fængsel efter et »utilsigtet« skud. Og man spørger sig selv: Hvorfor først nu?

En voldsmand blev nedlagt på jægervis af en voldsmand. Denne sag viser, hvor meget jagten i Frankrig (og også i andre lande) tolereres som et retstomt rum. En hobbyjæger indtager cannabis, bærer et uregistreret våben med sig, ignorerer den foreskrevne skudvinkel og må alligevel skyde side om side med andre bevæbnede mod mennesker og dyr.

Man forestille sig det samme i trafikken: at køre påvirket af stoffer, uden kørekort, i et ikke-godkendt køretøj. Utænkeligt! I jagten tolereres det dog i årtier.

Jagtforbund: tavshed og det at se den anden vej

Endnu mere oprørende er jagtsamfundets kollektive svigt. Ingen jagtleder, intet forbund, ingen kollega greb ind, selv om stof- og alkoholforbrug under jagten ikke er nogen hemmelighed. Jagtlobbyen beroliger regelmæssigt med argumentet om »tragiske enkelttilfælde«. Men tallene taler et andet sprog:

• I Frankrig blev der ifølge ONCFS (kontoret for jagt og vildtdyr) alene i sæsonen 2022/23 registreret 78 jagtulykker, heraf 7 dødsfald. I sæsonen 2023/24 var der endda 11 dødsofre.
• I Tyskland indberettes der årligt omkring 30 til 40 ulykker med skydevåben under jagten, også her med dødsofre. Ofte er det andre hobbyjægere eller uvedkommende vandrere, der rammes.
• I Schweiz forekommer der i gennemsnit 3 til 5 jagtdødsfald om året, som analyser fra Suva og kantonale myndigheder viser.

Der er altså ikke tale om “enkeltstående tilfælde”, men om et strukturelt sikkerhedsproblem. IG Wild beim Wild observerer gentagne gange noget lignende også i Schweiz. Hobbyjægere, der ryger hash eller er berusede før, under og efter hobbyjagten.

Eventyret om “ulykken”

Når nogen skyder under påvirkning af stoffer, med et illegalt våben og uden hensyntagen til elementære regler, er det ikke et uheld. Det er forsætlig uansvarlighed. At sådanne tilfælde stadig etiketteres som “jagtulykke”, er en del af bagatelliseringen. I virkeligheden er der tale om uagtsomt manddrab med varsel.

Straffen i Cahors er streng: tre år, heraf ét år ubetinget, 10’000 euro i bøde, inddragelse af jagttegnet, våbenforbud. Men i forhold til alvoren forbliver dommen næsten mild: Et menneske er dødt. Det centrale spørgsmål lyder: Vil denne dom indlede en holdningsændring? Eller forbliver den en undtagelse, mens der hvert år dør flere mennesker, fordi hobbyjagten med dens dyremishandlinger anses for en ukrænkelig tradition?

Jagt = sikkerhedsrisiko

De nøgne tal beviser det: Hobbyjagten er farlig – for dyr, for uvedkommende og endda for voldsmændene selv. Hvor ellers accepterer vi hvert år dusinvis af døde og sårede for en hobby, der først og fremmest tjener lysten til at dræbe?

Den, der i dag stadig forsvarer hobbyjagten, forsvarer blod, død og lovbrud. Det er på tide konsekvent at stille spørgsmålstegn ved dette levn fra en svunden tid – og endelig sætte beskyttelsen af menneske, dyr og natur over en mindretals fornøjelse.

Efter IG Wild beim Wild's opfattelse er der for hobby-jægere brug for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt hobbyjægere er i dag 65+. I denne gruppe tiltager aldersbetingede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstider, koncentrationssvigt og kognitive deficitter statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med sårede og dødsofre stiger signifikant fra den midaldrende alder.

De jævnlige meldinger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben tydeliggør et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødbringende skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning enhver vedvarende kontrol. Set fra IG Wild beim Wild's synspunkt er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivillig drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby-jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr alene på grund af deres arttilhørsforhold. Den er sammenlignelig med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop på området hobby hunting er kritisk prøvelse uundværlig. Næsten intet andet felt er i den grad præget af besmykkende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte som retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, kontrollerbare fakta og en åben samfundsmæssig debat er derfor uundværlige.