Jagt på måneder, forståelse af naturen på år

Det, der ved første øjekast lyder som uskyldig »naturforbundenhed«, er ved nærmere eftersyn en bevidst forynglingsstrategi fra fritidsjagten og en sikkerhedspolitisk risiko.

Og for dyrene betyder det ganske enkelt: endnu flere skud, endnu mere lidelse.

Juridisk set er sagen klart reguleret. I Tyskland kan unge fra de er fyldt 16 år få et jagttegn til unge. Betingelserne varierer fra delstat til delstat. De omfatter jægereksamen, ansvarsforsikring, samtykke fra forældremyndighedsindehaverne og kravet om kun at jage i selskab med en jagterfaren person. Selskabsjagter er udtrykkeligt udelukket med et jagttegn til unge.

Jagtskoler reklamerer åbent med, at unge allerede fra 14-årsalderen kan starte i kurser og aflægge jægereksamen meget tidligt. I en oversigt over aldersgrænsen for jagttegn gøres der udtrykkeligt opmærksom på, at prøvebekendtgørelserne i Mecklenburg-Vorpommern og Rheinland-Pfalz ikke fastsætter nogen klar mindstealder. Teoretisk set er jagtuddannelsen dér allerede mulig fra 14-årsalderen, da jagtskydning er tilladt fra denne alder.

Hvad betyder det i praksis? Mens jævnaldrende er aktive i sportsklubben, musikskolen eller naturbeskyttelsesprojektet, står andre unge i camouflagetøj med haglgevær i skoven. Juridisk godkendt, fremmet af jagtlobbyen, organiseret af staten.

Petition: Minderjährige auf der Hobby-Jagd bestrafen

Sådan hvirver jagtbranchen unge ind

Parallelt hermed professionaliserer jagtbranchen sin markedsføring. Jagtskoler i Mecklenburg-Vorpommern fremhæver jagttegnet som en «drøm», en oplevelse i «familiær atmosfære» med høj beståelsesprocent og idyllisk godsmiljø.

På en jagtskoles hjemmeside fremgår det, at flere og flere unge mennesker opdager jagten og værdsætter «tid i naturen, teamwork og frisk kød». Ganske i forbifarten nævnes det, at det ikke kan lade sig gøre uden jagttegn – en direkte invitation til at starte den jagtlige karriere så tidligt som muligt.

Mønsteret er klart:

• Naturen bruges som kulisse for skydeuddannelse.
• Kød romantiseres som et «ærligt produkt», mens dyrenes lidelser skjules.
• Teamwork betyder i virkeligheden: social integration i et miljø, hvor det at gribe til våben anses som normalt og efterstræbelsesværdigt.

Set fra et dyrevelfærdsperspektiv er det fatalt. Den, der som 16-årig lærer, at et rådyr først og fremmest er «strækning», vænner sig tidligt til et verdensbillede, hvor vilde dyr er ressourcer, man forvalter og «udtager».

Was es braucht, um Hobby-Jäger zu sein

Unge mennesker og våben: En risikabel normalisering

Den retlige våbenkontrol skelner mellem fremstilling, besiddelse og bæring af skydevåben. Mange lande begrænser udtrykkeligt våbenbesiddelse for unge mennesker eller forbyder det helt.

I en international analyse af civil våbenkontrol fremgår det tydeligt:

• De fleste lande forbyder våbenbesiddelse for mindreårige eller begrænser det kraftigt.
• Aldersgrænserne ligger ofte på 18 år eller derover, i nogle lande endda på 21, 25 eller 27 år.
• Der findes ingen internationalt anerkendt menneskeret til privat besiddelse af skydevåben til selvforsvar. Tværtimod har stater pligt til at forhindre misbrug af skydevåben.

Tyskland begrænser ganske vist formelt våbenbesiddelse, men gør en vidtrækkende undtagelse for jagt og sportsskydning. Det er netop denne niche, som jagtlobbyen udnytter til at åbne adgangen til skydevåben for unge. Dermed går den imod den generelle tendens til at begrænse tilgængeligheden af våben.

Samtidig viser aktuelle tal, at voldskriminaliteten i Tyskland igen er på rekordniveau, især antallet af voldsforbrydelser. I enkelte delstater som Hessen er antallet af forbrydelser begået med skydevåben steget markant de seneste år og nåede et højdepunkt i 2024.

Naturligvis er lovlige jagtvåben ikke det samme som illegale skydevåben i kriminelle miljøer. Men jo flere våben, der er i omløb, og jo flere mennesker, der er fortrolige med dem, desto større bliver risikoen for misbrug, tyveri, hjemlig vold og selvmord. Netop denne debat kommer stort set ikke frem i den idylliske jagtomtale af «unge mennesker, der griber til våbnet«.

Mecklenburg-Vorpommern: Våben, højreradikale netværk og landdistrikternes rolle

Normaliseringen af våben bliver særlig problematisk, når den møder politisk ladede miljøer. I Mecklenburg-Vorpommern blev det højreekstreme netværk «Nordkreuz« kendt, som opsamlede våben og ammunition og forberedte sig på en «dag X«. Blandt medlemmerne var bl.a. politifolk og sportsskytter, altså personer med særlig adgang til våben og skydetræning.

Budskabet er klart: Våben eksisterer ikke i et tomrum. De er symbolsk ladede og bruges bevidst af bestemte miljøer og ideologier. Den, der i den samme delstat aktivt introducerer unge mennesker til jagtvåbenet uden kritisk at reflektere over disse sammenhænge, handler uansvarligt.

For dyrene er fritidsjægernes «nye rekrutter« ingen grund til glæde

Set fra de vilde dyrs synsvinkel betyder hver ny ung jæger:

• flere skud, flere eftersøgninger, flere fejlskud
• flere forældredyr, der bliver dræbt, mens de opdrager deres unger
• mere stress i jagtterrænet på grund af posteringsjagt, drivjagter og konstant forstyrrelse

Fritidsjagten sælges ofte som «vildtpleje« og «naturbeskyttelse«. Men i realiteten drejer det sig om en fritidsbeskæftigelse, hvor følende væsener bliver dræbt. Jo yngre målgruppen er, desto mere skal følelser og samvittighed sløves.

Den, der som 16-årig lærer at skyde et rådyr «pænt bag bladet«, lærer ikke medfølelse, men distance. Det er ikke tilfældigt, at mange unge fritidsjægere i fora og sociale medier praler med trofæbilleder for at opnå anerkendelse og gruppetilhørsforhold.

Hvad politik og samfund burde gøre nu

I stedet for at fejre regionale succeshistorier om, at «flere og flere unge mennesker griber til våbnet«, er der brug for en helt anden retning:

1. Afskaf ungdomsjagttegnet
   Jagt med skydevåben hører ikke hjemme i hænderne på mindreårige. Når selv stater med svagere våbenregulering er markant mere restriktive med hensyn til alder, er der ingen grund til, at Tyskland jagtmæssigt skal spille en foregangsrolle i at bevæbne unge mennesker.
2. Stram våbenlovgivningen konsekvent op
   Jagtmæssige privilegier ved behovsprøvning, kontroller og opbevaring skal underlægges kritisk gennemgang. Jo færre private langløbede skydevåben og ammunition i omløb, desto bedre for dyr og mennesker.
3. Åbenhed om risici i stedet for jagtromantik
   Medieomtaler, der hylder tendensen til «flere og flere unge jægere», burde være forpligtede til også at informere om ulykkesrisici, selvmord, vold i hjemmet med jagtvåben og højreekstreme sager i jagtmiljøet.
4. Fremme naturnære alternativer for unge
   Miljøundervisning, observation af vilde dyr, fotografering, frivilligt dyreværn, skovrejsning, vandbeskyttelse. Alt dette bringer unge mennesker ud i naturen, uden at et eneste dyr behøver at dø for det.

Afslutning: Ikke endnu en generation med fingeren på aftrækkeren

Når det stolt meldes fra en af Tysklands tyndt befolkede delstater, at flere og flere unge mennesker griber til våben, er det ikke noget at juble over. Det er et advarselssignal.

Netop i en tid med voksende voldskriminalitet, stigende bekymring om sikkerhedssituationen og synlig radikalisering lærer man unge mennesker, hvordan man med et velrettet skud afslutter et liv. For vilde dyr betyder denne tendens, at antallet af bevæbnede fritidsjægere ikke falder, men fortsat stiger. Et jagttegn er sammenlignet med et biologistudium ekstremt hurtigt at opnå. Jagtretlig drabsbeføjelse: efter få uger til måneders uddannelse. Grundig akademisk uddannelse i biologi: mindst 3 år, ofte 5 år og mere.

Personen med jagttegn har som regel kun grundlæggende kendskab til vildtbiologi, vildtpleje, våbenkundskab og jura, ofte meget jagtcentreret omkring nyttehensyn. Biologen har efter års uddannelse en langt bredere forståelse af økologi, evolution, dyreadfærd, populationsdynamik, genetik og naturbevarelsesbiologi.

Den, der tager dyrevelfærd alvorligt og ønsker et mere fredeligt samfund, må modsætte sig denne tendens. Fritidsjagten bør begrænses, ikke forynges.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.