Critici la adresa modelului de protecție a porumbeilor din Augsburg

Conform modelului din Augsburg, volierele pentru porumbei sunt aprovizionate periodic cu hrană, iar ouăle sunt înlocuite cu ouă false, pentru a regla astfel efectivul de porumbei.

Totuși, în majoritatea cazurilor fără măsuri de însoțire, cu succes moderat. Acest lucru se datorează în principal faptului că persoane private împrăștie cantități mari de hrană pentru porumbeii domestici sălbăticiți, scrie orașul Zürich. Porumbeii care sunt hrăniți în spațiul urban nu pot fi legați atât de ușor de o volieră.

În biologia faunei sălbatice există un consens că, la animalele sălbatice, în condiții de hrană abundentă, poate crește nivelul de reproducere, adică numărul de pui. Basel și-a închis vechile voliere cu ani în urmă, deoarece nu ar fi fost aproape deloc de folos, spune purtătoarea de cuvânt Anne Tschudin. «Am putut îngriji doar aproximativ zece la sută din populația de porumbei.» Beneficiul a fost, așadar, mic, în schimb costurile ridicate.

Problema principală în aplicarea metodei volierei nu constă atât în volierele în sine – acestea sunt bine intenționate, dar fără efect notabil –, cât în hrănirea suplimentară asociată acesteia. În opinia tuturor specialiștilor, o reducere a efectivelor excesive de porumbei poate fi obținută doar printr-o reducere a cantității de hrană. – Richard Köhler

De asemenea, nu orice porumbel își depune ouăle în voliere. Este necesar ca acestea să fie amplasate în locul potrivit și să fie acceptate de păsări. 

Porumbeii sunt foarte fideli locului. De aceea, sistemul cu porumbarele îngrijite (modelul Augsburg) nu funcționează peste tot, și pentru că nu se găsește un amplasament potrivit sau personal, cum este cazul, de exemplu, la gări. De aceea, contracepția poate fi acolo o altă piesă de puzzle în gestionarea porumbeilor.

Modelul de protecție a porumbeilor din Augsburg a provocat în ultimii ani diverse reacții și a dus la numeroase închideri respectiv la o nouă evaluare a porumbarelor în multe orașe. Iată câteva dintre cele mai importante puncte de critică:

1. Eficacitatea măsurilor
   Criticii se îndoiesc de eficacitatea reală a modelului. Se argumentează că măsurile introduse nu sunt suficiente pentru a reduce semnificativ populația de porumbei sau pentru a rezolva în mod durabil provocările pe care le reprezintă aceste păsări. În orașele mari, conceptul ar fi din motive practice inutilizabil, deoarece ar trebui construite și exploatate sute de asemenea porumbare, cu un efort financiar și de personal considerabil.
2. Calitatea vieții locuitorilor
   Unii locuitori raportează probleme persistente cu porumbeii, în ciuda măsurilor implementate. Murdăria și zgomotul ar fi în continuare o problemă majoră, ceea ce afectează calitatea vieții.
3. Aspecte financiare
   Costurile pentru implementarea și monitorizarea modelului sunt de asemenea criticate. Există temeri că mijloacele financiare sunt utilizate ineficient și că alternativele ar putea fi mai ieftine și mai eficiente.
4. Preocupări privind protecția animalelor
   Modelul este suspectat că nu oferă soluții suficient de respectuoase față de animale. Criticii se tem că unele măsuri nu iau în considerare suficient ideea de protecție a animalelor și, prin urmare, ar putea provoca suferință disproporționată. Este cu adevărat etic, corect și eficient să furi în mod continuu puii părinților porumbei? După mai multe cuiburi și din cauza furtului ouălor, porumbeii pot observa că ceva nu este în regulă și își caută din nou locuri de cuibărit noi/vechi în jurul porumbarului îngrijit. Reproducerea este o nevoie fundamentală a animalelor. Fără reproducere și creșterea puilor, li se răpește unul dintre cele mai importante impulsuri evolutive ale lor, spun cercetătorii de la Universitatea din Zürich. De aceea, perechile de porumbei au nevoie de o cuibărire reușită. O aprovizionare regulată cu hrană menține în mod continuu activitatea reproductivă, ceea ce duce la epuizarea animalelor părinte și, în cele din urmă, la o deteriorare a stării lor de sănătate, scrie Tierschutz beider Basel. La crescătorii de porumbei acest efect este binecunoscut și este denumit «a face să moară prin ouat». Concret, aceasta înseamnă că hrana nenaturală, disponibilă în abundență, dăunează în cele din urmă porumbeilor. Care este diferența dintre această metodă conform modelului de protecție a porumbeilor din Augsburg și cele ale crescătorilor, care au crescut la porumbei o activitate ridicată de cuibărire?
5. Implicarea insuficientă a publicului
   Un alt punct de critică este implicarea insuficientă a cetățenilor în procesele decizionale. Mulți oameni nu se simt suficient de informați sau integrați în măsuri.
6. Strategii pe termen lung
   Se constată că modelul, prin natura sa, oferă mai degrabă soluții pe termen scurt. Strategiile pe termen lung, care abordează și cauzele problemei porumbeilor, lipsesc adesea. Ar trebui să se acționeze cu rigurozitate împotriva crescătorilor de porumbei necontrolați, care sunt cauza întregului dezastru, și să li se ceară să plătească. Crescătorii sunt responsabili pentru suferință animală în masă și provoacă, de asemenea, în cazul creșterii pisicilor sau câinilor, adăposturi supraaglomerate.

Din aceste și alte motive, orașele caută alternative: medicamente pentru controlul nașterilor, sterilizare, interdicții de hrănire, vânătoare etc.

Medicamentul ni se pare un mijloc adecvat pentru a contracara populația excesivă de porumbei cu toate efectele secundare. Ceea ce am făcut până acum, hrănirea porumbeilor, înlocuirea ouălor, nu a avut în cele din urmă atât de mult succes. Martin Adamski, consilier pentru mediu Bielefeld

Date noi din Catalonia confirmă alternativa

De la prima versiune a acestui articol, situația datelor privind contracepția s-a îmbunătățit considerabil. O evaluare din Catalonia din 2024 a analizat până la opt ani de utilizare a nicarbazinei în 24 de orașe și comune. Populațiile de porumbei au scăzut în medie cu aproximativ douăsprezece procente pe an. În 68 la sută din comune, costurile anuale totale s-au înjumătățit după trei ani, deoarece mai puțini porumbei înseamnă și mai puțină hrană și mai puțin efort de îngrijire. Speciile nețintă au fost observate hrănindu-se doar sporadic și în cantități care nu lasă să se prevadă vreo influență relevantă asupra reproducerii lor.

Și din Belgia există între timp cifre concrete. În comuna bruxelleză Ixelles, numărul porumbeilor a scăzut cu aproximativ 40 la sută după trei ani de utilizare a automatelor contraceptive. În Zaventem, comuna a raportat deja după șapte luni o scădere de zece la sută. Evaluări anterioare din Genova, cu opt ani de utilizare a Ovistop, și din Barcelona au arătat aceeași direcție.

Comparația cu modelul din Augsburg iese astfel și mai clar în evidență. Contracepția prin locurile de hrănire ajunge la întreaga colonie, indiferent de unde clocesc animalele. Înlocuirea ouălor cuprinde doar acea parte a populației care poate fi integrată constructiv într-un adăpost, și tocmai de aceea eșuează modelul în orașele mari. La aceasta se adaugă evoluția costurilor: în timp ce adăposturile îngrijite ocupă permanent personal și infrastructură, efortul în cazul contracepției scade odată cu diminuarea populației.

Un al doilea aspect merită atenție, mai ales privind spre Lucerna. Scăderea de acolo de la aproximativ 7’000 la circa 2’500 de porumbei din 2001 nu este atribuită de oraș, în mod explicit, celor două adăposturi de porumbei, ci reducerii consecvente a ofertei de hrană. În adăposturile din Lucerna nu se hrănește. Cine astăzi cere în același timp adăposturi îngrijite și hrănire adecvată speciei argumentează astfel împotriva singurului factor care a avut efect demonstrabil în acest oraș.

Belgien: Verhütende Körner sollen Taubenpopulation kontrollieren

Din 2011, îngrijește Grădina Zoologică Bern oficial porumbeii urbani din Berna. Ca parte a acestei sarcini, porumbeii sunt prinși în mod regulat, examinați de medicul veterinar la parcul zoologic, iar masculii sunt sterilizați.

Prin proiectul «Stadttauben Luzern», orașul lucrează din 2001 pentru ca la Lucerna să trăiască mai puțini, dar mai sănătoși porumbei. Cu succes: astăzi la Lucerna trăiesc aproximativ 2’500 de porumbei, în 2001 în oraș erau în jur de 7’000.

Cea mai importantă măsură a proiectului este să le reamintească oamenilor mereu să nu hrănească porumbeii. Căci cantitatea de hrană determină în mod semnificativ câți porumbei trăiesc într-un oraș.

În cadrul proiectului au fost create două porumbare cu condiții controlate de reproducere. Din ambele porumbare, îngrijitorul de porumbei poate elimina anual aproximativ 300 kg de excremente. În porumbare nu se hrănesc porumbeii.

Tocmai apărătorii animalelor bine informați nu contestă că este necesar să se controleze și să se reducă populațiile de porumbei.

Modelul de la Augsburg este vândut în multe orașe drept o soluție modernă pentru problema porumbeilor urbani. La o privire mai atentă se vede însă cât de limitat și de contradictoriu este efectul său. Porumbarele cu schimbarea ouălor pot reduce cu adevărat efectivele doar dacă o mare parte a populației cuibărește efectiv în porumbar. În practică însă există de obicei doar câteva porumbare, în timp ce majoritatea porumbeilor continuă să cuibărească necontrolat în nișe, poduri și fațade. Multe comune adoptă modelul din punct de vedere politic, dar nu pun la dispoziție nici suficiente amplasamente potrivite, nici o îngrijire finanțată permanent. Munca zilnică rămâne pe umerii câtorva voluntari, care cunosc neregulile de la fața locului și în cele din urmă cedează epuizați, în timp ce orașul comercializează totul ca pe un succes.

Din perspectiva politicii de protecție a animalelor, modelul din Augsburg rămâne un compromis: animalele sunt împinse din centrul orașului către «ghetouri de porumbei» specializate, reproducerea lor este controlată sistematic, iar ouăle sunt înlocuite în mod rutinier. Statutul juridic și social al porumbeilor urbani ca «dăunători» nedoriți rămâne neatins. Devine critic atunci când modelul servește drept frunză de smochin pentru a legitima în continuare interdicțiile de hrănire, alungarea și acțiunile ascunse de ucidere. În loc de a recunoaște populația de animale domestice creată de om ca ființe semene cu drept la protecție și îngrijire, problema este deplasată spațial și cosmetic. Un concept cu adevărat modern de protecție a porumbeilor urbani, critic față de vânătoare și suferința animalelor, ar trebui să meargă mai departe: cuprinzător, transparent și însoțit științific, cu o gestionare clară a hrănirii, educație și o asumare onestă a responsabilității pentru populația de porumbei urbani creată de om.

În ansamblu, modelul de protecție a porumbeilor din Augsburg rămâne o temă controversată, care are atât susținători, cât și oponenți. O discuție deschisă despre avantajele și dezavantajele sale, precum și despre abordările alternative, este necesară pentru a găsi soluții eficiente și durabile în beneficiul animalelor.