Când oile, vitele și ceilalți ocupă spațiul animalelor sălbatice

O privire critică asupra economiei alpine, exploatării biomasei și consecințelor pentru populațiile autohtone de animale sălbatice.

Redacția Wild beim Wild — 19 octombrie 2025

Când oile, vitele și celelalte ocupă spațiul faunei sălbatice

Alpii – pentru mulți un loc al dorului după natura sălbatică.

Însă realitatea arată altfel: în mari părți ale peisajului montan, creșterea animalelor domestice (vite, oi, capre) nu pretinde doar hrană – ocupă activ spațiu, restructurează habitate și schimbă astfel șansele pentru căprior, capră neagră, cerb nobil & co.

Nu doar schimbările climatice și silvicultura influențează peisajul montan – și creșterea exagerată și pe suprafețe mari a animalelor pe pășunile alpine joacă un rol central.

În special privind raportul dintre animalele domesticite de pășune și animalele care trăiesc în sălbăticie, creșterea animalelor domestice ridică între timp întrebări relevante. În cele ce urmează sunt rezumate fapte centrale – cu accent pe modul în care exploatarea biomasei de către animalele domestice poate îngusta spațiile sălbatice.

Elveția deține aproximativ un milion de hectare de suprafață agricolă – ponderea pajiștilor naturale și a terenurilor de pășune este ridicată. În Austria, sute de mii de exploatații dețin efective mari: doar cifrele anuale actuale arată milioane de capete de vite (vite, oi, porci) – iar sute de mii de oi sunt folosite sezonier în Alpi. Milioane de hectare de pajiști și sute de mii de animale domestice înseamnă o recoltare anuală enormă de biomasă supraterană – acolo unde altfel animalele sălbatice ar mânca sau și-ar găsi liniștea.

Pășunatul schimbă structura vegetației, solul și acoperirea. Pășunatul intensiv sau monoton creează suprafețe deschise, joase, cu mai puține posibilități de ascundere și cuibărit pentru păsările care cuibăresc la sol, mamiferele mici și puii mamiferelor mari. Cercetările din regiunile alpine raportează că specii sălbatice precum capra neagră reacționează sensibil la prezența animalelor de pășune și evită zonele cu utilizare intensă.

Biomasse der Wildtiere

1. Animalele domestice ca rivale pentru biomasă ale animalelor sălbatice

Economia alpină cu vite, oi și capre duce la o exploatare considerabilă a biomasei: pajiștile sunt recoltate, respectiv pășunate în cantitate mare, gunoiul de grajd este împrăștiat, suprafețele sunt folosite intensiv. Acest lucru are consecințe:

Studii zeigen, dass das Vorhandensein von weidenden Tieren die Produktion oberirdischer Biomasse (Gräser, Kräuter) beeinflusst. Wenn Rinder und Schafe saisonal oder dauerhaft dieselben Flächen in grossen Mengen abgrasen, steht weniger hochwertige Biomasse für wildlebende Wiederkäuer und Kleinwild zur Verfügung – insbesondere in kritischen Zeiten wie Frühling und Spätherbst.
Eine Übersicht zur Nutzung von Halbnaturräumen in der EU zeigt: Im Alpen-Südraum werden rund 39,4 % der semi-natürlichen Graslandflächen beweidet.
Wildtierforschung belegt: Im Bereich des Projekts Alpensteinbock bzw. Gämse wurde festgestellt, dass Beweidung bzw. die Präsenz von Weidetieren zu einer Verdrängung oder Einschränkung geeigneter Wildräume führen kann.

Diese Werte machen deutlich: Nutztiere beanspruchen Biomasse und Raum, die sonst Wildtieren (z. B. Reh, Gämse, Rothirsch) zur Verfügung stünden. Wenn Grasflächen von Nutztieren dominiert werden, reduziert sich die Verfügbarkeit von Futter, Rückzugsflächen und geeigneten Habitaten für Wildtiere.

2. Raum‐ und Habitatkonkurrenz: Nutztiere vs. Wildtiere

Wildtiere benötigen optimalerweise ein Mosaik aus offenen Flächen, wechselnder Vegetation, Rückzugsorten und geringer Störung. Nutztiere hingegen verändern das Habitat:

In einem Forschungsprojekt wird explizit beschrieben: «Gämse … reagieren sehr sensibel auf Rinderbeweidung und bevorzugen Gebiete ohne intensiven Nutztiereinfluss.»
Eine Studie zur Vogelwelt in pseudo-alpinen Gräsern stellte fest: Intensive Beweidung kann zu geringerer Deckung, weniger Nahrung (z. B. Arthropoden) und damit zu schlechteren Bedingungen für Bodenbrüter führen.

Somit ist nicht lediglich das Vorhandensein von Nutzvieh ein Thema, sondern die Art und Weise und Intensität der Nutzung. Dort, wo Nutztiere grosse Flächen belegen, bleiben Wildtieren weniger ungestörte Räume. Besonders im Frühjahr und Sommer, wenn Wildtiere nach hochwertigem Futter suchen, konkurrieren Nutztiere aktiv durch Beweidung, Trittschäden, Dung‐ und Krankheitsverbreitung.

3. Beweidung, Biomasse‐Management und ökologische Folgen

Die Alpwirtschaft behauptet oft, sie fördere die Biodiversität – und in Teilen stimmt das. Allerdings: Die Wirkung ist stark vom Management abhängig und hat auch Grenzen.

Eine Untersuchung zeigt: Beide Extreme – Überbeweidung und Aufgabe der Beweidung – können zu Problemen führen.
Animalele de fermă influențează solul, vegetația, producția de biomasă, și anume prin extragere de uz (pășunat), daune cauzate de călcare și fertilizare.
În timp ce pășunatul extensiv poate fi compatibil în anumite circumstanțe, utilizarea intensivă sau monotonă a unor suprafețe mari duce adesea la modificarea structurii vegetației – cu consecințe pentru animalele sălbatice care au nevoie de anumite structuri.

Un aspect care nu trebuie neglijat: animalele de fermă nu solicită doar biomasă – ele solicită și timpi de utilizare a suprafețelor, coridoare de deplasare și zone de refugiu care pot lipsi animalelor sălbatice.

4. Consecințe pentru gestionarea faunei sălbatice și practica vânătorească

Pentru gestionarea faunei sălbatice rezultă din aceasta mai multe implicații:

Atunci când animalele de fermă solicită suprafețe pe scară largă și sezonier, gestionarii faunei sălbatice trebuie să țină cont: animalele sălbatice au mai puține suprafețe libere la dispoziție. Acest lucru poate duce la efecte induse de stres: greutăți corporale mai mici, mortalitate crescută în timpul iernii, reproducere mai slabă.
Politica privind natura și fauna sălbatică nu ar trebui doar să opună utilizatorii (de exemplu crescătorii de animale de pășune) și animalele sălbatice – ci să confrunte în mod echitabil utilizarea spațiului și a biomasei: cine utilizează câtă suprafață, cât de intens, cât de des?
Un alt aspect: accesibilitatea și zonele de refugiu. Animalele sălbatice au nevoie atât de hrană, cât și de zone de odihnă – suprafețele cu animale de fermă sunt adesea mai frecventate, mai zgomotoase, mai afectate de călcare – decât, de exemplu, zonele izolate.
Strategia de protecție a naturii poate beneficia de menținerea conștientă a unor suprafețe alternative deschise pentru animalele sălbatice – sau de gestionarea suprafețelor de pășune în așa fel încât animalele sălbatice să nu fie alungate permanent.

5. Revendicări și recomandări

Din perspectiva criticii la adresa vânătorii a IG Wild beim Wild se pot deduce următoarele revendicări:

Transparență privind densitatea animalelor de fermă & proporția de suprafață: câtă suprafață ocupă permanent animalele de fermă într-un teritoriu de vânătoare? Câtă biomasă este extrasă? Aceste date ar trebui dezvăluite.
Zonare & planificare temporală: suprafețele de pășune ar trebui amenajate astfel încât animalele sălbatice să aibă prioritate primăvara și toamna – animalele de fermă ar putea fi reduse sezonier acolo.
Gestionare a pășunatului favorabilă faunei sălbatice: creșterea animalelor de pășune nu trebuie să se facă în detrimentul spațiului destinat faunei sălbatice: zone tampon, densitate redusă de utilizatori, rotație mai accentuată.
Monitorizarea parametrilor faunei sălbatice: greutate corporală, rate de supraviețuire, dimensiunea teritoriului. Animalele sălbatice trebuie măsurate în raza animalelor de fermă, pentru a documenta efectele.
Integrarea în politica de protecție a naturii: în loc de «animale de fermă vs. animale sălbatice», ar trebui urmărită o strategie integrată care să țină cont de ambele pretenții legitime de utilizare – dar cu o repartiție echitabilă a spațiului.

Dacă luăm în serios animalele sălbatice – nevoile lor de spațiu, biomasă, zone de refugiu –, atunci este clar: animalele de fermă revendică și ele acest spațiu. Concurența pentru biomasă, habitat și perioade de liniște nu trebuie ignorată. Mai ales din perspectiva protecției naturii, aceasta înseamnă: asigurarea de spațiu pentru animalele sălbatice, neconsiderarea animalelor de fermă ca singurii factori spațiali și gestionarea lor activă.

Articole suplimentare