Biodiversitatea în Elveția: GPK-S critică dur Consiliul Federal

Cifrele vorbesc un limbaj clar.

Conform Academiei de Științe ale Naturii din Elveția (SCNAT), 35 la sută din toate speciile din țară sunt considerate amenințate sau deja dispărute. Alte 12 la sută sunt potențial amenințate. Deosebit de alarmantă este starea habitatelor: aproape jumătate din toate habitatele sunt clasificate ca amenințate, alte 13 la sută ca potențial amenințate.

Drept cauze principale, autoritatea de supraveghere numește pierderea și fragmentarea habitatelor. La acestea se adaugă fertilizarea excesivă, poluarea cu pesticide, precum și schimbările climatice în curs. Acești factori acționează împreună și pun fauna autohtonă fauna sub o presiune tot mai mare.

Ariile protejate cresc, dar nu sunt suficiente

Cel puțin: numărul ariilor protejate de importanță națională a crescut. Însă această creștere nu este suficientă pentru a atinge obiectivele naționale și internaționale. În anul 2023, abia 13,4 la sută din suprafața țării era desemnată drept arie protejată pentru biodiversitate. Acest lucru se află cu mult sub ceea ce s-a angajat Elveția pe plan internațional.

Există progrese punctuale, de exemplu în păduri. Dar Elveția este departe de o inversare a tendinței. Cine se angajează pentru protecția pe termen lung a habitatelor găsește în dosarul Mediu și protecția naturii detalii aprofundate.

Râsul ca simbol al crizei

Cât de fragilă este situația se poate citi pe exemplul râsului. Acest predator trăiește din nou în Elveția, dar rămâne rar. Pierderea habitatului și conflictele cu utilizarea umană continuă să-i creeze probleme. Și salamandra de foc, cândva larg răspândită, este astăzi considerată amenințată. Drumurile îi taie rutele de migrație, iar habitatul i se micșorează.

Tocmai în relaţia cu prădătorii se vede cât de strâns sunt împletite protecţia naturii şi interesele de exploatare. Acolo unde efectivele sunt reglate sau habitatele sunt restrânse, speciile oricum rare ajung sub o presiune suplimentară. Mai multe despre acest subiect în secţiunea Animale sălbatice.

Cine blochează? O privire asupra lobby-ului vânătorii de agrement

Raportul GPK descrie problema, dar nu numeşte toţi cei vinovaţi. Căci, de îndată ce bunul-simţ vrea să întreprindă ceva pentru protecţia naturii şi a biodiversităţii, se formează cu siguranţă o rezistenţă din rândurile vânătorilor de agrement. Aceasta nu este o întâmplare, ci un tipar.

Exemplele sunt documentate şi se întind departe în trecut. Asociaţia vânătorilor din Ticino FCTI a combătut în 2018 crearea unui al doilea parc naţional, la fel cum a făcut anterior cu parcul Adula din jurul vârfului Rheinwaldhorn. Şi Parcul Naţional Locarnese a eşuat din cauza rezistenţei acelor cercuri cărora zonele protejate le dispută teritoriul de vânătoare. Acelaşi lobby a luptat împotriva iniţiativei pentru biodiversitate şi s-a pronunţat în 2021 chiar împotriva punerii sub protecţie a periclitatului potârniche de zăpadă.

Tiparul se continuă în parlament. Vânătorii de agrement din camerele federale au votat în trecut, în majoritate, împotriva proiectelor de mediu, au depus iniţiative pentru zone fără lupi şi au combătut interdicţia muniţiei cu plumb. Cine pune sub presiune prădători protejaţi precum râsul, lupul şi vulpea slăbeşte acel echilibru natural care menţine stabile habitatele. Nu este vorba aici despre protecţia naturii, ci despre menţinerea unui hobby sângeros. Contextul referitor la acest subiect este reunit în dosarul Campanii şi vânătoare.

GPK-S cere un concept de ansamblu până în 2050

Comisia de supraveghere recunoaşte că marja de acţiune a Consiliului Federal este limitată. Cadrul juridic şi mijloacele disponibile impun limite. Cu toate acestea, GPK-S cere ca Consiliul Federal să examineze măsuri suplimentare şi, eventual, adaptări legislative.

Printr-un postulat, comisia doreşte să solicite un concept de ansamblu pentru protecţia biodiversităţii în anii 2030 până în 2050. Asupra iniţiativei urmează să decidă încă Consiliul Statelor. Pentru organul de supraveghere este greu de înţeles că până acum Consiliul Federal nu a prezentat nicio viziune pentru protecţia biodiversităţii după 2030. La fel îl miră faptul că nu a fost îmbunătăţită comunicarea pe acest subiect.

Nici parlamentul nu este de acord peste tot

Critica nu se adresează doar guvernului. Și parlamentul poartă o responsabilitate. Acesta a aprobat, ce-i drept, reducerea riscurilor legate de pesticide și comasarea contribuțiilor pentru biodiversitate și peisaj. Alte propuneri ale Consiliului Federal au fost însă respinse.

La aceasta se adaugă tema subvențiilor. Măsurile de până acum nu sunt suficiente. Consiliul Federal ar trebui, prin urmare, să arate ce efecte au ajutoarele de stat asupra diversității habitatelor și să examineze cum pot fi reduse consecințele negative ale subvențiilor agricole.

Deja în 2024 inițiativa privind biodiversitatea a eșuat la urne. Nici parlamentul, nici electoratul nu au dorit să susțină cauza. Consiliul Federal a vrut să implementeze părți din ea prin modificări legislative, dar nu a reușit să se impună în parlament.

Ce înseamnă constatarea pentru natură

Raportul CdG-S este mai mult decât o notă administrativă. El arată clar că Elveția își ratează propriile obiective și că presiunea asupra speciilor și habitatelor rămâne neîntrerupt de mare. Atâta timp cât habitatele sunt fragmentate, prădătorii rari sunt hărțuiți, iar măsurile eficiente de protecție sunt amânate, pierderea continuă.

Cine ia în serios protecția animalelor sălbatice și a habitatelor lor nu poate evita o dezbatere fundamentală: care intervenții în natură sunt cu adevărat necesare și care stau în calea unei conservări reale a diversității speciilor? Articole aprofundate pe acest subiect se găsesc în dosarul Drepturile animalelor precum și despre cadrul legal la Legea vânătorii.