Sprawa Grupp: Kto naprawdę bada hobbystycznych myśliwych pod kątem psychicznym?

Wolfgang Grupp, 84-letni były patron firmy tekstylnej Trigema, w połowie 2025 roku upublicznił swoją próbę samobójczą i w liście do byłych pracowników mówił o ciężkiej depresji starczej.

Dopiero około rok później poinformował Niemiecką Agencję Prasową, że jego trzymany dotąd «ze względów bezpieczeństwa» rewolwer nie jest już w zasięgu jego ręki, a jego syn trzyma broń pod zamknięciem. Również licencja myśliwska została oddana.

Osobista historia należy do Gruppa. Diagnoza w zakresie polityki łowieckiej jest jednak niezależna od pojedynczego przypadku: kto w Niemczech raz otrzymał licencję myśliwską i kartę posiadania broni, zachowuje je z reguły przez dziesięciolecia, bez systematycznego i regularnego sprawdzania zdolności psychicznej. Ocena w zakresie prawa o broni następuje dopiero wtedy, gdy organy mają konkretne wątpliwości co do wiarygodności, często dopiero po udokumentowanych incydentach. W obecnym przypadku inicjatywa wychodzi od syna, a nie od państwa.

Szwajcarska rzeczywistość: 30’000 uzbrojonych osób prywatnych, niemal bez kontroli

W Szwajcarii około 30’000 legalnie uzbrojonych myśliwych hobbystów i myśliwych hobbystek regularnie wnosi broń palną w teren i corocznie zabija ponad 120’000 dzikich zwierząt. W ramach uprawnień myśliwskich kantony wymagają egzaminu teoretycznego i praktycznego, z naciskiem na wiedzę o zwierzynie, posługiwanie się bronią oraz kantonalne prawo łowieckie. „Sprawność fizyczna i psychiczna” jest wzmiankowana w literaturze szkoleniowej, jednak w praktyce niemal nie jest sprawdzana w sposób ustandaryzowany — ani kompleksowo przy rozpoczęciu, ani w trakcie bieżącej działalności.

Konkretnie oznacza to: kto w wieku 25 lat uzyska patent, ten w wieku 75 lat może nadal uczestniczyć w polowaniu wysokogórskim, przy czym nigdy nie zażądano od niego ekspertyzy psychologicznej. Depresji starczych, początków demencji, utraty wzroku, uzależnień czy ostrych kryzysów życiowych władze nie muszą aktywnie wykrywać — są zdane na sygnały od bliskich, lekarzy lub samych myśliwych hobbystów. Ta luka w prawie łowieckim nie powstała przypadkiem — odzwierciedla ona polityczny ciężar lobby polowań hobbystycznych.

Porównanie międzynarodowe: Holandia pokazuje skalę

Holandia wprowadziła w 2019 roku „E-Screener”, obowiązkowy test psychologiczny dla wszystkich posiadaczy broni, którego impulsem była strzelanina, podczas której — zdaniem Sądu Najwyższego — pozwolenie na broń ze względu na istniejące problemy psychiczne nigdy nie powinno było zostać wydane. Rezultat: mniej więcej co piąty myśliwy hobbysta nie zdał testu, a w prowincji Limburgia nawet co czwarty. Holenderski związek łowiecki niezwłocznie zażądał wówczas zniesienia testu i zalecił swoim członkom celowe przekładanie terminów. Procedura została później zastąpiona z powodów metodologicznych, ale podstawowe pytanie pozostaje: znaczna część aktywnie polujących osób prywatnych nie spełnia minimalnych standardów psychologicznych.

W Austrii organizacja Tierschutz Austria po kilku zabójstwach z udziałem myśliwych hobbystów domaga się surowszych przepisów, w szczególności okresowo powtarzanych psychologicznych badań przydatności. Szwajcaria nie zna dotychczas ani E-Screenera, ani porównywalnego, okresowo powtarzanego badania przydatności. Związki polowań hobbystycznych argumentują „odpowiedzialnością własną” — argumentacja, która w przypadku Gruppa empirycznie się nie broni: broń została usunięta dopiero po próbie samobójczej i z inicjatywy rodziny, a nie wskutek kontroli państwowej.

Model genewski: profesjonaliści zamiast prywatnego uzbrojenia

Kanton Genewa już w 1974 roku całkowicie zniósł polowania hobbystyczne. Od tego czasu wszystkie zadania związane z regulacją populacji dzikich zwierząt przejęli wyszkoleni zawodowo strażnicy łowieccy w służbie kantonalnej. Osoby te, jako pracownicy państwowi, podlegają zwykłym obowiązkom dotyczącym oceny przydatności, szkolenia podstawowego i doskonalenia zawodowego, w tym badaniom medycznym i psychologicznym, przewidzianym dla funkcji państwowych związanych z noszeniem broni. Tam, gdzie konieczne są interwencje, odbywają się one w sposób planowy, udokumentowany i przy jasno określonej odpowiedzialności.

Model genewski jest jedynym systemem w Szwajcarii, który strukturalnie odpowiada na pytanie «Kto regularnie sprawdza przydatność osób noszących broń?». Przeniesienie go na inne kantony jest możliwe w każdej chwili na podstawie artykułu 3 ustęp 1 ustawy federalnej o łowiectwie (JSG), ponieważ organizacja działalności łowieckiej jest wyraźnie sprawą kantonów. Polowanie na licencji, polowanie rewirowe oraz polowanie państwowe (regie) są równorzędne w świetle prawa federalnego.

Pytanie bez odpowiedzi

Przypadek Gruppa jest przedstawiany w niemieckich mediach jako osobista historia. Z punktu widzenia polityki łowieckiej jest on jednak lekcją poglądową na temat systemu, w którym broń palna i uprawnienia łowieckie przez dziesięciolecia pozostają w prywatnych rękach, bez aktywnej kontroli psychicznej przydatności ich posiadaczy ze strony państwa lub związków. To, że syn musi zamknąć broń swojego ojca pod kluczem, jest po ludzku zrozumiałe. Jako architektura bezpieczeństwa państwa prawa jest to jednak zbyt mało.

Holandia: Test psychologiczny demaskuje nieodpowiednich myśliwych hobbystycznych | Tierschutz Austria domaga się surowszych przepisów dotyczących prawa o broni | Co międzynarodowe badania psychologiczne mówią o myśliwych hobbystycznych | Dossier zakaz polowań Szwajcaria

Pomoc w sytuacjach kryzysowych

Osoby, które same zmagają się z obciążającymi myślami lub martwią się o kogoś bliskiego, znajdą w Szwajcarii całodobową, anonimową i bezpłatną pomoc w Dargebotene Hand pod numerem telefonu 143 oraz w Pro Juventute (dla dzieci i młodzieży) pod numerem 147. W Niemczech telefon zaufania Telefonseelsorge jest dostępny pod numerem 0800 / 111 0 111, a w Austrii pod numerem 142.