Cztery daniele zastrzelone w parku zwierząt Königsfelden: dlaczego nie znaleziono nowego domu?

Na terenie Königsfelden w Windisch, głównej siedzibie Psychiatrycznych Służb Aargau (PDAG), znajduje się istniejący od około dziewięćdziesięciu lat park jeleni.

Stado danieli jest atrakcją ogólnodostępnego parku, który służy jako teren rekreacyjny i jest regularnie odwiedzany. Według relacji kilku osób we wtorek rano w zagrodzie zastrzelono cztery samce. PDAG na zapytanie potwierdziło, że zabito młode koziołki. Dokładna liczba i dokładny czas nadal opierają się na relacjach zainteresowanych osób.

Sprawę jako pierwsze upubliczniło stowarzyszenie Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT), które rozpowszechniło na swojej stronie na Facebooku listy zainteresowanych osób. Wpis spotkał się z szerokim odzewem. VgT sam zwrócił uwagę, że użyte zdjęcie jest zdjęciem symbolicznym z innego parku zwierząt. Również VgT nie dysponował więc materiałem zdjęciowym z konkretnego zdarzenia; doniesienie opiera się na tych samych listach.

PDAG wyjaśnia zasadniczo, że regulacja populacji jest „od czasu do czasu nieunikniona" i odbywa się z zachowaniem przepisów prawnych przez przeszkolony personel fachowy. Wszystkie oddziały mają być informowane z wyprzedzeniem. Klinika ubolewa, „jeśli zapowiedź akcji wywołała niepokój wśród pacjentek i pacjentów".

Wcześniejsza praktyka przekazywania zwierząt rodzi pytania

Odpowiedzialny za park jeleni Christian Egloff, kierownik ogrodnictwa w placówce PDAG, wyjaśnił kilka lat temu w rozmowie z «Aargauer Zeitung», że samce raz do roku są przekazywane do innych parków zwierząt lub prywatnych hodowców. Jako powód podał wyraźną hierarchię w stadzie: bez rozdzielenia między młodymi samcami a przywódcą stada mogłoby dojść do walk o samice.

Że przekazanie jest zasadniczo możliwe, park pokazał również w przypadku półalbinotycznego daniela «Fridolina». To znane od lat zwierzę nie zostało zabite, lecz przekazane prywatnemu hodowcy jeleni w kantonie Berno. Zainteresowany odwiedził wcześniej Fridolina w Königsfelden. Odwrotnie, Egloff obejrzał berneńską zagrodę, aby sprawdzić, czy spełnia ona wymagania. W przypadku rzadkiego białego jelenia odstrzał był «zdecydowanie» wykluczony, wyjaśniał wówczas Egloff.

Nasuwa się więc oczywiste pytanie: skoro w przeszłości korzystano z przekazywania do parków i hodowców, a w przypadku Fridolina zostało to starannie przygotowane, dlaczego dla zabitych teraz młodych samców nie udało się znaleźć miejsca?

Przewidywalne potomstwo, przewidywalna kwestia liczebności

Nadwyżka samców nie jest zaskakującym rozwojem sytuacji, lecz przewidywalnym następstwem utrzymywania zdolnego do rozrodu stada. U danieli regularnie rodzi się potomstwo. Część młodych to samce, a dla tych rogaczy — według informacji operatora — regularnie pojawia się problem z miejscem w istniejącym stadzie.

Kwestia liczebności ma więc charakter strukturalny. Kto utrzymuje zdolne do rozrodu stado w ogólnodostępnym parku, bierze na siebie odpowiedzialność za przewidywalne następstwa: za młode samice i samce, za skład społeczny stada oraz za długoterminowe planowanie miejsca, przekazywania i kontroli rozrodu.

Naszym zdaniem zabijanie zwierząt nie jest akceptowalną formą regulacji populacji. Kto utrzymuje zdolne do rozmnażania stado, ponosi odpowiedzialność za odpowiednio wczesne zaplanowanie i wdrożenie rozwiązań przyjaznych dla zwierząt i pozbawionych przemocy. Należą do nich w szczególności przewidująca kontrola rozrodu, wczesne przekazywanie zwierząt do odpowiednich i kontrolowanych hodowli, a także przejrzysta koncepcja długofalowego rozwoju populacji. PDAG musi ujawnić, które z tych możliwości zostały rozważone w przypadku Königsfelden, dlaczego ewentualnie nie zostały wdrożone i dlaczego mimo to doszło do zabicia młodych samców.

Kwestia kontroli rozrodu

W debacie publicznej regularnie pada pytanie, dlaczego rozrodu w zamkniętej zagrodzie nie kontroluje się poprzez kastrację lub inne środki, zamiast regularnie wytwarzać nadliczbowe zwierzęta. To pytanie jest uzasadnione i powinno zostać poruszone.

Jednocześnie kontrola rozrodu u danieli utrzymywanych w stadzie nie jest fachowo błaha. Ingerencje mogą wpływać na cykl poroża oraz zachowania społeczne samców. Nie zwalnia to jednak operatora z obowiązku przejrzystego rozważenia. W przypadku hodowli danieli istniejącej od dziesięcioleci należałoby oczekiwać, że opcje zostaną systematycznie przeanalizowane, a powody za lub przeciw poszczególnym środkom zostaną w zrozumiały sposób udokumentowane.

Otwarte pozostaje zatem pytanie: jakie możliwości kontroli rozrodu rozważyła PDAG? Czy rozważano czasowe lub trwałe oddzielenie zwierząt? Jakie skutki dla dobrostanu zwierząt i dynamiki grupy miałaby kastracja poszczególnych samców? I dlaczego ewentualne alternatywy zostały odrzucone?

Miejsce spokoju, w którym padają strzały

Odstrzały odbyły się na terenie kliniki psychiatrycznej. To nie jest szczegół bez znaczenia. Teren Königsfelden jest ogólnodostępny i korzystają z niego mieszkańcy, rodziny, spacerowicze oraz pacjentki i pacjenci. Park z jeleniami od dziesięcioleci należy do wizerunku tego miejsca.

Strzały z broni palnej do zwierząt na ogólnodostępnym terenie klinicznym i rekreacyjnym rodzą zatem szczególnie poważne pytania o dopuszczalność, komunikację oraz ochronę pacjentek, pacjentów i osób odwiedzających. To, że oddziały zostały poinformowane z wyprzedzeniem, jest istotne. Nie odpowiada to jednak na pytanie, czy powód, forma i konsekwencje takiego działania zostały wystarczająco uwzględnione w odniesieniu do osób szczególnie obciążonych.

Dla osób leczonych stacjonarnie otoczenie poza budynkami może mieć szczególne znaczenie. Zwierzęta i park mogą być częścią uporządkowanej codzienności, spaceru lub osobistego miejsca wytchnienia. Jeśli podmiot prowadzący świadomie włącza zagrodę dla dzikich zwierząt w takie otoczenie, ponosi zwiększoną odpowiedzialność: za ochronę zwierząt, za wrażliwą komunikację oraz za staranne rozważenie alternatyw.

Kontrowersyjny obraz nastrojów

Reakcje w mediach społecznościowych pokazują całą rozpiętość debaty. Wiele osób wyrażało smutek i niezrozumienie, że dla kozłów najwyraźniej nie znaleziono miejsc. Krytykowały one, że odstrzał w zagrodzie był być może najbardziej praktycznym, ale niekoniecznie jedynym rozwiązaniem.

Inni wskazywali na realia hodowli w zagrodach. W zamkniętym stadzie liczebność musi być regulowana. Odstrzał na miejscu może oznaczać dla zwierząt mniej stresu niż transport. Ponadto sprzecznością jest argumentowanie przeciwko zabijaniu zwierząt hodowlanych i jednoczesne spożywanie mięsa.

Jeszcze inni skupiali uwagę przede wszystkim na miejscu. Krytykowali oni, że osoby obciążone psychicznie mogłyby zostać skonfrontowane z takim działaniem na terenie kliniki.

Te różne reakcje pokazują: przypadek ten nie jest prostym tematem do oburzenia. Dotyka on zasadniczego pytania, czy i w jaki sposób dzikie zwierzęta powinny być trzymane w zagrodach oraz kto ponosi odpowiedzialność za przewidywalne konsekwencje takiego chowu.

Żadne rozporządzenie UE nie wyjaśnia odstrzału

W dyskusji na temat tego przypadku wielokrotnie twierdzono, że nowe rozporządzenie UE klasyfikuje trzymane jelenie jako inwazyjne i zakazuje ich chowu. Dlatego zabicie miało być konieczne. To przedstawienie opiera się na pomyłce.

Unia Europejska umieściła jelenia sika (Cervus nippon) 7 sierpnia 2025 roku został wpisany na unijną listę inwazyjnych gatunków obcych. Oznacza to, że w państwach członkowskich UE obowiązują zasadniczo ograniczenia dotyczące trzymania, hodowli, wwozu, sprzedaży i uwalniania. W przypadku zwierząt już trzymanych mogą mieć znaczenie szczególne przepisy przejściowe i wyjątkowe.

W Königsfelden nie są jednak trzymane jelenie sika, lecz daniele (Dama dama). Daniel nie figuruje na unijnej liście gatunków inwazyjnych. Dlatego w odniesieniu do danieli nie istnieje odpowiedni unijny zakaz trzymania. Ponadto Szwajcaria nie jest członkiem Unii Europejskiej; jej regulacje nie obowiązują tu bezpośrednio.

Debata unijna nie stanowi zatem wyjaśnienia dla zabicia danieli w Königsfelden. Decydująca pozostaje konkretna decyzja podmiotu prowadzącego: czy podjęto w porę i kompleksowo próbę przekazania zwierząt oraz czy rozważono wszystkie rozsądnie możliwe alternatywy?

Około 13 000 jeleni żyje w szwajcarskich zagrodach rolniczych, przeważnie daniele

W Szwajcarii w 325 gospodarstwach rolnych trzymanych jest około 13 000 jeleni. Z liczbą 10 487 zwierząt daniele stanowią niemal cztery piąte tego pogłowia. Hodowla jeleni służy przede wszystkim produkcji mięsa i sprzedaży bezpośredniej.

Publiczna statystyka pokazuje przede wszystkim liczebność pogłowia, a nie roczne przybytki i ubytki poszczególnych gatunków zwierząt. Pozostaje więc niewiadomą, ile danieli w zagrodach rolniczych, parkach zwierzęcych lub innych formach trzymania ginie co roku w wyniku odstrzału lub uboju. Poszczególne gospodarstwa zabijają zwierzęta bezpośrednio na pastwisku; późniejsza sprzedaż odbywa się często poprzez rzeźnie, gastronomię lub bezpośrednio z gospodarstwa.

Odpowiedź PDAG

PDAG odpowiedziała na zapytanie. Stanowisko jest zwięzłe. Zwierzęta zostały już rzekomo «pozyskane w sposób fachowy». Chodzi o młode koziołki, «dla których nie udało się znaleźć innego miejsca ani przekazania». Prowadzenie parku jeleni odbywa się od dawna z dużą starannością i przy przestrzeganiu wszystkich ustawowych wymogów dotyczących ochrony zwierząt oraz porządku. Odstrzał nastąpił w uzgodnieniu z właściwą służbą weterynaryjną.

Tym samym PDAG oficjalnie potwierdza, że młode osobniki płci męskiej zostały zabite i że według jego przedstawienia nie było możliwe znalezienie dla nich nowego domu. Otwarte pozostaje jednak pytanie, do których ogrodów zoologicznych, hodowców czy innych odpowiednich placówek konkretnie się zwrócono, przez jaki okres trwały poszukiwania miejsc oraz dlaczego wcześniej udokumentowana praktyka przekazywania zwierząt tym razem nie przyniosła rezultatu.

Otwarte pozostaje również, jakie możliwości kontroli rozrodu zbadano, dlaczego poszczególne opcje odrzucono oraz na jakiej konkretnej podstawie merytorycznej uznano zabicie za konieczne.

Zabicie zwierząt trzymanych w zagrodzie może pod pewnymi warunkami być prawnie dopuszczalne. Zdaniem Federalnego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii daniele co do zasady nadają się do hodowli w zagrodzie; również ich odstrzał podlega przy tym jasnym wytycznym. Dopuszczalność prawna nie odpowiada jednak na etyczne i organizacyjne pytanie, czy w konkretnym przypadku wystarczająco wyczerpano możliwości przekazania zwierząt i długoterminowego zarządzania populacją.

PDAG oświadczył, że nie znaleziono innego miejsca do umieszczenia zwierząt. Do tej pory nie wyjaśnił jednak, dlaczego dotychczasowe drogi przekazywania nie zadziałały. Ta przejrzystość jest konieczna — wobec opinii publicznej, ludzi przebywających na terenie kliniki oraz zwierząt, których życie zależy od takich decyzji.