Gęsi nilowe zastrzelone nad Stadlersee: hobbystyczne polowanie niszczy sielankę

Samiec unosił się martwy na jeziorze, samicę zabito na przyległym polu.

Spacerowicze i okoliczni mieszkańcy, którzy przez miesiące obserwowali parę gęsi i cieszyli się ich potomstwem, zareagowali przerażeniem i smutkiem. Jeden z mieszkańców założył nawet stronę pamiątkową, pisze 20.min.ch.

Inwazyjne czy po prostu niepożądane?

Gęś nilowa pochodzi pierwotnie z Afryki i została sprowadzona do Europy w XVIII wieku jako ptak ozdobny. Po ucieczce z niewoli ptaki utworzyły dziko żyjące populacje. Od 2003 roku gatunek ten lęgnie się również w Szwajcarii. W UE od 2017 roku figuruje na liście jako «inwazyjny gatunek obcy», a szwajcarska ustawa federalna zobowiązuje kantony do zapobiegania rozprzestrzenianiu się populacji lęgowej.

Co jednak tak naprawdę oznacza «inwazyjny»? Gęś nilowa korzysta z podobnych siedlisk co rodzime ptaki wodne i może stanowić dla nich konkurencję. BirdLife Schweiz potwierdza, że konieczne są działania. Jednocześnie organizacja przyznaje, że ptaki można było również odłowić. Sięgnięcie po strzelbę nie jest więc bynajmniej rozwiązaniem bez alternatywy.

Hobbystyczne polowanie jako «rozwiązanie»: wygodne, brutalne, wątpliwe

Przypadek nad Stadlersee przykładowo pokazuje, jak funkcjonuje hobbystyczne polowanie: hobbystyczny myśliwy zastrzeliwuje dwa zwierzęta cenione przez lokalną ludność, powołuje się na legalność i znika. Pozostają martwe zwierzęta i pogrążeni w żałobie ludzie. To, że odstrzał był «bez zarzutu pod względem prawnym», nie czyni go etycznie uzasadnionym.

Hobbystyczne polowanie zawsze nasuwa się jako proste rozwiązanie tam, gdzie potrzebne byłyby bardziej zniuansowane podejścia. Odłów, przesiedlenie, zarządzanie lęgami, płoszenie: wszystkie te metody istnieją i są z powodzeniem stosowane w innych krajach. Wymagają one jednak fachowej wiedzy, cierpliwości i woli traktowania zwierząt jako istot czujących, a nie jako celów strzeleckich.

Gdy współczucie zostaje uznane za problem

Szczególnie wymowna jest reakcja na żałobę mieszkańca. W sekcjach komentarzy oraz ze strony hobbystycznych myśliwych współczucie wobec zwierząt jest regularnie zbywane jako naiwne lub «uczłowieczające». Tak zwany «efekt jöö» jest wyśmiewany. Jednak zdolność do odczuwania empatii wobec innych istot żywych nie jest słabością. Jest wyrazem zmiany wartości, którą lobby hobbystycznych myśliwych próbuje powstrzymać wszelkimi środkami.

Mieszkaniec ujmuje to celnie: zwierzęta są często lepszymi wzorami do naśladowania. Para gęsi egipskich, która wspólnie wychowuje pisklęta, zasługuje na większy szacunek niż hobbystyczny myśliwy, który zastrzelił ją z zasadzki.

Większe pytanie: do kogo należy przyroda?

Incydent nad Stadlersee stawia fundamentalne pytanie: do kogo należy przyroda? Do hobbystycznych myśliwych, którzy poprzez umowy dzierżawne i pozwolenia na polowanie decydują o życiu i śmierci? Czy do ogółu społeczeństwa, które cieszy się światem zwierząt i dąży do wolnego od przemocy współistnienia?

Regulacja inwazyjnych gatunków może być w niektórych przypadkach konieczna. Ale sposób, w jaki jest przeprowadzana, mówi wiele o naszym społeczeństwie. Dopóki hobbystyczne polowanie uchodzi za standardowe narzędzie, sceny jak nad Stadlersee nie będą miały końca: strzały w biały dzień, martwe zwierzęta na oczach rodzin i dzieci oraz cyniczne tłumaczenie, że wszystko jest «prawnie nienaganne».

Najwyższy czas, aby Szwajcaria poszła innymi drogami. Drogami, które oddają sprawiedliwość zarówno ochronie gatunków, jak i ochronie zwierząt. Hobbystyczne polowanie do nich nie należy.