Ile tak naprawdę kosztuje polowanie rekreacyjne Szwajcarię: Rachunek, którego nikt nie przedstawia.

Myśliwi rekreacyjni często twierdzą, że są samofinansujący: opłaty licencyjne, składki na odszkodowania za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta i praca wolontariacka rzekomo nic nie kosztują państwa. Ta narracja nie wytrzymuje krytyki. Zewnętrzne koszty polowań rekreacyjnych – kolizje ze zwierzętami, wydatki administracyjne, wypadki na polowaniach, utrata bioróżnorodności spowodowana presją myśliwską, szkody w lasach spowodowane przesiedleniem zwierząt, interwencje policji i koszty sądowe – nigdy nie są w pełni uwzględniane. Kanton Genewa prezentuje inne podejście od 1974 roku: profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą przez przeszkolonych strażników łowieckich, trzy etaty, koszt około miliona franków szwajcarskich rocznie, wliczając odszkodowania za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta. To równowartość kosztu filiżanki kawy na mieszkańca. Niniejszy raport ujawnia ukryte koszty polowań rekreacyjnych i porównuje je z modelem genewskim.

Kolizje z dzikimi zwierzętami: 20 000 rocznie, 76 milionów franków szwajcarskich kosztów ubezpieczenia

W Szwajcarii rocznie dochodzi do około 20 000 kolizji z dzikimi zwierzętami (Szwajcarska Ochrona Zwierząt). Średnio co godzinę jeden jeleń ginie pod kołami samochodu. Około 100 osób rocznie zostaje rannych. Presja łowiecka zwiększa dystans ucieczki i poziom aktywności dzikich zwierząt, szczególnie w sezonie łowieckim. Spłoszone zwierzęta przekraczają drogi częściej i nieprzewidywalnie. Związek przyczynowo-skutkowy między presją łowiecką a częstotliwością kolizji z dzikimi zwierzętami jest naukowo udokumentowany.

Projekt ustawy dla ogółu społeczeństwa

Według firmy ubezpieczeniowej AXA, kolizja z udziałem dzikiego zwierzęcia kosztuje średnio około 3800 franków szwajcarskich , o 800 franków więcej niż dziesięć lat temu ( SRF, październik 2025 ). Przy 20 000 kolizjach z udziałem dzikiego zwierzęcia rocznie, daje to szacunkowe koszty ubezpieczenia na poziomie około 76 milionów franków rocznie . Koszty te pokrywają kierowcy w ramach składek na ubezpieczenie AC. Częściowe ubezpieczenie AC obejmuje bezpośrednie kolizje, a pełne ubezpieczenie AC obejmuje również manewry omijania. Dodatkowo dochodzą koszty operacji policyjnych, utylizacji padliny, czyszczenia dróg i poszukiwań przez strażników łowieckich – wszystkie te koszty obciążają społeczeństwo.

Te 76 milionów franków nie pojawia się w żadnych statystykach łowieckich. Nigdy nie są one przypisywane systemowi łowieckiemu, mimo że presja łowiecka wyraźnie nasila kolizje ze zwierzętami: spłoszone zwierzęta uciekają w niekontrolowany sposób przez drogi. W Genewie, gdzie polowania rekreacyjne są zakazane od 1974 roku, dzikie zwierzęta zachowują się spokojniej i bardziej przewidywalnie.

Liczby: 585 000 hektarów lasów chronionych

Według projektu SilvaProtect-CH, realizowanego przez Szwajcarski Federalny Urząd Środowiska (FOEN) , około 585 000 hektarów, czyli 49% wszystkich szwajcarskich lasów, spełnia kryteria lasu ochronnego. Lasy te chronią osiedla, drogi i linie kolejowe przed lawinami, obrywami skalnymi, osuwiskami i powodziami. Wartość ekonomiczna tego efektu ochronnego szacowana jest na około 4 miliardy franków szwajcarskich rocznie.

Rząd federalny, kantony i beneficjenci (gminy, operatorzy kolejowi) inwestują rocznie około 150 milionów franków szwajcarskich w ochronę lasów: około 60 milionów z rządu federalnego i około 90 milionów z kantonów i beneficjentów ( Waldwissen.net/BAFU ). Ochrona lasów jest około dziesięciokrotnie tańsza niż inwestycje techniczne (bariery lawinowe, siatki przeciwodłamkowe). Na okres programowania 2025–2028 Rada Federalna wnioskowała o 451 milionów franków szwajcarskich na sektor leśny ( Komunikat w sprawie umów programowych na lata 2025–2028 ).

Las ochronny według kantonu

Kanton	Las chroniony (ha)	udział w lesie	Szacowane roczne zapotrzebowanie na opiekę
Gryzonia	122 334	61%	~61 milionów franków
Ticino	114 596	90%	~57 milionów franków
Berno	88 890	50%	~44 miliony franków szwajcarskich
Wallis	82 162	87%	~41 milionów franków szwajcarskich
Sankt Gallen	37 347	64%	~19 milionów franków szwajcarskich
Vaud	24 169	26%	~12 milionów franków
Fryburg	17 588	41%	~9 milionów franków szwajcarskich
Schwyz	16 346	62%	~8 milionów franków szwajcarskich
Uri	11 583	68%	~6 milionów franków szwajcarskich
Prawo	10 756	30%	~5 milionów franków szwajcarskich
Glarus	10 130	55%	~5 milionów franków szwajcarskich
Obwalden	10 021	51%	~5 milionów franków szwajcarskich
Lucerna	7978	19%	~4 miliony franków szwajcarskich
Szwajcaria ogółem	585 000	49%	~150 milionów franków

Źródło: BAFU SilvaProtect-CH . Wymagania dotyczące konserwacji obliczono na podstawie kwoty 12 500 CHF/ha przy minimalnym cyklu konserwacji 25 lat ( kanton Obwalden/BAFU ).

Sytuacja żerowania: pogorszenie pomimo polowań rekreacyjnych

Raport o stanie lasów z 2025 roku (FOEN/WSL) dokumentuje, że odsetek obszarów lasów ochronnych o bardzo niskim stopniu odnowienia (poniżej 5% pokrycia odnowienia) wzrósł do 30% . Najbardziej dotknięta jest południowa strona Alp (Ticino) – 41%, a następnie Alpy – 34%. Według Szwajcarskiego Stowarzyszenia Leśnego, odsetek lasów ochronnych o kontrolowanym wpływie na dziką przyrodę spadł z ponad dwóch trzecich w 2015 roku do mniej niż połowy. Szczególnie dotknięte są jodła pospolita i drzewa liściaste.

Polowania rekreacyjne nie zapobiegły temu pogorszeniu, mimo że co roku zabija się dziesiątki tysięcy jeleni, jeleni szlachetnych i kozic. W Ticino odstrzeliwuje się około 3000 jeleni szlachetnych i kozic rocznie, co stanowi prawie połowę wszystkich zwierząt kopytnych w tym kantonie. Mimo to szkody spowodowane przez żerowanie narastają. Wyjaśnienie: polowania rekreacyjne generują więcej urodzeń poprzez reprodukcję kompensacyjną niż pobierają, a presja łowiecka zmusza zwierzęta do migracji do lasów ochronnych, gdzie wyrządzają więcej szkód (patrz analiza lasów ochronnych na stronie wildbeimwild.com ).

Valais: 82 000 hektarów, 87 procent lasów chronionych

Kanton Valais ma 82 162 hektary lasów ochronnych, co stanowi 87 procent całkowitej powierzchni leśnej – drugi najwyższy odsetek ze wszystkich kantonów po Ticino (90 procent). Przy średnich kosztach netto wynoszących 12 500 franków szwajcarskich na hektar (minimalny cykl konserwacji co 25 lat, według Federalnego Urzędu ds. Środowiska), daje to teoretyczne roczne zapotrzebowanie na konserwację wynoszące około 41 milionów franków szwajcarskich. W ciągu czteroletniego okresu programu kwota ta wynosi ponad 160 milionów franków szwajcarskich. Koszty te ponosi ogół społeczeństwa. Jednocześnie kanton Valais wydaje rocznie setki tysięcy franków na odstrzał wilków (szacowany na 0,8 do 1 miliona franków szwajcarskich zimą 2024/25), mimo że wilk, jako naturalny regulator, wyraźnie zmniejsza presję ze strony zgryzania w lasach ochronnych (zobacz politykę dotyczącą wilków na wildbeimwild.com ).

Ukryte dotacje: Kto płaci za przeglądanie?

Roczne wydatki w wysokości 150 milionów franków szwajcarskich na ochronę lasów stanowią niezbędną inwestycję w ochronę przed zagrożeniami naturalnymi. Znaczna część tych kosztów przypada jednak na działania bezpośrednio związane z presją ze zgryzania: pielęgnację młodego lasu, ochronę przed zgryzaniem (ogrodzenia, indywidualne osłony drzew), ponowne zalesianie i przebudowę drzewostanów. Koszty te nigdy nie są przypisywane do systemu łowieckiego, mimo że presja ze strony łowiectwa wyraźnie nasila szkody spowodowane zgryzaniem. Kantony finansują skutki polowań rekreacyjnych z pieniędzy podatników i deklarują je jako ochronę przed zagrożeniami naturalnymi. Pełne rozliczenie kosztów musiałoby przypisać te koszty do systemu polowań ochotniczych.

Wypadki na polowaniach i koszty bezpieczeństwa

Wypadki na polowaniach, niektóre śmiertelne, zdarzają się w Szwajcarii regularnie. Koszty akcji ratunkowych, pobytów w szpitalach, dochodzeń i postępowań sądowych ponosi społeczeństwo. Do tego dochodzą szkody materialne spowodowane przez zabłąkane kule oraz ograniczenia w rekreacyjnym korzystaniu z lasów i pól w sezonie łowieckim – aspekt, którego nigdy nie ocenia się z perspektywy ekonomicznej.

Szkody w lasach ochronnych i spowodowane przez zgryzanie: 150 milionów franków rocznie

Twierdzi się, że rekreacyjne łowiectwo zapobiega szkodom w lasach wyrządzanym przez dzikie zwierzęta. Liczne badania obalają tę tezę: presja łowiecka zmusza jelenie i rogacze do przebywania w lesie również w nocy, co zwiększa szkody wyrządzane młodym drzewom, zamiast je zmniejszać. Jeleń szlachetny pierwotnie zamieszkiwał otwarte tereny. Jego powszechna obecność w lasach górskich nie jest dziś naturalna, lecz wynikiem presji łowieckiej (patrz „ Las ochronny: rekreacyjne łowiectwo stwarza problemy, które rzekomo rozwiązuje ”). Tam, gdzie występują drapieżniki, takie jak ryś i wilk, szkody wyrządzane przez łowiectwo zmniejszają się, ponieważ dzikie zwierzęta naturalnie się rozpraszają i zmieniają swoje zachowanie (Krajobraz strachu).

Według projektu SilvaProtect-CH Federalnego Urzędu Środowiska (FOEN) , około 585 000 hektarów , czyli 49% wszystkich szwajcarskich lasów, spełnia kryteria lasu ochronnego. Wartość ekonomiczna tego efektu ochronnego szacowana jest na około 4 miliardy franków szwajcarskich rocznie . Rząd federalny, kantony i beneficjenci inwestują rocznie około 150 milionów franków szwajcarskich w utrzymanie tych lasów ochronnych ( Waldwissen.net/FOEN ). Koszty te nigdy nie są przypisywane systemowi łowieckiemu, mimo że presja łowiecka wyraźnie nasila szkody wyrządzane przez gryzoni.

Raport o Lasach z 2025 roku (FOEN/WSL) dokumentuje, że 30% powierzchni lasów ochronnych jest w bardzo niewielkim stopniu odnowionych. Najbardziej dotknięta jest południowa strona Alp (Ticino), gdzie dotyczy to 41%. W kantonie Valais szacuje się, że koszty utrzymania wynoszą około 41 milionów franków szwajcarskich rocznie dla 82 162 hektarów lasów ochronnych (87% całkowitej powierzchni leśnej) (patrz Analiza Lasów Ochronnych ).

Wypadki na polowaniach: 300 rocznie, koszty SUVA wynoszą 3,6 mln franków szwajcarskich

Statystyki BFU dokumentują ponad 75 ofiar śmiertelnych wypadków na polowaniach w latach 2000–2019. Statystycznie do wypadku na polowaniu dochodzi co 29 godzin, a średnio co trzy i pół miesiąca ktoś traci życie.

Dane SUVA: Ile płacą ubezpieczeni

Analiza danych SUVA z lat 2006–2015 pokazuje, że co roku podczas polowań rekreacyjnych odnotowuje się około 300 wypadków , w wyniku których giną około dwa razy rocznie, wypłacane są około dwie nowe renty inwalidzkie rocznie, a roczne koszty wynoszą około 3,6 miliona franków szwajcarskich . Nowsze analizy z lat 2016–2020 potwierdzają ten obraz: nadal dochodzi do około 300 wypadków rocznie. Koszty te wpływają bezpośrednio na składki na ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków przy pracy, które wszyscy pracownicy opłacają poprzez potrącenia z wynagrodzeń. Polowania rekreacyjne stanowią zatem ryzyko związane z rekreacją, współfinansowane przez całą aktywną zawodowo ludność.

Statystyki SUVA nie uwzględniają jednak kluczowego faktu: dane dotyczą wyłącznie osób zatrudnionych z obowiązkowym ubezpieczeniem od następstw nieszczęśliwych wypadków. Emerytowani myśliwi-amatorzy, stanowiący najliczniejszą grupę wiekową (wskaźnik wypadków gwałtownie rośnie od 45. roku życia), są całkowicie nieobecni. Podobnie, brakuje dzieci, turystów pieszych, jeźdźców konnych i rowerzystów górskich rannych w wyniku zabłąkanej kuli lub pomyłki. Rzeczywiste koszty są znacznie wyższe niż 3,6 miliona (patrz statystyki dotyczące śmiertelnych wypadków na polowaniach ).

Obciążenie składkami dla ogółu społeczeństwa

SUVA działa na zasadzie wzajemności: składki pokrywają koszty wypadków. Wypadki na polowaniach są klasyfikowane jako wypadki niezwiązane z pracą (NBU). Składka NBU jest dzielona między pracodawców i pracowników. Oznacza to, że każdy pracownik w Szwajcarii przyczynia się do finansowania wypadków na polowaniach wśród myśliwych-amatorów poprzez składkę NBU. Roczna kwota 3,6 miliona franków szwajcarskich (dane SUVA) stanowi jedynie minimum, ponieważ nie obejmuje ona największej grupy ryzyka (emerytów). Ponadto koszty akcji ratunkowych (helikopter, karetka pogotowia), pobytów w szpitalu, dochodzeń i postępowań sądowych również obciążają ogół społeczeństwa.

Do tego dochodzą szkody materialne spowodowane przez zabłąkane kule oraz ograniczenia w rekreacyjnym korzystaniu z lasów i pól w sezonie łowieckim – aspekt ekonomiczny, który nigdy nie jest oceniany. W samym kantonie Gryzonia w ciągu zaledwie pięciu lat rannych zostało około 3836 zwierząt, co skutkowało karami grzywny przekraczającymi 700 000 franków szwajcarskich (patrz dossier dotyczące wypadków na polowaniach ).

Zarządzanie wilkami: Miliony wydane na alibi

Zimą 2024/25 kontrola populacji wilków w Valais kosztowała około 0,8 do 1 miliona franków szwajcarskich z pieniędzy podatników, czyli około 35 000 franków za zabitego wilka. Koszty tej kontroli nie są pokrywane przez myśliwych-amatorów, lecz przez ogół społeczeństwa. Jednocześnie dane pokazują, że liczba ataków wilków spada pomimo rosnącej populacji, a 80% tych ataków ma miejsce w niechronionych stadach. Koszty byłyby znacznie niższe przy konsekwentnym stosowaniu środków ochrony stad.

Więcej na ten temat: Dossier: Mity łowieckie

Park Narodowy Engadyny: 100 lat dowodów bez polowań rekreacyjnych

W Szwajcarskim Parku Narodowym w Engadynie polowania są zabronione od 1914 roku, czyli od ponad 100 lat. Wyniki obalają wszelkie argumenty lobby łowiectwa rekreacyjnego: populacja kozic utrzymuje się na stałym poziomie około 1350 osobników od 1920 roku. Na lisy nie poluje się, a zwierzęta drapieżne nie wymierają. Różnorodność biologiczna podwoiła się . Park Narodowy dowodzi, że naturalna samoregulacja funkcjonuje również w wysokich górach Szwajcarii, od ponad wieku, bez ani jednego myśliwego rekreacyjnego ( weryfikacja faktów przeprowadzona przez rząd kantonu Zurych ).

Polowanie na lisy: 18 badań, jeden wynik

Co najmniej 18 badań biologii dzikiej przyrody przeprowadzonych na przestrzeni ponad 30 lat doprowadziło do tego samego wniosku: polowanie na lisy nie reguluje populacji i jest nieskuteczne w zwalczaniu chorób. W kantonie Zurych co roku odstrzeliwuje się około 2000 zdrowych lisów, czyli około 200 miesięcznie. Jednocześnie populacja lisów nie maleje, ponieważ polowanie zwiększa tempo reprodukcji. W regionie Berneński Midlands pojedynczy lis poluje na około 11 jelonków w okresie od maja do lipca, pełniąc w ten sposób funkcję naturalnego regulatora. Systematyczne zabijanie lisów przez myśliwych rekreacyjnych destabilizuje tę naturalną równowagę i sprzyja rozprzestrzenianiu się chorób takich jak borelioza (6000 do 12 000 przypadków rocznie według Federalnego Urzędu Zdrowia Publicznego) i kleszczowe zapalenie mózgu (100 do 250 przypadków rocznie) (zobacz fakty zamiast opowieści i badań myśliwych na wildbeimwild.com ).

Kanton Zurych: Administracja łowiecka obciążona deficytem

Administracja łowiecka kantonu Zurych ponosi straty: roczne wydatki wynoszą około 1,6 miliona franków szwajcarskich , a dochody z dzierżaw i licencji łowieckich wynoszą zaledwie około 1 miliona franków . Wynikający z tego deficyt w wysokości 600 000 franków pokrywają podatnicy. Do tego dochodzi remont strzelnic myśliwskich, który może kosztować dziesiątki milionów. W kantonie Zurych około 1500 myśliwych-amatorów poluje w 172 obwodach łowieckich, nadzorowanych przez tylko jednego strażnika łowieckiego z federalnym certyfikatem kompetencji (stan na 2017 r.). Twierdzenie, że model profesjonalnego strażnika łowieckiego kosztowałby „od 20 do 30 milionów franków”, nigdy nie zostało potwierdzone przez rząd kantonu. Kwota ta pochodzi od lobby łowiectwa rekreacyjnego i została obalona w wyniku weryfikacji faktów . Dla porównania: Vaud, o powierzchni 3212 km², jest prawie dwa razy większy od Zurychu (1729 km²), ale ma o ponad 50 procent mniej myśliwych-amatorów, a szkody wyrządzane przez dzikie zwierzęta są porównywalne.

Gryzonia: Ponad 1000 reklam rocznie

W kantonie Gryzonia, gdzie mieszka najwięcej myśliwych-amatorów w Szwajcarii, w latach 2012–2016 na myśliwych-amatorów nałożono ponad 1000 zarzutów i grzywien rocznie (2016: 1201, 2015: 1298, 2014: 1102). Tylko w 2015 roku strażnicy łowieccy musieli przeprowadzić 1232 poszukiwania rannych zwierząt zastrzelonych przez myśliwych-amatorów. Skuteczność wyniosła 57%, co oznacza, że 43% rannych zwierząt nigdy nie zostało odnalezionych i padło śmiercią męczeńską. W ciągu pięciu lat w Gryzonii rannych zostało jedynie około 3836 zwierząt, co skutkowało grzywnami przekraczającymi 700 000 franków szwajcarskich. Dane te nigdy nie są ujawniane przez lobby łowiectwa rekreacyjnego (patrz dossier dotyczące wypadków na polowaniach i inicjatywa „Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych ”).

Koszty polityczne: Jak lobby łowieckie blokuje ochronę przyrody

Koszty polowań rekreacyjnych nie ograniczają się jedynie do kwestii finansowych. Lobby łowiectwa rekreacyjnego, na czele z JagdSchweiz i kantonalnymi stowarzyszeniami łowiectwa rekreacyjnego, od dziesięcioleci systematycznie zwalcza działania na rzecz ochrony przyrody na wszystkich szczeblach politycznych. Myśliwi rekreacyjni w polityce w zdecydowanej większości głosują przeciwko bioróżnorodności, parkom narodowym i ochronie gatunków zagrożonych. Polityczne koszty tej obstrukcyjnej polityki są ogromne, ale nie są uwzględniane w żadnych kalkulacjach.

Porażki w głosowaniach z powodu lobby łowieckiego

Prawo łowieckie 2020: 51,9% głosów. 27 września 2020 r. szwajcarski wyborca odrzucił 51,9% głosów ( SRF ) nowelizację federalnej ustawy łowieckiej. Propozycja osłabiłaby ochronę wilków i umożliwiłaby kantonom prewencyjne odstrzały chronionych gatunków zwierząt. Lobby łowiectwa rekreacyjnego odegrało kluczową rolę w kształtowaniu ustawy, ale wyborcy ją odrzucili. Niewielka porażka była porażką dla Rady Federalnej i partii centroprawicowych, które są ściśle powiązane z lobby łowiectwa rekreacyjnego ( DETEC ).

Inicjatywa na rzecz Różnorodności Biologicznej 2024: 63% głosów. 22 września 2024 r. Inicjatywa na rzecz Różnorodności Biologicznej została odrzucona 63% głosów ( Związek Rolników Szwajcarskich ). Lobby łowiectwa hobbystycznego, wraz ze Związkiem Rolników Szwajcarskich i FDP (Partią Liberalną), aktywnie prowadziło kampanię przeciwko inicjatywie ( Radio i Telewizja Szwajcarska ). W rezultacie Szwajcaria nadal nie ma wystarczających podstaw konstytucyjnych dla ochrony różnorodności biologicznej.

Park Narodowy Adula 2016: Storpedowany przez myśliwych-amatorów. Pod koniec listopada 2016 roku drugi szwajcarski park narodowy, Park Narodowy Adula wokół Rheinwaldhorn, upadł w gminach kantonów Gryzonia i Ticino. Związek łowiecki Ticino FCTI ( SRF ) rozpoczął agresywną kampanię przeciwko parkowi, szerząc strach i kłamstwa. Myśliwi-amatorzy obawiali się o swoje tereny łowieckie. Rezultat: Po ponad 100 latach Szwajcaria nadal ma tylko jeden park narodowy, jeden z najmniejszych w Europie.

Ticino Hunting Association FCTI: 30 lat wbrew naturze

Ticino Hunting Association (FCTI) jest doskonałym przykładem politycznego obstrukcjonizmu stosowanego przez lobby łowiectwa rekreacyjnego. Przez ostatnie 30 lat FCTI systematycznie sprzeciwiało się działaniom na rzecz ochrony przyrody: w 2018 r. FCTI walczyło przeciwko utworzeniu drugiego parku narodowego. W 2021 r. FCTI bezskutecznie prowadziło kampanię na rzecz ochrony zagrożonego wyginięciem pardwy w kantonie Ticino. FCTI sprzeciwiało się również inicjatywie na rzecz różnorodności biologicznej. W latach 2015–2019 były prezes FCTI i inni myśliwi rekreacyjni w parlamencie szwajcarskim w dużej mierze realizowali politykę szkodliwą dla środowiska . W 2023 r. wniosek radnej krajowej Martiny Munz o zakazie amunicji ołowianej został odrzucony głosami 99 do 94, pomimo aktywnego sprzeciwu byłej prezes FCTI. W 2025 roku ten sam wniosek byłego prezydenta o utworzenie stref wolnych od wilków również został odrzucony w parlamencie ( wildbeimwild.com ).

Polowanie w Szwajcarii: Legalna porażka

JagdSchweiz, organizacja parasolowa zrzeszająca szwajcarskich myśliwych rekreacyjnych, również próbowała uciszyć głosy krytyki za pomocą środków prawnych. 17 lipca 2020 roku sąd karny kantonu Ticino w Bellinzonie uniewinnił wildbeimwild.com ze wszystkich zarzutów. Sąd orzekł, że cytowane stwierdzenia dotyczące JagdSchweiz, takie jak promowanie okrucieństwa wobec zwierząt i kultury przemocy, nie miały charakteru zniesławiającego. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) nie był w stanie przedstawić żadnych istotnych dowodów. Postępowanie cywilne w Locarno zostało zawieszone. JagdSchweiz przegrał całkowicie ( wildbeimwild.com ).

Ile kosztuje blokada

Kosztów ekonomicznych tej trwającej dekady polityki blokowania nie da się oszacować, ale są one realne: brak odpowiednich podstaw konstytucyjnych dla bioróżnorodności, brak drugiego parku narodowego, opóźniona ochrona gatunków, osłabiona ochrona wilków, opóźniony zakaz stosowania ołowiu w amunicji. Każdy przegrany głos, każde opóźnione prawo dotyczące ochrony przyrody oznacza nieodwracalne straty w bioróżnorodności. Lobby łowiectwa rekreacyjnego nie chroni przyrody. Chroni hobby kosztem przyrody.

Co pokazałoby uczciwe rozliczenie

Żaden szwajcarski organ nigdy nie przedstawił pełnego rozliczenia kosztów polowań wolontariuszy. Takie rozliczenie musiałoby obejmować co najmniej następujące pozycje: bezpośrednie koszty administracyjne kantonów związane z systemem łowieckim. koszty wypadków z udziałem dzikich zwierząt w trakcie i po sezonie łowieckim. koszty szkód w lasach spowodowanych przemieszczeniami związanymi z polowaniami. koszty policji, służb ratowniczych i wymiaru sprawiedliwości w przypadku wypadków łowieckich. koszty tropienia rannych zwierząt. koszty zarządzania populacją wilków i drapieżników. utrata bioróżnorodności spowodowana polowaniem na gatunki zagrożone (zające szaraki, słonki, pardwy). ograniczenia ekonomiczne w zakresie użytkowania rekreacyjnego w sezonie łowieckim. koszty polityczne polityki utrudniającej ochronę bioróżnorodności, parków narodowych i gatunków. koszty te należałoby porównać z rzeczywistymi przychodami z licencji łowieckich i umów dzierżawy. Rezultat byłby druzgocący dla lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Co musiałoby się zmienić?

Pełne rozliczenie kosztów polowań milicyjnych : Każdy kanton powinien być zobowiązany do przedstawienia przejrzystego, całościowego bilansu swojego systemu łowieckiego, uwzględniającego wszystkie koszty zewnętrzne. Tylko w ten sposób można prowadzić opartą na faktach debatę na temat alternatywnych rozwiązań.
Model genewski jako punkt odniesienia : Model genewski dowodzi, że profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą bez polowań rekreacyjnych nie tylko działa, ale jest również opłacalne. Filiżanka kawy na mieszkańca. Inne kantony muszą się z nim porównać.
Zasada „zanieczyszczający płaci za szkody wyrządzone przez polowania ”: Koszty wynikające z presji związanej z polowaniami (wypadki z udziałem zwierząt, szkody w lasach spowodowane przesiedleniami, poszukiwania rannych zwierząt) muszą być przypisane systemowi łowieckiemu, a nie społeczeństwu.
Profesjonalizacja zamiast milicji : Szwajcarski system polowań oparty na milicji to anachronizm. Profesjonalni strażnicy łowieccy są lepiej wyszkoleni, pracują przez cały rok, działają zgodnie z kryteriami naukowymi i ponoszą odpowiedzialność przed społeczeństwem.
Ochrona zwierząt gospodarskich zamiast odstrzału wilków : Miliony wydawane na kontrolę populacji wilków można by zainwestować w ochronę zwierząt gospodarskich, co w dłuższej perspektywie jest skuteczniejsze i tańsze.

Argumentacja

„Polowanie jest samofinansujące”. Opłaty licencyjne pokrywają jedynie ułamek całkowitych kosztów. Koszty zewnętrzne – kolizje ze zwierzętami, szkody w lasach, administracja, policja, wymiar sprawiedliwości i utrata bioróżnorodności – nigdy nie są uwzględniane i ponoszone są w całości przez społeczeństwo. Pełne rozliczenie kosztów pokazałoby, że polowanie rekreacyjne kosztuje podatników znacznie więcej niż profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą.

„Model genewski jest za drogi”. Milion franków rocznie, równowartość filiżanki kawy na mieszkańca. Dla porównania: kontrola populacji wilków w samym Valais kosztowała podobną kwotę w latach 2024/25. Szkody wyrządzane przez dziką przyrodę w Genewie są porównywalne z tymi w kantonach tej samej wielkości, gdzie polowania rekreacyjne są dozwolone. Model genewski nie jest za drogi. Jest bardziej transparentny niż polowania prowadzone przez milicję.

„Model genewski sprawdza się tylko w kantonie miejskim”. Genewa, jak każdy inny kanton, ma winnice, pola uprawne i obszary wiejskie. Genewa ma międzynarodowe lotnisko, które wymaga dodatkowych środków bezpieczeństwa lotniczego. Jeśli model ten działa tam, nie ma argumentów strukturalnych przeciwko jego działaniu gdzie indziej. Nawiasem mówiąc, w sezonie łowieckim wiele dzikich zwierząt z okolicznych kantonów i Francji szuka schronienia w Genewie. To żywy dowód na to, że dzikie zwierzęta unikają terenów łowieckich.

„Bez polowań rekreacyjnych szkody wyrządzane przez dziką przyrodę gwałtownie by wzrosły”. Pięćdziesiąt lat w Genewie dowodzi czegoś wręcz przeciwnego: stabilne populacje dzikich zwierząt, kontrolowane szkody wyrządzane przez dziką przyrodę i większa bioróżnorodność. Polowania rekreacyjne często powodują szkody w przyrodzie, ponieważ presja łowiecka wypycha zwierzęta do lasu i nasila żerowanie. Tam, gdzie obecne są drapieżniki, żerowanie maleje.

„Miłośnicy łowiectwa pełnią służbę publiczną”. Ta narracja sugeruje, że entuzjaści łowiectwa działają bezinteresownie. W rzeczywistości jest to hobby oparte na zabijaniu zwierząt. Koszty społeczne tego hobby, od wypadków na polowaniach i problemów związanych z dobrostanem zwierząt po utratę bioróżnorodności, ponosi społeczeństwo. Zawodowi strażnicy łowieccy rzeczywiście pełnią służbę publiczną; entuzjaści łowiectwa służą swojemu hobby.

Szybkie linki

Posty na temat Wild beim Wild

Powiązane dossier

Wydajność: 8 godzin i 2 wkłady zamiast 80 godzin i 15 wkładów

Efektywność modelu genewskiego staje się oczywista w bezpośrednim porównaniu: profesjonalny strażnik łowiecki w Genewie potrzebuje średnio 8 godzin i maksymalnie 2 nabojów na sanitarny odstrzał dzika. Myśliwy-amator w kantonie Zurych potrzebuje od 60 do 80 godzin i do 15 nabojów na ten sam odstrzał ( weryfikacja faktów przeprowadzona przez władze kantonu Zurych ). To nie wzrost efektywności, to zmiana systemu: zawodowcy zamiast strzelców-amatorów.

Zając szarak: żywy dowód

Zając europejski jest żywym dowodem na wyższość modelu genewskiego. W kantonie Genewa, gdzie polowania rekreacyjne są zakazane od 1974 roku, zagęszczenie zajęcy wynosi 17,7 osobnika na 100 hektarów (2016) i jest najwyższe w całej Szwajcarii. W kantonie Zurych, gdzie myśliwi zabijają rocznie około 2000 lisów i wielu innych zwierząt, zagęszczenie zajęcy wynosi 1,0 osobnika na 100 hektarów . Zając europejski jest wymieniony jako gatunek „narażony” na Czerwonej Liście Gatunków Zagrożonych w Zurychu. W Genewie gatunek ten dobrze prosperuje. Genewa jest również domem dla jednej z ostatnich populacji kuropatwy szarej w Szwajcarii (patrz: Fakty zamiast opowieści myśliwych ).

Źródła

SUVA: Statystyki wypadków UVG, 300 wypadków na polowaniach rocznie, koszty 3,6 mln CHF ( suva.ch )
BFU: Ponad 75 ofiar śmiertelnych wypadków na polowaniach w latach 2000–2019
SRF/Axa: Średni koszt kolizji z udziałem dzikich zwierząt wynosi 3800 CHF za zdarzenie ( srf.ch, październik 2025 r .)
Szwajcarska Ochrona Zwierząt: 20 000 kolizji z dzikimi zwierzętami rocznie w Szwajcarii
BAFU SilvaProtect-CH: Powierzchnia lasów chronionych na kanton, 585 000 ha lasów chronionych ( bafu.admin.ch )
Waldwissen.net/BAFU: 150 milionów franków szwajcarskich rocznie na ochronę lasów ( waldwissen.net )
Rada Federalna: Komunikat w sprawie kredytów na zobowiązania dla środowiska 2025-2028, 451 mln CHF na lasy ( admin.ch )
BAFU/WSL: Raport leśny 2025, 30% lasów ochronnych z bardzo małą regeneracją
Kanton Obwalden: Koszty netto utrzymania lasów ochronnych 12 500 CHF/ha ( ow.ch )
Kanton Genewa, inspektor ds. dzikiej przyrody Gottlieb Dandliker: Koszty i funkcjonowanie zarządzania dziką przyrodą w Genewie
IG Wild beim Wild: Statystyki polowań 2022, porównanie Genewa vs. Schaffhausen
IG Wild beim Wild: Szwajcaria poluje, ale dlaczego nadal? (2025)
Partia Zwierząt Szwajcaria: Ochrona dzikich zwierząt, koszty zewnętrzne polowań milicji
IG Wild beim Wild: Argumenty za profesjonalnymi strażnikami łowieckimi
Przepisy dotyczące polowań na berneńskie psy myśliwskie: opłaty licencyjne, dopłaty za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną, składki na zarządzanie łowiskiem
Fundacja Franza Webera: Model Genewy, Referendum JSG 2020
BAFU: Statystyki wypadków z udziałem dzikich zwierząt w Szwajcarii
Ustawa federalna o łowiectwie i ochronie dzikich ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0)
Kanton Valais: Kontrola populacji wilków 2024/25, szacunkowy koszt 0,8–1 mln CHF.
SRF: Ustawa o łowiectwie odrzucona, 27.9.2020, 51,9% Nie ( srf.ch )
UVEK: Głosowanie nad ustawą o łowiectwie z 2020 r. ( uvek.admin.ch )
SBV: Inicjatywa na rzecz różnorodności biologicznej odrzucona, 22.9.2024, 63% Nie ( sbv-usp.ch )
SRF: Parc Adula, skepticism in the Bleniotal, 2016 ( srf.ch )
wildbeimwild.com: Ticino Hunting Association FCTI świętuje 30 lat psot ( wildbeimwild.com )
wildbeimwild.com: Sukces – przegrana w Szwajcarii, uniewinnienie w Sądzie Karnym w Bellinzonie 17 lipca 2020 r. ( wildbeimwild.com )

Nasze roszczenie

Myśliwi-amatorzy twierdzą, że nic nie kosztują państwa. To kłamstwo przez zaniechanie: koszty zewnętrzne nigdy nie są oceniane, rozliczane i upubliczniane. Model genewski pokazuje, że istnieje inna droga: transparentna, profesjonalna i przystępna cenowo. Jedna filiżanka kawy na mieszkańca dla systemu, który ewidentnie działa, promuje bioróżnorodność i nie wymaga myśliwych-amatorów. Ta dokumentacja domaga się tego, co jest od dawna potrzebne: rzetelnego rozliczenia. Każdy, kto ukrywa koszty, ma coś do ukrycia. Ta dokumentacja jest stale aktualizowana.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.