Wypadki na polowaniach w Szwajcarii

Polowanie jest często przedstawiane jako kontrolowana aktywność. „Bezpieczeństwo” jest integralną częścią wizerunku myśliwych. Jednocześnie jeden problem pozostaje zaskakująco cichy: wypadki na polowaniach. Nie chodzi tu tylko o tragiczne, odosobnione incydenty, ale o ryzyko strukturalne wynikające z prostego faktu: polowanie oznacza broń palną w gęsto zaludnionym terenie, gdzie ludzie, zwierzęta domowe i dzikie dzielą tę samą przestrzeń.

Dane BFU (Szwajcarskiej Rady ds. Zapobiegania Wypadkom) i SUVA (Szwajcarskiego Narodowego Funduszu Ubezpieczeń Wypadkowych) mówią same za siebie: w latach 2000–2019 w wypadkach na polowaniach w Szwajcarii zginęło ponad 75 osób. Statystycznie wypadek na polowaniu zdarza się co 29 godzin, a mniej więcej co trzy i pół miesiąca ktoś traci życie. Jednocześnie rzeczywista skala tych liczb jest znacznie wyższa niż wskazują na to oficjalne statystyki. Niniejszy raport rzuca światło na struktury leżące u podstaw tych liczb – i wyjaśnia, dlaczego publiczna debata na ten temat wciąż trwa.

Co Cię tu czeka?

Co pokazują statystyki – i co ukrywają: dane BFU, dane SUVA i systematyczna liczba niezgłoszonych przypadków w szwajcarskich statystykach wypadków na polowaniach.
Typowe schematy wypadków: upadki, strzelaniny, pomyłki: Jakie są najczęstsze przyczyny wypadków i jakie czynniki zwiększają ryzyko.
Polowania pędzone: Strukturalnie zwiększone ryzyko: Dlaczego polowania pędzone stanowią szczególne zagrożenie dla strzelców, kierowców i osób postronnych.
Rykoszety i odbicia: Niedoceniane ryzyko w przestrzeni publicznej: Co pokazują badania nad rykoszetami pocisków karabinowych – i dlaczego jest to istotne w kontekście szwajcarskiego krajobrazu rekreacyjnego.
Zwierzęta na linii ognia: Przypadki ilustrujące, co jest strukturalnie nie tak: od wyżła weimarskiego w Sedrun po psa pasterskiego w Valais.
Nocne polowania i nowe technologie: Kiedy wydajność rośnie ryzyko: Co rozszerzenie możliwości polowań oznacza dla sytuacji bezpieczeństwa.
Przejrzystość i kontrola: Kto co rejestruje – i kto kogo kontroluje? Strukturalna słabość szwajcarskich statystyk wypadków na polowaniach.
Co oznaczałaby spójna polityka bezpieczeństwa: Konkretne minimalne standardy, które wymagałyby poważnej dyskusji na temat bezpieczeństwa.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze zarzuty dotyczące niezależnej debaty na temat bezpieczeństwa.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, statystyki i dossier.

Co pokazują statystyki – i co ukrywają

Dane są wystarczająco jasne, by wywołać alarm – a jednak tak niekompletne, że pełna skala problemu pozostaje niewidoczna. Statystyki Szwajcarskiej Rady Zapobiegania Wypadkom (BFU) dokumentują ponad 75 ofiar śmiertelnych wypadków na polowaniach w latach 2000–2019. Analiza danych SUVA za lata 2006–2015 pokazuje około 300 odnotowanych wypadków rocznie podczas polowań rekreacyjnych – z około dwoma ofiarami śmiertelnymi rocznie, przyznawanymi średnio dwiema nowymi rentami inwalidzkimi rocznie i rocznymi kosztami rzędu 3,6 miliona franków szwajcarskich. Nowsze analizy za lata 2016–2020 potwierdzają ten obraz: nadal około 300 wypadków rocznie, około jednej ofiary śmiertelnej rocznie i przyznawanych dwóch nowych rent inwalidzkich rocznie.

Kluczowe jest to, czego te statystyki nie uwzględniają: dane SUVA odnoszą się wyłącznie do osób zatrudnionych z obowiązkowym ubezpieczeniem od następstw nieszczęśliwych wypadków. Dzieci, studenci, osoby prowadzące gospodarstwo domowe, osoby samozatrudnione i – co szczególnie istotne – emerytowani myśliwi rekreacyjni są całkowicie nieobecni. Ci ostatni stanowią w szczególności znaczną część osób aktywnie posługujących się bronią myśliwską. Kanton Gryzonia odnotowuje szczególnie wysoką liczbę wypadków na polowaniach, a następnie Ticino, Argowia, Valais, Sankt Gallen i Berno. Wszystkie osoby, które zginęły w wypadkach na polowaniach od 2000 roku i których zgony zostały zarejestrowane przez Szwajcarską Radę Zapobiegania Wypadkom (BFU), były mieszkańcami Szwajcarii. Rzeczywista liczba wypadków i ofiar śmiertelnych na polowaniach jest znacznie wyższa niż oficjalne dane – o ile wyższa, nie da się ustalić bez centralnego, niezależnego gromadzenia danych. To samo w sobie jest problemem politycznym.

Więcej na ten temat: Szwajcaria: Statystyki dotyczące wypadków śmiertelnych na polowaniach oraz Polowanie i broń: Zagrożenia, wypadki i niebezpieczeństwa związane z uzbrojonymi myśliwymi rekreacyjnymi

Typowe schematy wypadków: upadki, strzelaniny, pomyłki co do tożsamości

Wbrew powszechnemu przekonaniu, rany postrzałowe nie są najczęstszą przyczyną zgonów w wypadkach na polowaniach w Szwajcarii. Znacznie częstsze są upadki i przewrócenia w trudnym terenie – spowodowane gorączkowymi sytuacjami na polowaniu, ciemnością, słabą widocznością i presją czasu. Wynika to z grupy ryzyka: to głównie starsi mężczyźni, którzy poruszają się w trudnym terenie z bronią myśliwską i ciężkim sprzętem, często w sytuacjach, w których istotną rolę odgrywa stres, presja otoczenia i adrenalina. Błędy w takich sytuacjach mogą mieć tragiczne konsekwencje.

Wypadki strzeleckie przebiegają według typowych schematów: mylenie zwierzęcia z celem, słaba widoczność, niejasne linie strzału, brak komunikacji w grupie oraz impulsywne działania pod presją społeczną. Niedawnym przykładem jest śmiertelny wypadek na polowaniu w Oulens-sous-Echallens w kantonie Vaud: pod koniec listopada 2024 roku 64-letni myśliwy-amator zginął od strzału oddanego przez innego myśliwego, gdy grupa próbowała wypłoszyć sondę dzika z zarośli. Prokuratura prowadzi dochodzenie. Ta sprawa ilustruje dobrze znany schemat: w grupach myśliwskich dynamika grupy może systematycznie zmniejszać indywidualną ostrożność. Ci, którzy nie chcą „przyczyniać się” do grupy, są bardziej skłonni do impulsywnych działań – kosztem bezpieczeństwa.

Więcej na ten temat: Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: tradycyjny rytuał, strefa przemocy i test stresu ; oraz polowanie hobbystyczne i przestępczość: kontrola przydatności, obowiązki sprawozdawcze i konsekwencje (inicjatywa modelowa)

Polowania pędzone: Strukturalnie zwiększone ryzyko

Polowania pędzone i naganki to rodzaj wypadków myśliwskich o najwyższym potencjale ryzyka strukturalnego. Kilka osób strzela jednocześnie, dzikie zwierzęta szybko przemieszczają się po terenie, a orientacja przestrzenna może zostać utracona w ciągu kilku sekund. Kierujący polowaniem są odpowiedzialni za rozmieszczenie stanowisk strzeleckich, muszą znać strefy zagrożenia i kierunki rykoszetów wszystkich kombinacji stanowisk, a jednocześnie dopilnować, aby nikt nie opuścił swojego stanowiska.

Rzeczywistość techniczna pogłębia problem: pociski bezołowiowe – coraz częściej stosowane, ponieważ śrut ołowiany zostanie zakazany w 2030 roku – mają o 36 procent większą masę i o 28 procent większą energię po rykoszecie niż pociski ołowiane, według badań DEVA. Rykoszety od strzałów z polowań pędzonych lecą zatem dalej i mają większą siłę rażenia niż wcześniej. Niebezpieczne rykoszety systematycznie powstają na drogach, w skalistych poszyciach lasów i wzdłuż krawędzi szlaków. Szlaki turystyczne, leśne drogi i rekreacyjne użytkowanie w szwajcarskich lasach są powszechne. Polowania nie odbywają się zatem w odizolowanym środowisku – ale wszędzie tam, gdzie przebywają ludzie, często nieświadomi, że trwa polowanie pędzone.

Więcej na ten temat: Zakaz polowań pędzonych (inicjatywa modelowa) oraz amunicja ołowiana i toksyny środowiskowe pochodzące z polowań rekreacyjnych

Błądzące kule i rykoszety: niedoceniane ryzyko w przestrzeni publicznej

Nawet strzelanie zgodnie z przepisami nie gwarantuje bezpieczeństwa innych. Pociski mogą zostać odbite przez gałęzie, kamienie, zamarzniętą ziemię lub ślady opon. Kąt uderzenia co najmniej 10 stopni na miękkim podłożu jest niezbędny, aby pocisk został skutecznie zaabsorbowany – dla myśliwego strzelającego stojąc bez podparcia odpowiada to odległości zaledwie dziesięciu metrów od ziemi. Podczas polowań pędzonych, gdzie zwierzyna przemieszcza się w odległości 50 metrów, płytkie kąty uderzenia, z odpowiednim ryzykiem rykoszetu, są regułą, a nie wyjątkiem.

Konsekwencje społeczne są oczywiste: dopóki polowania – zwłaszcza polowania pędzone – odbywają się bez stałego zamykania dróg publicznych i bez niezależnego ogłaszania, ryzyko kolizji ze zwierzętami gospodarskimi jest strukturalnie niekontrolowane. Piesi, rowerzyści i spacerowicze, którzy nie są świadomi, że na terenie leśnym odbywa się polowanie pędzone, narażają się na ryzyko, o którym nie są informowani ani które nie jest ograniczone obowiązkowymi bezpiecznymi odległościami.

Więcej na ten temat: Bezpieczeństwo publiczne: minimalne odległości, strefy wykluczenia, wymogi dotyczące zgłaszania (inicjatywa modelowa) oraz łowiectwo i prawa człowieka

Zwierzęta na linii ognia: przykłady pokazujące, co może pójść nie tak

W nocy 10 lutego 2024 roku 79-letni myśliwy-amator z Sedrun w Gryzonii zastrzelił wyżeł weimarski na smyczy, myląc go z lisem. Myśliwy oddał strzał z domu do zwierzęcia, które spacerowało z właścicielem po ulicy osiedlowej – po godzinie 23:00, w półmroku. Strzelec nie zauważył właściciela ani smyczy. Reakcja opinii publicznej była ostra: „Pozwolenie na polowanie powinno zostać cofnięte” – napisała gazeta „20 Minuten”. Prokuratura i policja kantonalna Gryzonii prowadzą śledztwo.

Ta sprawa nie jest odosobnionym przypadkiem. W październiku 2024 roku myśliwy-amator z Valais zastrzelił psa pasterskiego, którego, jak twierdził, pomylił z wilkiem. Wartość psa wynosiła około 8000 CHF. Koszty jego szkolenia i wymiany pokrywają podatnicy. Ten incydent pokazuje, że błędne identyfikacje zwierząt domowych i hodowlanych nie są odosobnionymi przypadkami. Są one wynikiem systemu, w którym takie błędne identyfikacje są strukturalnie możliwe, ponieważ weryfikacja wieku, wymagania dotyczące badania wzroku i minimalne standardy techniczne dla broni myśliwskiej nie nadążają za wymogami bezpieczeństwa gęsto zaludnionych terenów rekreacyjnych.

Więcej na ten temat: Myśliwy hobbysta z Valais strzela do psa stróżującego zamiast wilka oraz przepisy i kontrole łowieckie: Dlaczego samokontrola nie wystarczy

Nocne polowanie i nowe technologie: Kiedy wydajność zwiększa ryzyko

Znowelizowane rozporządzenie w sprawie polowań i dzikiej przyrody (JSV) zasadniczo zabrania polowań nocnych w lasach – ale jednocześnie dopuszcza wyjątki kantonalne w celu „zapobiegania szkodom”. W kantonie Berno celowe odstrzały nocne w określonych okresach pełni księżyca są już powszechną praktyką. Plan zarządzania populacją wilków w Valais na lata 2025/2026 wyraźnie przewiduje nocne polowania na watahy wilków.

Nocne polowanie strukturalnie zwiększa ryzyko dla bezpieczeństwa: możliwości inspekcji wizualnej są ograniczone, identyfikacja zwierząt staje się trudniejsza, a wędrowcy i użytkownicy rekreacyjni przebywają w nocy bez znaków ostrzegawczych. Kamery termowizyjne i noktowizory poprawiają celność – ale nie poprawiają zdolności pełnego postrzegania kontekstu wokół celu. Pozwalają myśliwym-amatorom strzelać w sytuacjach, w których poprzednie pokolenia nie miałyby takiej możliwości – nie dlatego, że stało się to bezpieczniejsze, ale dlatego, że technologia obniża próg zahamowania. Im więcej technologii, im więcej nocnych polowań, im większa „efektywność” jako cel, tym ważniejsze staje się pytanie: Kto wyznacza granice – i czy jest to rzeczywiście niezależny organ?

Więcej na ten temat: Polowanie nocne i technologia myśliwska oraz łowiectwo hobbystyczne zaczyna się przy biurku.

Przejrzystość i kontrola: Kto co rejestruje i kto kogo kontroluje?

Do dziś nie istnieją kompletne, centralnie prowadzone statystyki dotyczące wszystkich zgonów i obrażeń bezpośrednio lub pośrednio związanych z polowaniami rekreacyjnymi w Szwajcarii. JagdSchweiz (Szwajcarski Związek Łowiecki) publikuje własny dokument „W sprawie wypadków na polowaniach”, który opiera się na danych SUVA – tej samej organizacji, która reprezentuje interesy myśliwych-amatorów, informując w ten sposób o skali własnego ryzyka dla bezpieczeństwa. To klasyczny przykład konfliktu interesów.

Brakuje centralnego systemu statystyk wypadków na polowaniach, prowadzonego niezależnie od władz federalnych lub kantonalnych, obejmującego wszystkie grupy dotknięte wypadkami – w tym emerytów, dzieci, osoby towarzyszące i osoby postronne. Brakuje również obowiązkowego zgłaszania zdarzeń potencjalnie wypadkowych, strzelania do zwierząt domowych oraz incydentów, które nie pociągają za sobą konsekwencji prawnych, ale stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa. W systemie, w którym ci sami uczestnicy polowań uczestniczą również w ustalaniu zasad i przepisów, znaczna liczba niezgłoszonych incydentów jest nieunikniona. Bezpieczeństwo musi być weryfikowane niezależnie – a nie w ramach systemu, który sam się legitymizuje.

Więcej na ten temat: Lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działa wpływ i Niezależny nadzór nad polowaniami: Kontrola zewnętrzna zamiast samoregulacji (inicjatywa modelowa)

Co musiałoby się zmienić?

Centralne, niezależne statystyki wypadków na polowaniach: Prowadzone przez BFU lub BAFU, z obowiązkowym zgłaszaniem wszystkich wypadków, zdarzeń potencjalnie wypadkowych i incydentów z udziałem osób trzecich – niezależnie od statusu zawodowego osób zaangażowanych. Propozycja modelowa: Niezależny nadzór nad polowaniami: Kontrola zewnętrzna zamiast samoregulacji
Obowiązkowe badania wzroku i reakcji: Jako warunek wstępny do odnowienia licencji myśliwskiej, szczególnie dla myśliwych rekreacyjnych powyżej 65. roku życia. Podobnie jak testy zdolności do kierowania pojazdami w ruchu drogowym. Wzór wniosku: Polowanie rekreacyjne a przestępczość: Kontrole sprawności, obowiązki raportowania i konsekwencje.
Obowiązkowe publiczne ogłaszanie wszystkich polowań: W szczególności w przypadku polowań pędzonych: Obowiązek ogłaszania polowania w dziennikach gminnych i aplikacjach kantonalnych, z uwzględnieniem granic terenu łowieckiego i okresu polowania. Wzór wniosku: Bezpieczeństwo publiczne: Minimalne odległości, strefy ograniczonego dostępu, wymogi dotyczące zgłaszania.
Zamknięcie szlaków turystycznych i dróg leśnych: Podczas polowań pędzonych bierna informacja jest niewystarczająca. Aktywne zamknięcie szlaków z obowiązkowym oznakowaniem spełnia standard dla innych niebezpiecznych aktywności w przestrzeni publicznej.
Zakaz polowań nocnych na terenach rekreacyjnych: Strzelanie w nocy bez pełnego obwodu bezpieczeństwa i niezależnego zezwolenia jest niezgodne z ochroną społeczeństwa.
Ograniczenia wiekowe i test predyspozycji technicznych: Licencje myśliwskie powinny być okresowo odnawiane od określonego wieku na podstawie niezależnego testu predyspozycji – analogicznie do ruchu drogowego.
Niezależne dochodzenie w sprawie wypadków: Każdy wypadek na polowaniu, w którym doszło do obrażeń lub śmierci osób trzecich, musi zostać zbadany przez niezależny organ – a nie przez kantonalną administrację łowiecką, która jest organizacyjnie blisko związana z interesariuszami związanymi z łowiectwem. Propozycja modelowa: Niezależny nadzór łowiecki: Kontrola zewnętrzna zamiast samoregulacji

Argumentacja

„Wypadki na polowaniach zdarzają się rzadko – statystycznie rzecz biorąc, polowanie jest bezpieczniejsze niż wiele innych form rekreacji”. Statystyki SUVA odnotowują około 300 oficjalnie uznanych wypadków rocznie – plus znaczną liczbę niezgłoszonych przypadków z udziałem emerytów, dzieci i osób towarzyszących. Ponadto zdarzają się wypadki z udziałem osób trzecich – turystów pieszych, właścicieli zwierząt domowych – które nie pojawiają się w żadnych statystykach dotyczących polowań. Każdy, kto twierdzi, że doszło do „rzadkich wypadków”, musi wyjaśnić, skąd o tym wie, skoro gromadzenie danych jest systematycznie niekompletne.

„Myśliwi amatorzy są dobrze wyszkoleni i bezpieczni”. W Gryzonii, w ciągu pięciu lat, około 3836 zwierząt zostało rannych zamiast humanitarnie uśmierconych, co skutkowało grzywnami przekraczającymi 700 000 CHF za nielegalne uśmiercenie. W 2024 roku 79-letni myśliwy-amator z Sedrun zastrzelił psa na smyczy, myląc go z lisem. Szkolenie i kwalifikacje nie chronią przed ryzykiem strukturalnym, które systematycznie rośnie z powodu starzenia się, polowań nocnych i polowań pędzonych.

„Wypadki mogą się zdarzyć wszędzie – to nie jest argument przeciwko polowaniom”. Wypadki mogą się zdarzyć wszędzie, ale społeczeństwo nie powinno być zmuszone do współfinansowania i akceptowania systemu, który wszędzie używa broni palnej bez pełnej przejrzystości we wspólnych przestrzeniach publicznych. Polowania nie odbywają się w przestrzeniach zamkniętych. Społeczeństwo ponosi ryzyko resztkowe – i dlatego ma prawo do niezależnego nadzoru, pełnych statystyk i wiążących norm bezpieczeństwa.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Wypadek na polowaniu co 29 godzin, ofiara śmiertelna co trzy i pół miesiąca: to nie są odosobnione incydenty, to ryzyko strukturalne wynikające z prostego faktu: broń palna na gęsto zaludnionym terenie rekreacyjnym, kontrolowanym w dużej mierze przez system samokontroli. Szwajcarska Rada ds. Zapobiegania Wypadkom (BFU) udokumentowała ponad 75 ofiar śmiertelnych w ciągu dwóch dekad. Szwajcarski Narodowy Fundusz Ubezpieczeń Wypadkowych (SUVA) rejestruje około 300 wypadków rocznie, ale nie uwzględnia emerytów, dzieci i osób postronnych. Nikt nie zna prawdziwej liczby, ponieważ nikt jej nie gromadzi. To nie brak nadzoru, to polityczna porażka.

W niniejszym dossier udokumentowano struktury danych liczbowych, wykorzystując dane BFU i SUVA, studia przypadków i badania naukowe. Informacje są stale aktualizowane w miarę pojawiania się nowych wypadków, orzeczeń sądowych lub zmian politycznych.

Czy wiesz o wypadkach na polowaniach, niebezpiecznych sytuacjach lub braku informacji o bezpieczeństwie w Twoim regionie? Napisz do nas, podając datę, miejsce i źródło: wildbeimwild.com/kontakt

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.