Model strażnika łowieckiego – profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą z kodeksem etycznym

Model strażnika łowieckiego jest uważany za opartą na dowodach alternatywę dla polowań rekreacyjnych. Aby jednak nie stał się on kolejnym ukrytym systemem łowieckim, niezbędne jest jedno: wiążący kodeks etyczny, który nie tylko opisuje fundamentalną różnicę w stosunku do dotychczasowych praktyk łowieckich, ale także uświęca ją prawnie i instytucjonalnie.

Co Cię tu czeka?

Problem ze status quo: dlaczego dzisiejszy system straży łowieckiej jest strukturalnie powiązany z łowiectwem rekreacyjnym i jakie ma to konsekwencje dla wiarygodności.
Czego musi dotyczyć kodeks honorowy: Sześć zasad, które odróżniają model profesjonalnego strażnika łowieckiego od systemu łowieckiego w mundurze państwowym.
Różnice w stosunku do polowań hobbystycznych: porównanie tabelaryczne według motywacji, legalności, przejrzystości, kontroli i interwencji.
Model genewski jako projekt, z pewnymi ograniczeniami: co Genewa robi dobrze, a gdzie spójny model strażników łowieckich powinien pójść o krok dalej.
Nowe spojrzenie na szkolenie: Jakie dyscypliny powinny zostać uwzględnione w szkoleniu strażników łowieckich bez obowiązkowej licencji myśliwskiej?
Co musiałoby się zmienić: Żądania polityczne dotyczące prawnego zakotwiczenia na szczeblu federalnym.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze zarzuty dotyczące modelu strażnika łowieckiego.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, dossier i źródła zewnętrzne.

Problem ze statusem quo

Szwajcarskie Stowarzyszenie Strażników Łowiectwa (SWHV) obecnie szkoli strażników łowieckich zatrudnionych przez państwo w siedmiu modułach w ciągu trzech lat, kończących się egzaminem certyfikacyjnym i federalnym certyfikatem zawodowym. Szkolenie obejmuje ekologię, biologię dzikiej przyrody, posługiwanie się bronią palną i ochronę przyrody.

Problem: Każdy, kto obecnie posiada licencję strażnika łowieckiego, musi posiadać licencję myśliwską. Oznacza to, że obecny system strażników łowieckich jest strukturalnie powiązany z systemem łowieckim. Każdy, kto chce zostać strażnikiem łowieckim, musi najpierw zostać myśliwym rekreacyjnym. To powiązanie musi zostać zerwane, jeśli system ma być autentyczną alternatywą.

Więcej na ten temat: Argumenty za powołaniem profesjonalnych strażników łowieckich i inicjatywa wzywająca do „mianowania strażników łowieckich zamiast myśliwych”.

Co musi osiągnąć kodeks honorowy

Współczesny system straży łowieckiej potrzebuje wiążącego kodeksu honorowego, który instytucjonalnie uwzględni następujące zasady:

1. Zakaz strzelania dla przyjemności

Dzikie zwierzęta nie są „pozyskiwane”, polowane ani zarządzane jako zasób. Interwencje w populacje dzikich zwierząt są dozwolone tylko wtedy, gdy są uzasadnione ekologicznie, ze względu na dobrostan zwierząt lub bezpieczeństwo i udokumentowane. Model genewski opiera się na tej zasadzie od 1974 roku: „W Genewie nie odławia się zwierząt w celach łowieckich, ale tylko wtedy, gdy jest to uzasadnione ekologicznie, ze względu na dobrostan zwierząt lub bezpieczeństwo”.

2. Zasada najmniej inwazyjnych środków

Zanim dzikie zwierzę zostanie zabite, należy zbadać i udokumentować wszystkie nieśmiercionośne metody: odstraszanie, zarządzanie siedliskiem, ogrodzenie, relokację. Śmierć przez odstrzał lub złapanie w pułapkę to ostateczność, a nie pierwsza. Profesor Rudolf Winkelmayer ujmuje to precyzyjnie: „Celem musi być nowoczesne zarządzanie dziką przyrodą i bioróżnorodnością, które zawsze dąży do najmniej szkodliwych metod rozwiązania problemu. Śmierć przez złapanie w pułapkę lub odstrzelenie jest dokładnym przeciwieństwem tego”.

3. Zakaz polowań trofeowych i polowań selektywnych

Żaden strażnik łowiecki nie może dokonywać selekcji zwierząt na podstawie wartości trofeów, wagi ani kryteriów estetycznych. Zwierzęta wiodące, matki i grupy społeczne korzystają ze szczególnej ochrony, ponieważ ich rola w stabilizacji populacji została naukowo udowodniona. Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) stwierdza: „Polowanie na zwierzęta wyłącznie dla dreszczyku emocji lub w celu zdobycia trofeów jest etycznie niedopuszczalne”.

4. Brak obowiązku zwiększania liczebności populacji

Populacje dzikich zwierząt nie są „zarządzane” w celu maksymalizacji ich wykorzystania do późniejszych interwencji. Zarządzanie w sensie dokarmiania poza okresami niedoboru, sztucznego zwiększania populacji lub manipulowania siedliskami dla dobra określonych gatunków jest zabronione. Celem jest równowaga ekologiczna, a nie maksymalne zagęszczenie dzikich zwierząt.

5. Decyzje oparte na nauce

Każda interwencja opiera się na udokumentowanym planie zarządzania, który jest weryfikowany przez niezależnych ekologów zajmujących się dziką przyrodą. Plany zbiorów są publiczne, dane dotyczące populacji są przejrzyste, a wyniki są oceniane i publikowane corocznie.

6. Odpowiedzialność demokratyczna

Strażnicy łowieccy są pracownikami sektora publicznego, a nie członkami prywatnego lobby. Podlegają agencjom rządowym kontrolowanym przez parlament, a nie stowarzyszeniom łowieckim ani właścicielom ziemskim.

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań oraz polowania i dobrostan zwierząt: co ta praktyka oznacza dla dzikich zwierząt

Różnica w stosunku do polowania hobbystycznego

kryterium	Polowanie hobbystyczne	Model strażnika łowieckiego z kodeksem honorowym
motywacja	Działalność rekreacyjna, tradycja, trofeum	Konieczność ekologiczna
legitymacja	Prawo prywatne, prawo patentowe, struktura stowarzyszeniowa	Kontrolowane przez państwo, kontrolowane demokratycznie
Podstawa decyzji	Osobista dyskrecja, tradycja łowiecka	Plan zarządzania naukowego
Zasada interwencji	Strzelanie jako zasada	Strzelanie jako ostateczność
przezroczystość	Brak obowiązku publicznego raportowania	Pełna dokumentacja publiczna
Myślenie trofeowe	Strukturalnie zakotwiczone	Wyraźnie zabronione
Stowarzyszenia społeczne	Są płoszone i celowo zabijane.	Ochrona zwierząt ołowianych i grup rodzinnych
kontrola	Związek łowiecki, władze kantonalne	Parlament, niezależne organy eksperckie

Przeczytaj więcej: Przepisy i kontrole dotyczące polowań: Dlaczego samoobserwacja nie wystarczy i Mity dotyczące polowań: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Model genewski jako projekt – z ograniczeniami

Kanton Genewa od 1974 roku udowadnia, że państwowe zarządzanie dziką przyrodą może funkcjonować bez polowań rekreacyjnych. Jednak nawet model genewski nie jest idealny: tamtejsi strażnicy leśni nadal strzelają do zwierząt – ale tylko w ramach oficjalnie ustanowionych planów, a nie dla przyjemności.

Spójny model strażnika łowieckiego z kodeksem honorowym poszedłby o krok dalej: nie tylko oficjalnie regulowałby odstrzał, ale także definiowałby go jako wyjątek podlegający ścisłemu obowiązkowi uzasadnienia – porównywalnie do zasady proporcjonalności w państwie prawa.

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań oraz alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Przemyślenie edukacji

Wiarygodny model strażnika łowieckiego wymaga nowej logiki szkolenia. Zamiast obowiązkowej licencji łowieckiej jako warunku wstępnego, szkolenie powinno opierać się na następujących dyscyplinach:

Ekologia dzikiej przyrody i biologia populacji – naukowe podstawy regulacji populacji
Etyka zwierząt i prawo dotyczące dobrostanu zwierząt – prawne i filozoficzne podstawy postępowania z istotami czującymi
Rozwiązywanie konfliktów bez użycia przemocy – odstraszanie, grodzenie, projektowanie siedlisk, relokacja
Biologia behawioralna – struktury społeczne, reakcje na stres, zdolność uczenia się dzikich zwierząt
Komunikacja demokratyczna – public relations, sprawozdawczość parlamentarna, udział obywateli
Ćwiczenia strzeleckie – wyłącznie jako narzędzie awaryjne, a nie jako podstawowa dyscyplina

Więcej na ten temat: Psychologia polowań i licencja myśliwska

Żądania polityczne

Model strażnika łowieckiego z kodeksem honorowym wymaga prawnego zakotwiczenia na szczeblu federalnym:

Rozdzielenie licencji łowieckiej i zawodu strażnika łowieckiego – strażnicy łowieccy nie są myśliwymi zatrudnionymi przez państwo
Wiążące federalne ramy dla progów interwencji i wymogów uzasadnienia
Niezależna komisja ekspertów do oceny wszystkich planów zarządzania kantonami
Publiczny rejestr wszystkich interwencji w populacje dzikich zwierząt, dostępny w wersji cyfrowej
Stopniowa ekspansja kantonów na wzór modelu genewskiego, zaczynając od kantonów pilotażowych

Argumentacja

„Strażnicy łowieccy to po prostu myśliwi w mundurach państwowych”. To właśnie stanowi zagrożenie i właśnie dlatego potrzebny jest wiążący kodeks etyczny. Model strażnika łowieckiego bez instytucjonalnego rozróżnienia od polowań rekreacyjnych byłby w rzeczywistości jedynie zmianą etykiety. Różnica tkwi w motywacji (konieczność ekologiczna zamiast wypoczynku), w zasadzie interwencji (ostateczność zamiast standardowej procedury), w nadzorze (parlamentarnym zamiast wewnętrznego nadzoru stowarzyszeniowego) oraz w transparentności (publicznej zamiast tajnej). Te rozróżnienia muszą być zapisane w prawie, a nie jedynie deklarowane.

„Model genewski sprawdza się tylko w małym, miejskim kantonie”. Genewa jest gęściej zaludniona i intensywniej uprawiana niż wiele kantonów z licencjami łowieckimi. Skoro model ten sprawdzał się tam od 1974 roku, nie ma argumentów strukturalnych przeciwko jego działaniu również w kantonach wiejskich. Zmienia się skala, a nie zasada. Projekty pilotażowe w innych kantonach poszerzyłyby bazę dowodową.

„Bez myśliwych-amatorów brakuje personelu do kontroli populacji”. W Genewie 11 strażników łowieckich robi to, co wcześniej robiło ponad 400 myśliwych-amatorów. Koszty sięgają miliona franków szwajcarskich rocznie. Profesjonalni strażnicy łowieccy są bardziej skuteczni, ponieważ interweniują w sposób ukierunkowany i uzasadniony, zamiast strzelać bez ładu i składu sezonowego. 99,5% zwierząt zastrzelonych w Genewie ginie natychmiast, bez konieczności tropienia i bez obrażeń.

„Kto za to zapłaci?” Całkowite koszty polowań rekreacyjnych, dopłat leśnych, kosztów wypadków z udziałem dzikich zwierząt, wydatków administracyjnych i postępowań sądowych nigdy nie są w pełni uwzględniane. Same koszty wypadków z udziałem dzikich zwierząt wynoszą od 40 do 50 milionów franków szwajcarskich rocznie. Model genewski kosztuje milion. Niezależna analiza kosztów i korzyści wykazałaby, że profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą nie jest droższe, ale tańsze.

„Szkolenie na strażnika łowieckiego słusznie wymaga doświadczenia w łowiectwie”. Obecny system wymaga posiadania licencji myśliwskiej jako warunku wstępnego. Oznacza to, że każdy, kto chce zawodowo chronić dzikie zwierzęta, musi najpierw nauczyć się je zabijać w ramach hobby. Nie jest to oznaką jakości, lecz strukturalnym konfliktem interesów. Szkolenie powinno opierać się na ekologii dzikiej przyrody, etyce zwierząt, biologii behawioralnej i nieśmiercionośnym rozwiązywaniu konfliktów, a nie na praktyce łowieckiej.

„Dzikie zwierzęta potrzebują zarządzania, w przeciwnym razie zapanuje chaos”. Organizacja Hunting Switzerland w 2011 roku stwierdziła, że populacje dzikich zwierząt generalnie regulują się same, nawet na terenach użytkowanych rolniczo. Tam, gdzie obecne są drapieżniki, dzieje się to jeszcze skuteczniej niż poprzez interwencję człowieka. Model strażnika łowieckiego nie zastępuje natury, lecz uzupełnia ją tam, gdzie występują rzeczywiste konflikty, stosując możliwie najmniej inwazyjne środki.

Szybkie linki

Posty na temat Wild beim Wild

Powiązane dossier

Nasze roszczenie

Model strażnika łowieckiego stanowi autentyczną alternatywę dla polowań rekreacyjnych tylko wtedy, gdy nie odzwierciedla tej samej logiki: dzikie zwierzęta jako zasób, jako ofiara, jako tło dla ludzkich aktywności rekreacyjnych. Kodeks honorowy nie jest opcjonalnym dodatkiem, lecz fundamentalnym warunkiem wiarygodności i szacunku.

Badania behawioralne, etyka zwierząt i 50 lat doświadczenia w Genewie jednoznacznie wskazują, że dzikie zwierzęta nie potrzebują myśliwych ani quasi-myśliwych w mundurach państwowych. Potrzebują ekspertów, którzy rozumieją swoją rolę jako ochronę i równowagę, a nie jako licencję na zarządzanie populacją. Model strażnika łowieckiego z autentycznym kodeksem honorowym nie oznaczałby końca łowiectwa w nowej odsłonie, ale raczej początek fundamentalnie odmiennej relacji między ludźmi a dziką przyrodą.

Więcej na ten temat: W naszym dossier dotyczącym polowań gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.