Alternatywy dla polowań hobbystycznych

W Szwajcarii 35% wszystkich gatunków zwierząt i roślin jest zagrożonych – żaden sąsiedni kraj nie ma wyższego odsetka gatunków zagrożonych. Szwajcaria ma najmniejszy odsetek obszarów chronionych w Europie: zaledwie około 10% jej powierzchni. Jednocześnie co roku w wyniku polowań rekreacyjnych ginie około 120 000 dzikich zwierząt – w tym 10 000 jelonków. Według reprezentatywnych badań, 64% populacji Szwajcarii popiera zakaz polowania na zwierzęta w ich norach; 79% krytykuje polowania rekreacyjne w ogóle

Te liczby stoją w parze z utrwaloną narracją: polowanie rekreacyjne to ochrona przyrody. Myśliwi rekreacyjni są strażnikami przyrody. Bez nich populacja dzikich zwierząt eksplodowałaby. Każdy, kto twierdzi inaczej, nie rozumie natury.

Ci, którzy znają fakty, rozumieją coś wręcz przeciwnego. Niniejszy dokument gromadzi najważniejsze argumenty naukowe, etyczne, zdrowotne, społeczne i polityczne przeciwko polowaniom rekreacyjnym w ich obecnej formie. Jest on skierowany do każdego, kto chce po raz pierwszy zgłębić ten temat, doprecyzować swoje stanowisko lub zaangażować się w dyskusję opartą na faktach. Nie jest to emocjonalny okrzyk. To trzeźwa ocena tego, czym jest polowanie rekreacyjne, jakie są jego skutki – i jakie są możliwe alternatywy.

Czego możesz się tu spodziewać:

Dlaczego polowanie rekreacyjne jest etycznie niedopuszczalne: Co oznacza zabijanie istot rozumnych dla przyjemności, dlaczego niewypały i tropienie są problemami strukturalnymi i dlaczego „żądza zabijania” nie jest wartością kulturową
Dlaczego łowiectwo rekreacyjne jest nieproduktywne pod względem ekologicznym: W jaki sposób presja ze strony myśliwych destabilizuje populacje zamiast je regulować, dlaczego obszary wolne od polowań charakteryzują się większą różnorodnością biologiczną i jaki wpływ na dziką przyrodę ma niszczenie struktur społecznych
Dlaczego mięso dziczyzny nie jest produktem naturalnym: Jakie zalecenia dotyczące ołowiu w mięsie dziczyzny wydaje Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności (BLV), dlaczego kobiety w ciąży, dzieci i kobiety w wieku rozrodczym nie powinny jeść dziczyzny oraz co hormony stresu w mięsie mówią o ostatnich minutach życia ofiary
Dlaczego społeczeństwo odrzuca polowania rekreacyjne, a mimo to politycy je chronią: dane z badań, struktury lobbingowe i dlaczego stowarzyszenia łowieckie od dziesięcioleci skutecznie uniemożliwiają realizację pragnień szerokiej większości społeczeństwa
Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie jest psychologicznie neutralnym hobby: Co psychologia behawioralna, badania nad prawami zwierząt oraz badania nad agresją i kulturą trofeów mówią o myśliwych-amatorach – i dlaczego jest to istotne dla społeczeństwa
Dlaczego łowiectwo rekreacyjne jest częściowo przyczyną kryzysu bioróżnorodności w Szwajcarii: jedna trzecia gatunków jest zagrożona, odsetek obszarów chronionych jest najmniejszy w Europie, a blokady parków narodowych i obszarów chronionych trwają od dziesięcioleci
„Czy wiesz?” – 40 faktów obalających mit o polowaniu
Dlaczego istnieją i zostały przetestowane alternatywy dla polowań rekreacyjnych: regulacja naturalna, promocja drapieżników, modele strażników łowieckich, ochrona siedlisk
Co musi się zmienić: Konkretne żądania polityczne
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze argumenty lobby łowieckiego
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty

Etyka: Kiedy zabijanie nie jest ochroną przyrody

Dzikie zwierzęta są istotami świadomymi. Doświadczają bólu, strachu i więzi społecznych. Uciekają, gdy dostrzegają zagrożenie. Przeżywają żałobę, gdy grupy społeczne są rozrywane. Nie jest to sentymentalne stwierdzenie, lecz konsensus naukowy, uznany na arenie międzynarodowej, między innymi w Deklaracji Cambridge o Świadomości z 2012 roku. W związku z tym fundamentalne pytanie etyczne leżące u podstaw krytyki polowań nie nastręcza trudności: jakie jest uzasadnienie zabijania istot świadomych dla celów rekreacyjnych?

Odpowiedzi oferowane przez lobby łowiectwa rekreacyjnego – regulacje, ochrona przyrody, tradycja – zostały indywidualnie obalone w innych rozdziałach tego dossier. Pozostaje jednak sedno problemu: łowiectwo rekreacyjne nie jest dziś w Szwajcarii koniecznością do przetrwania. To hobby. Hobby, które powoduje śmierć około 120 000 dzikich zwierząt rocznie w Szwajcarii, z których znaczna część nie umiera natychmiast, ale po minutach lub godzinach agonii. Niewypały – strzały, które nie zabijają natychmiast – nie są wyjątkiem w systemie łowieckim, lecz systematycznie występującą rzeczywistością: w kantonie Gryzonia około 1000 zarzutów i grzywien nakładanych na myśliwych rekreacyjnych rocznie dokumentuje skalę błędów technicznych i nielegalnego odstrzału.

Społeczeństwo, które kryminalizuje znęcanie się nad zwierzętami w domu, a jednocześnie finansuje i chroni politycznie ten sam czyn, traktując dzikie zwierzęta w lesie jako dobro kulturowe, ma problem ze spójnością. Szwajcarskie prawo o ochronie zwierząt nie obowiązuje na skraju lasu. Każdy, kto chce to zmienić, musi najpierw zdefiniować, czym tak naprawdę jest polowanie rekreacyjne w jego obecnej formie: zbrojną działalnością rekreacyjną, której centralnym elementem jest zabijanie istot żywych – i której legitymacja opiera się na narracjach, które nie wytrzymują obiektywnej kontroli.

Więcej na ten temat: Polowanie i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ma ta praktyka na dzikie zwierzęta , strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania

Ekologia: Dlaczego odstrzał nie jest formą regulacji

Polowanie rekreacyjne rzekomo reguluje populacje dzikich zwierząt. Ekologia behawioralna pokazuje, że działa odwrotnie. Kompensacyjna dynamika reprodukcyjna jest fundamentalną zasadą biologiczną, która obala ten argument. Dzikie zwierzęta reagują na straty populacji spowodowane polowaniami wzrostem urodzeń, wcześniejszą dojrzałością płciową i liczniejszymi miotami. Mechanizm ten jest szczególnie dobrze udokumentowany u dzików: zazwyczaj rozmnaża się tylko locha prowadząca w stadzie. Jeśli zostanie zastrzelona, rozmnażają się wszystkie samice w grupie. Presja łowiecka powoduje wzrost liczby dzikich zwierząt, a nie ich spadek.

Łowiectwo rekreacyjne nie osiąga ekologicznie żadnych celów, ale destabilizuje struktury społeczne. Odstrzał doświadczonych, dominujących osobników – lochy wiodącej u dzików, jelenia dominującego u jeleni szlachetnych, matki dominującej u lisów – pozostawia po sobie zdezorganizowane grupy o zmienionych zachowaniach przestrzennych, zwiększonej mobilności i nasilonej presji żerowania na drzewach leśnych, ponieważ zwierzęta gromadzą się w ograniczonej przestrzeni. Rozwiązanie problemu żerowania, oferowane przez lobby łowieckie, przyczynia się do jego strukturalnego pogłębiania. Obszary wolne od polowań przedstawiają kontrastujący obraz: w kantonie Genewa bioróżnorodność wyraźnie się poprawiła od czasu wprowadzenia zakazu polowań w 1974 roku, populacje dzikich zwierząt ustabilizowały się, a populacja ptaków wzrosła z kilkuset do 30 000 zimowych gości.

Więcej na ten temat: Dlaczego polowania rekreacyjne nie sprawdzają się jako metoda kontroli populacji oraz dokumentacja dotycząca polowań rekreacyjnych i zmian klimatu

Zdrowie: Dlaczego dziczyzna nie jest produktem czystym

Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności i Spraw Weterynaryjnych (BLV) zaleca, aby dzieci do siódmego roku życia, kobiety w ciąży, matki karmiące piersią oraz kobiety planujące ciążę unikały spożywania zwierzyny łownej zabitej amunicją ołowianą. Nie jest to oświadczenie kampanii krytykującej polowania. Jest to oficjalne zalecenie oparte na mierzalnych wynikach. Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) przebadało produkty z dziczyzny pochodzące z lokalnych polowań rekreacyjnych pod kątem zawartości ołowiu: ołów wykryto w 5 z 13 próbek w stężeniach przekraczających wartości referencyjne. Niemieckie badanie przeprowadzone przez Federalny Urząd Ochrony Konsumentów i Bezpieczeństwa Żywności (BVL) wykazało obecność pozostałości ołowiu w około trzech czwartych wszystkich przebadanych produktów wędliniarskich na bazie dziczyzny.

Ołów jest toksyczny dla organizmu człowieka nawet w niewielkich ilościach: uszkadza układ krwiotwórczy, wątrobę, nerki i ośrodkowy układ nerwowy. Konsekwencje są szczególnie poważne dla dorastających dzieci – udokumentowano uszkodzenia nerwów i zaburzenia rozwoju mózgu. Niemiecki Federalny Instytut Oceny Ryzyka (BfR) stwierdza: „Ołów jest szkodliwy nawet w małych ilościach”. Ponadto istnieją hormony stresu: dzikie zwierzęta, które zostały upolowane, spłoszone lub zastrzelone przed śmiercią, wykazują drastycznie podwyższony poziom kortyzolu we krwi i ciele. To, co jest sprzedawane jako „produkt naturalny”, jest, biologicznie rzecz biorąc, końcowym produktem ostrego strachu i procesu umierania.

Więcej na ten temat: Mięso z dziczyzny pochodzące od myśliwych to padlina , pozostałości ołowiu w produktach mięsnych z dziczyzny oraz zatrucia ptaków drapieżnych przez myśliwych-amatorów

Społeczeństwo: Dlaczego większość mówi „nie” – a mimo to politycy nadal ją chronią

Społeczna akceptacja dla polowań rekreacyjnych spada. Nie jest to twierdzenie przeciwników polowań, lecz empirycznie udowodnione odkrycie. Badanie WaMoS-2 pokazuje, że 79% Szwajcarów krytykuje polowania w jakiejkolwiek formie – 19% jest im zasadniczo przeciwnych lub opowiada się za ich zniesieniem. Badanie Demoscope, zlecone przez Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt, pokazuje, że 64% popiera zakaz polowań w norach, podczas gdy tylko 21% chce go utrzymać. Sprzeciw ten jest ponadpokoleniowy, przekracza podział kulturowy między francusko- i niemieckojęzyczną Szwajcarią i jest szczególnie wyraźny wśród kobiet i osób młodych.

Jednocześnie politycy z niezwykłą konsekwencją chronią polowania rekreacyjne. Stowarzyszenia łowieckie zapewniają sobie przywileje poprzez wpływy polityczne, nakazy konstytucyjne i obecność w mediach – przywileje, które są sprzeczne z wolą większości społeczeństwa. W kantonie Zurych inicjatywa „Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych” upadła w 2022 roku, zdobywając 16,1% głosów: nie z powodu przekonujących argumentów lobby łowieckiego, ale z powodu luki mobilizacyjnej wśród dotychczas w dużej mierze apolitycznej większości społeczeństwa. Debata jest asymetryczna: myśliwi rekreacyjni są zorganizowani, finansowani i powiązani politycznie. Dzikie zwierzęta nie mają głosu. A zdecydowana większość, która nie interesuje się polowaniami, jak dotąd nie ma organu politycznego, który konsekwentnie reprezentowałby ich stanowisko.

Więcej na ten temat: Polowania w Szwajcarii: Ludność Szwajcarii jest słabo poinformowana oraz przykładowe teksty wniosków krytykujących polowania w parlamentach kantonalnych.

Psychologia: Co ujawniają polowania na trofea i żądza zabijania

Polowanie hobbystyczne to jedyna społecznie akceptowana forma rekreacji, której centralnym elementem jest zabijanie żywej istoty. To, że ten element wymaga analizy psychologicznej, nie jest założeniem, lecz raczej kwestią naukowej ciekawości. Psychologowie behawioralni i kryminalistyczni, którzy opisują okrucieństwo wobec zwierząt jako wczesny wskaźnik przemocy wobec ludzi, opierają się na dobrze udokumentowanym odkryciu: umiejętność ignorowania cierpienia innych lub traktowania go jako nieistotnego jest umiejętnością poznawczą – i nie ogranicza się do jednego gatunku zwierząt.

Kult trofeów jest widocznym wyrazem tej struktury: preparowanie i eksponowanie zabitego zwierzęcia jako demonstracja sukcesu łowieckiego, statusu i kontroli. Psychologowie społeczni opisują tę praktykę jako wyraz agresji, dążenia do władzy i pragnienia panowania nad życiem i śmiercią innej żywej istoty. „Miłość do zwierząt i natury” myśliwego nie jest ukierunkowana na istnienie ukochanego obiektu, lecz na jego posiadanie – i kulminuje w akcie zabicia. Nie jest to bezwarunkowe potępienie wszystkich myśliwych-amatorów. To strukturalna logika systemu, w którym działają. Istnieje również konkretny wymiar bezpieczeństwa: broń myśliwska jest wykorzystywana w samobójstwach, groźbach i aktach przemocy. W Szwajcarii nie istnieje psychologiczny test charakteru dla myśliwych-amatorów. Nie ma również zakazu spożywania alkoholu podczas polowań.

Więcej na ten temat: Psychologia łowiectwa i badania nad wpływem łowiectwa na dziką przyrodę i myśliwych

Różnorodność biologiczna: Szwajcaria pozostaje w tyle – część odpowiedzialności ponoszą łowiectwo rekreacyjne

Jedna trzecia wszystkich gatunków zwierząt i roślin w Szwajcarii jest zagrożona. Połowa wszystkich typów siedlisk jest zagrożona. Według Federalnego Urzędu ds. Środowiska (FOEN), 47% badanych gatunków wymaga działań. Szwajcaria ma najmniejszy odsetek obszarów chronionych w Europie – około 10% powierzchni kraju, znacznie poniżej globalnego celu 30%. Plan działania w ramach Szwajcarskiej Strategii na rzecz Różnorodności Biologicznej (Faza 2, 2025–2030) stanowi: „W Szwajcarii prawie połowa wszystkich siedlisk jest uważana za zagrożoną; dodatkowo 17% wszystkich gatunków jest krytycznie zagrożonych lub zagrożonych wyginięciem”

Lobby łowiectwa rekreacyjnego ponosi strukturalną odpowiedzialność za tę sytuację. Nie tylko, ale konsekwentnie: stowarzyszenia łowieckie od dziesięcioleci blokują parki narodowe, ponieważ obszary chronione ograniczają tereny łowieckie. Prowadzą kampanie przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących obszarów chronionych. Prowadzą polityczne kampanie lobbingowe przeciwko drapieżnikom – wilkom, rysiom, żbikom – które pełnią funkcje stabilizujące środowisko, których żaden myśliwy rekreacyjny nie jest w stanie zastąpić. Z powodzeniem definiują również ramy polityczne dla prawa dotyczącego dzikiej przyrody, ustawodawstwa łowieckiego i obszarów chronionych w ramach systemu, który chroni ich własne interesy, a nie interesy natury. Ochrona przyrody i lobby łowiectwa rekreacyjnego dążą do strukturalnie sprzecznych celów – nawet jeśli ich retoryka czasami się pokrywa.

Więcej na ten temat: Park Narodowy Locarnes nie powstanie i Wilk w Europie – jak polityka i łowiectwo rekreacyjne podważają ochronę gatunków

„Czy wiesz?” – 40 faktów obalających mit o polowaniu

Co roku w Szwajcarii podczas polowań rekreacyjnych zabija się około 120 000 dzikich zwierząt, w tym około 10 000 jelonków
Jedna trzecia gatunków zwierząt i roślin w Szwajcarii jest zagrożona. Żaden inny sąsiedni kraj nie ma większego odsetka gatunków zagrożonych
Szwajcaria ma najmniejszy odsetek obszarów chronionych w Europie – około 10 procent powierzchni kraju
Według przeprowadzonych badań, najwyższy poziom skażenia ołowiem u orłów przednich i brodatych odnotowuje się w Alpach Szwajcarskich – przyczyną są pozostałości amunicji pochodzącej z polowań rekreacyjnych
Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności zaleca: Dzieci, kobiety w ciąży i kobiety planujące ciążę nie powinny spożywać zwierzyny zabitej amunicją ołowianą
Pozostałości ołowiu wykryto w około trzech czwartych wszystkich kiełbas z dziczyzny badanych w Niemczech
79 procent społeczeństwa Szwajcarii krytycznie odnosi się do polowań rekreacyjnych
64 procent popiera zakaz polowań w norach, podczas gdy tylko 21 procent chce jego utrzymania
W kantonie Gryzonia co roku na myśliwych-amatorów nakładów jest około 1000 opłat i grzywien
Polowania pędzone i nagonki płoszą dzikie zwierzęta i powodują u nich śmiertelny strach, zmuszając je do przechodzenia przez drogi – presja ze strony myśliwych jest bezpośrednim czynnikiem przyczyniającym się do kolizji ze zwierzętami dzikimi
U dzików cała sonda odtwarza się po strzale prowadzącej lochy – presja łowiecka powoduje wzrost liczby dzikich zwierząt, a nie ich spadek
W kantonie Genewa, gdzie milicja nie polowała od 1974 r., populacja ptaków wzrosła z kilkuset do 30 000 zimowych gości
Długoterminowe badania wskazują, że obszary wolne od polowań charakteryzują się większą różnorodnością biologiczną niż obszary, na których polowania są intensywne
Myśliwi amatorzy często odmawiają wyznaczenia parków narodowych i obszarów chronionych, ponieważ ograniczają one ich teren łowiecki
W Szwajcarii nie ma psychologicznego testu osobowości dla myśliwych amatorów
W Szwajcarii nie obowiązuje ogólnokrajowy zakaz spożywania alkoholu podczas polowań z bronią w ręku
W Szwajcarii nie ma jednolitych, ogólnokrajowych przepisów regulujących badanie wzroku i ćwiczenia strzeleckie dla myśliwych amatorów
U zwierząt spłoszonych podczas polowań zbiorowych stwierdza się drastyczny wzrost poziomu hormonów stresu w mięsie
Śrut wystrzeliwany z broni śrutowej w zające i drobną zwierzynę często nie powoduje natychmiastowej śmierci, lecz obrażenia prowadzące do powolnej śmierci
Myśliwi amatorzy polują przede wszystkim na najsilniejsze i najbardziej doświadczone osobniki – a to właśnie one są kluczowe dla stabilności struktur społecznych i odporności genetycznej
Etyczne praktyki łowieckie – system kodeksów etyki łowieckiej – są w kluczowych kwestiach sprzeczne z ustawą o dobrostanie zwierząt
Sąd w Bellinzonie potwierdził, że stowarzyszenia łowieckie promują praktycznie wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne
Lisy są zazwyczaj wyrzucane do śmieci po polowaniu rekreacyjnym – nie są zjadane. Poluje się na nie, aby wyeliminować konkurencję o zwierzęta łowne
Lisy nie żywią się zającami w ponad 90% swojej diety i praktycznie nigdy nie polują na zdrowe zające. Uzasadnienie polowania na nie, czyli „ochrona zajęcy”, jest niezgodne z faktami
Myśliwi-amatorzy wabią głodne zwierzęta jedzeniem podczas surowej zimy – tylko po to, by je później zastrzelić. To nie jest zgodne z „ochroną i zarządzaniem”
Polowanie w norach lisów i borsuków odbywa się przy użyciu wyszkolonych psów – z punktu widzenia dobrostanu zwierząt jest to jedna z najbardziej okrutnych metod polowania
Złapanie dzikich zwierząt może spowodować, że będą one czekać w klatkach przez wiele dni, zanim myśliwy-amator je zabije
Nieletnim uczniom broń palną wręczają myśliwi-amatorzy – pod etykietą „szkolenie myśliwskie”
Myśliwi-amatorzy polują za granicą, aby polować na trofea w krajach, w których nie obowiązują porównywalne standardy ochrony zwierząt i gatunków
Akcje takie jak „ratowanie jelonków” stanowią symboliczny gest na rzecz ochrony przyrody – zaraz potem, jesienią, te same jelonki są odstrzeliwane
Zwierzęta pasące się, takie jak jelenie i sarny, pierwotnie były aktywne głównie w ciągu dnia na polach i łąkach. Polowania rekreacyjne zmuszają je do przebywania w lasach i zwiększają ich aktywność nocną – co ma konsekwencje dla szkód wyrządzanych przez żerowanie i bezpieczeństwa na drogach
Wilk poluje na chore i słabe zwierzęta z dużo większą precyzją niż jakikolwiek myśliwy-amator – przyczyniając się w ten sposób do trwałej stabilizacji populacji
Tylko około 0,3 procent populacji Szwajcarii to myśliwi hobbyści. 99,7 procent nie ma zamiaru zabijać dzikich zwierząt
Gatunki chronione wpisane na Czerwoną Listę – ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa – są notorycznie nielegalnie odstrzeliwane przez myśliwych-amatorów
Nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie w lasach czasami stwarzają realne zagrożenie dla bezpieczeństwa dzieci i turystów
Przez dziesięciolecia myśliwi-amatorzy politycznie blokowali nowoczesne rozwiązania w zakresie dobrostanu zwierząt i utrudniali poważne działania na rzecz ochrony zwierząt i gatunków
W Szwajcarii broń myśliwska jest wykorzystywana w samobójstwach, groźbach i aktach przemocy – bez testu temperamentu, bez zakazu spożywania alkoholu i bez jednolitych minimalnych wymagań psychologicznych
Żargon myśliwski – mitologizujący język kultury łowieckiej – służy zaciemnianiu rzeczywistości zabijania za pomocą romantycznych określeń
Polowanie rekreacyjne jest zdecydowanie najdroższym sposobem rozwiązania problemu populacji zwierząt dzikich
Myśliwi-amatorzy zadają zwierzętom najwięcej cierpienia i znęcania się – oprócz wiwisekcji – również poprzez sposób zabijania

Alternatywy: Co jeszcze jest możliwe?

Naturalna regulacja to nie pobożne życzenia. Populacje dzikich zwierząt regulują się same poprzez dostępność pożywienia, klimat, choroby, terytorializm i struktury społeczne – jeśli pozostawi się je samym sobie. Od 50 lat kanton Genewa dostarcza empirycznych dowodów na to, że ta regulacja funkcjonuje bez polowań milicyjnych. Uzupełnia ją i wzmacnia konsekwentna promocja drapieżników: wilk poluje na chore i słabe zwierzęta z precyzją, której nie dorówna żaden myśliwy-amator. Ryś reguluje populacje jeleniowatych w sposób przestrzennie i społecznie odpowiedzialny. Żbiki i lisy kontrolują populacje gryzoni i małych zwierząt bez ingerencji człowieka.

Struktury straży łowieckiej wzorowane na systemie genewskim zastępują uzbrojoną milicję profesjonalistami zatrudnionymi przez państwo, którzy działają zgodnie z jasnymi kryteriami ekologicznymi, transparentnie, z poszanowaniem dobrostanu zwierząt i bez mentalności trofeów łowieckich. Zarządzanie siedliskami, łączność siedlisk, korytarze ekologiczne, ochrona płazów i renaturalizacja: to formy ochrony przyrody, które nie wymagają użycia broni – a które są mierzalne, weryfikowalne i skuteczne w perspektywie długoterminowej. Tam, gdzie konieczne są ukierunkowane interwencje – ze względu na dobrostan zwierząt, w miejscach występowania wypadków lub w przypadku udowodnionych szkód – profesjonalny personel wykonuje to zadanie wydajniej, bezpieczniej i transparentniej niż zdecentralizowana milicja bez jednolitych standardów, testów temperamentu i zakazów spożywania alkoholu.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt , korytarze ekologiczne i łączność siedlisk oraz inicjatywa wzywająca do „powoływania strażników łowieckich zamiast myśliwych”.

Co musiałoby się zmienić?

Po pierwsze: Równość prawna dzikich zwierząt z innymi zwierzętami w świetle przepisów o dobrostanie zwierząt. To, co uznaje się za znęcanie się nad zwierzętami w domu, nie powinno być uznawane za dziedzictwo kulturowe w lesie. Przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt muszą być w pełni stosowane do dzikich zwierząt – również w kontekście polowań rekreacyjnych. Oznacza to minimalne standardy uśmiercania rannych zwierząt, obowiązkowe śledzenie z mierzalnymi limitami oraz konsekwencje karne za przypadkowe postrzelenia.

Po drugie: Natychmiastowy zakaz stosowania najbardziej okrutnych metod łowieckich. Polowanie w norach, łapanie w pułapki z użyciem żywych pułapek bez codziennej kontroli, polowania pędzone na zwierzęta ciężarne lub karmiące: praktyki te są sprzeczne nawet z minimalną wiedzą na temat dobrostanu zwierząt i muszą zostać zakazane prawem federalnym. Większość społeczeństwa już o tym zdecydowała – politycy muszą pójść w jej ślady.

Po trzecie: zakaz stosowania amunicji myśliwskiej zawierającej ołów. Ołów w dziczyźnie zagraża konsumentom, drapieżnikom i środowisku. Zakaz jest technicznie wykonalny – amunicja bezołowiowa jest powszechnie dostępna. Austria i kilka krajów związkowych Niemiec już podjęło ten krok. Szwajcaria musi pójść w ich ślady.

Po czwarte: Obowiązkowe testy psychologiczne i zakaz spożywania alkoholu podczas polowań. Każdy, kto używa broni palnej w lasach publicznych, musi spełniać minimalne wymagania psychologiczne. Zakaz spożywania alkoholu podczas polowań jest minimalnym standardem postępowania w przypadku każdego innego zawodu związanego z bronią.

Po piąte: Konsekwentne poszerzanie obszarów chronionych i parków narodowych. Szwajcaria musi zwiększyć zasięg swoich obszarów chronionych z około 10% do co najmniej 30% – międzynarodowy cel w zakresie różnorodności biologicznej jest również wiążący dla Szwajcarii. Sprzeciw lobby łowieckiego wobec parków narodowych i wyznaczania obszarów chronionych nie może już dłużej stanowić politycznie wiążącego weta.

Szósty: Stopniowe przejście od polowań wolontariuszy do struktur profesjonalnych strażników łowieckich. Na wzór modelu genewskiego, z kantonalnymi projektami pilotażowymi, transparentną kalkulacją kosztów i oceną naukową. Pierwszy krok: Federalne uznanie prawne modelu strażników łowieckich jako równorzędnej alternatywy dla polowań wolontariuszy.

Argumentacja

„Bez polowań rekreacyjnych populacje dzikich zwierząt rosłyby w sposób niekontrolowany”.
Populacje dzikich zwierząt regulują się poprzez dostępność pożywienia, pojemność siedlisk, klimat i mechanizmy społeczne. Presja łowiecka wyzwala reprodukcję kompensacyjną – więcej zabitych zwierząt rodzi więcej potomstwa. Kanton Genewa: brak polowań milicji od 1974 roku, stabilna, rosnąca populacja dzikich zwierząt, większa bioróżnorodność. Najprostsze obalenie tego argumentu można znaleźć w jednym miejscu: Genewie.

„Myśliwi hobbyści zajmują się ochroną przyrody”.
Ochrona przyrody jest mierzalna: zarządzane obszary, konkretne działania, weryfikowalne efekty i ramy czasowe. System łowiecki w obecnej formie – zwłaszcza system licencjonowanych polowań, w którym aktywnie uczestniczy 65% myśliwych hobbystów – nie ma instytucjonalnych podstaw do długoterminowej ochrony siedlisk. To, co się dzieje, jest selektywne, niekontrolowane i nie podlega ocenie. Ci, którzy chcą chronić przyrodę, nie potrzebują licencji łowieckiej.

„Dziczyzna jest zdrowsza niż mięso z supermarketu”.
Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (FSVO) wyraźnie zaleca grupom wrażliwym unikanie dziczyzny. Pozostałości ołowiu wykryto w większości przebadanych kiełbas z dziczyzny. Stężenie hormonów stresu w mięsie zwierząt upolowanych jest mierzalnie wyższe niż u zwierząt padłych naturalnie. Dziczyzna nie jest żywnością ekologiczną. Jest produktem końcowym gwałtownego procesu uboju i często jest zanieczyszczona ołowiem i hormonami stresu.

„Łowiectwo jest dobrem kulturowym i częścią szwajcarskiej tradycji”.
Jednak status dobra kulturowego nie jest prawnie chroniony, jeśli powoduje cierpienie zwierząt, jest odrzucany przez większość społeczeństwa i jest szkodliwy dla środowiska. Walki psów, nękanie niedźwiedzi i inne historyczne praktyki również były tradycjami. Społeczeństwo je zniosło – w oparciu o zmieniające się wartości, rozwój empatii i wiedzy. Ten sam standard dotyczy polowań rekreacyjnych.

„Myśliwi amatorzy przyczyniają się do bezpieczeństwa na drogach poprzez redukcję populacji dzikich zwierząt”.
Kanton Genewa empirycznie obala ten argument: liczba kolizji z dzikimi zwierzętami nie jest tam wyższa niż w kantonach, w których polowania są dozwolone. Polowania pędzone i nagonki aktywnie płoszą dzikie zwierzęta i bezpośrednio zwiększają liczbę kolizji z dzikimi zwierzętami. Skuteczne środki obejmują mosty dla dzikich zwierząt, systemy ostrzegania przed dzikimi zwierzętami, ograniczenia prędkości i łączność siedlisk – a nie odstrzał.

„Myśliwi amatorzy finansują się sami – nie kosztują społeczeństwa nic”.
Ta kalkulacja pomija koszty zewnętrzne: odszkodowania za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta, wypłaty z tytułu ubezpieczenia od wypadków myśliwskich, koszty rządowego monitoringu, utratę bioróżnorodności spowodowaną blokowaniem przez lobby obszarów chronionych oraz koszty związane z presją na polowania wynikającą z koncentracji dzikich zwierząt podczas polowań. Rzetelna, całościowa ocena wciąż jest w toku – a lobby łowieckie nie jest nią zainteresowane.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne i dowody

Nasze roszczenie

Łowiectwo rekreacyjne jest etycznie niedopuszczalne, ekologicznie nieproduktywne, niebezpieczne dla zdrowia, powszechnie odrzucane przez społeczeństwo i politycznie chronione przez interesy lobbystów. Żaden z tych argumentów nie jest jednoznaczny. Razem tworzą jasny obraz: łowiectwo rekreacyjne w obecnej formie nie ma przyszłości w oświeconym, zorientowanym na naukę społeczeństwie. To, co je zastąpi, jest już wdrożone i sprawdzone: profesjonalne struktury zarządzania zwierzyną łowną, konsekwentna ochrona siedlisk, promocja drapieżników i poważne uznanie, że dzikie zwierzęta nie są towarem.

IG Wild beim Wild dokumentuje tę rzeczywistość – za pomocą danych liczbowych, badań, opisów przypadków i analiz politycznych. Robimy to, ponieważ 120 000 dzikich zwierząt w Szwajcarii co roku nie ma głosu. A ponieważ 99,7% populacji, która nie ma interesu w zabijaniu dzikich zwierząt, ma prawo do reprezentowania swoich poglądów na arenie politycznej. Niniejszy dokument jest stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych badań, danych liczbowych lub wydarzeń politycznych.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.