Genewa i zakaz polowań

Od 19 maja 1974 roku w kantonie Genewa nie ma polowań z udziałem milicji. Około dwie trzecie wyborców poparło zakaz, którego domagali się obrońcy praw zwierząt. To, co społeczność myśliwych przeżyła jako szok, jest dziś najważniejszym empirycznym obaleniem głównej tezy lobby łowiectwa rekreacyjnego: że natura załamuje się bez myśliwych-amatorów. Jest wręcz przeciwnie. I Genewa udowadnia to od 50 lat.

Z prawnego i ekologicznego punktu widzenia model genewski jest najtrafniejszym argumentem ruchu antyłowieckiego. Nie jest to eksperyment myślowy ani badanie laboratoryjne, lecz raczej żywa rzeczywistość w gęsto zaludnionym kantonie liczącym 500 000 mieszkańców, z międzynarodowym lotniskiem, intensywnym rolnictwem i bezpośrednią granicą z Francją i kantonem Vaud, gdzie nadal trwają intensywne polowania. Jeśli ten model zadziała – a zadziała – to pytanie nie brzmi już czy, ale kiedy.

Link wewnętrzny: Psychologia polowań w kantonie Genewa

Co Cię tu czeka?

Model: Strażnicy łowieccy zamiast milicji polującej: W jaki sposób Genewa reguluje kwestie dzikiej przyrody, zatrudniając kilkunastu profesjonalnych strażników środowiskowych za milion franków rocznie, i dlaczego jest to tańsze niż system polowań prowadzonych przez milicję.
Co natura zmieniła w ciągu 50 lat: Jak rozwijały się populacje dzikich zwierząt od 1974 r.: 30 000 zimujących gości, najwyższe zagęszczenie zajęcy brązowych w Szwajcarii, ostatnia populacja kuropatw w kraju.
Dobrostan zwierząt jako cecha systemowa: Dlaczego 99,5% zastrzelonych zwierząt pada natychmiast, dlaczego nie organizuje się polowań pędzonych i co widać codziennie na granicy z Francją.
Kłusownictwo jako odzwierciedlenie sąsiedztwa: Kontrast między Genewą a sąsiednimi kantonami ujawnia dwa zasadniczo odmienne podejścia do dzikich zwierząt.
Reakcja polityczna: Milczenie jako strategia: Dlaczego 90 procent mieszkańców Genewy sprzeciwia się ponownemu wprowadzeniu polowań rekreacyjnych i dlaczego model ten jest mimo to ignorowany w krajowej polityce łowieckiej.
10-procentowy obszar ekologiczny jako pionierskie osiągnięcie: W jaki sposób Genewa tworzy siedliska dla kuropatw, ptaków drapieżnych i drapieżników, nie regulując populacji lisów, kun i borsuków.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne żądania polityczne dotyczące przeniesienia modelu genewskiego do innych kantonów.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze zarzuty wobec modelu genewskiego.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, dossier i źródła.

Model: strażnicy łowieccy zamiast milicji polującej

Kanton Genewa zarządza populacją dzikich zwierząt, zatrudniając kilkunastu profesjonalnych inspektorów ochrony środowiska, którzy dzielą się na prawie trzy etaty. Koszt: około 600 000 franków szwajcarskich rocznie na personel. Dodatkowe 250 000 franków jest wydawane na działania zapobiegawcze, a 350 000 franków na odszkodowania za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta, głównie gołębie, a nie zwierzynę łowną. Całkowity budżet na zarządzanie dziką przyrodą: około miliona franków rocznie, co odpowiada jednej filiżance kawy na mieszkańca.

Dla porównania, inne kantony muszą zarządzać tysiącami myśliwych rekreacyjnych, w tym sprzedażą licencji, strażnikami łowieckimi, tropieniem rannych zwierząt, odszkodowaniami za szkody, planami odstrzału i nadzorem administracyjnym. Nie uwzględnia to nawet kosztów zewnętrznych związanych z presją ze strony żerowania, kolizjami ze zwierzętami dzikimi i utratą bioróżnorodności. Inspektor ds. dzikiej przyrody Gottlieb Dandliker podsumowuje to następująco: „Zakaz polowań dla myśliwych rekreacyjnych w Genewie jest najtańszą opcją dla kantonu i z pewnością opłacalną finansowo w dłuższej perspektywie”

Więcej na ten temat: Inicjatywa wzywa do „powoływania strażników łowieckich zamiast myśliwych” i Model strażników łowieckich: profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą z kodeksem etycznym

Co natura zrobiła w ciągu 50 lat

Przed wprowadzeniem zakazu polowań w 1974 roku, dziki były przez dziesięciolecia całkowicie wytępione w kantonie Genewa przez myśliwych-amatorów. Obecnie na kilometr kwadratowy lasu przypada około pięciu dzików, co stanowi niski, stabilny poziom populacji, który jest monitorowany przez profesjonalistów. Strażnicy łowieccy odstrzeliwują rocznie około 327 dzików, preferując młode osobniki. Lochy i duże dziki są wyraźnie oszczędzane ze względów etycznych: bez karmiącej matki prosięta giną, a dziki tracą stabilność społeczną.

Kanton szczyci się obecnie stabilną populacją zwierząt kopytnych, obejmującą około 100 jeleni szlachetnych i 330 saren. Populacja zajęcy należy do najwyższych w Szwajcarii. Genewa jest jedną z ostatnich ostoi dzikich królików i kuropatw w Szwajcarii. Liczba zimujących ptaków wodnych wzrosła od 1974 roku, z kilkuset do 30 000. W kantonie zadomowiły się głowienki, czernice, perkozy dwuczube, perkozy rdzawe, tracze nurogęsi i różne gatunki kaczek. W Parku Narodowym Engadyny, gdzie polowania są zakazane od 100 lat, populacja kozic utrzymuje się na stałym poziomie około 1350 osobników od 1920 roku, a roślinność rozwinęła różnorodne gatunki, podwajając ogólną bioróżnorodność.

Więcej na ten temat: Badania nad wpływem polowań na dziką przyrodę oraz łowiectwo i bioróżnorodność: Czy łowiectwo rekreacyjne rzeczywiście chroni przyrodę?

Dobrostan zwierząt jako cecha systemowa, a nie roszczenie

Strażnicy łowieccy w Genewie pracują wyłącznie w nocy, używając wzmacniaczy światła i technologii podczerwieni. To zwiększa celność i minimalizuje cierpienie: „99,5% zastrzelonych zwierząt ginie natychmiast” – mówi Dandliker. Stres u zwierząt, które nie zostały zastrzelone, jest „minimalny”. Praktycznie nie ma przypadków, w których zwierzęta przeżyłyby strzelaninę z obrażeniami. Polowania pędzone, nagonki i wypłoszenia stad: te zjawiska nie mają miejsca w Genewie.

Kontrast jest widoczny każdego dnia. Na granicy z Francją i kantonem Vaud, gdzie odbywają się intensywne polowania zbiorowe, dzikie zwierzęta aktywnie szukają schronienia w wolnej od polowań Genewie. Niektóre nawet przepływają Rodan, aby tam dotrzeć. Dandliker relacjonuje: „Regularnie mamy grupy osieroconych prosiąt dzików z francuskich polowań, które straciły matki i przybywają do wiosek”. Konsekwencje presji łowieckiej po drugiej stronie granicy są widoczne codziennie na genewskiej ziemi. I pokazują dokładnie, co nie dzieje się po stronie genewskiej.

Więcej na ten temat: Dlaczego polowania rekreacyjne nie sprawdzają się jako metoda kontroli populacji oraz na dziką przyrodę, strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania.

Kłusownictwo jako odzwierciedlenie okolicy

Bliskość Genewy do Francji i kantonu Vaud przyciąga nie tylko dzikie zwierzęta szukające azylu, ale także kłusowników, którzy za nimi podążają. W 2024 roku w kantonie Vaud znaleziono nielegalnie zastrzelonego wilka – 32-kilogramowego samca, zabitego z broni palnej tydzień przed odnalezieniem. Sprawcy nigdy nie złapano. Jednocześnie grupa Wolf Switzerland dokumentowała bezprawne zabójstwa samców alfa ze stad Marchairuz i Risoux w Jurze Vaud.

Psychologicznie rzecz biorąc, ten kontrast jest wymowny. Po jednej stronie granicy: system, który chroni zwierzęta dominujące, ponieważ ich funkcja społeczna dla stabilności grupy jest rozumiana i szanowana. Po drugiej stronie: system, który systematycznie eliminuje zwierzęta dominujące, ponieważ ma na celu destabilizację populacji, a tym samym uproszczenie praktyk łowieckich. Oba systemy odzwierciedlają postawę wobec dzikich zwierząt, a nie konieczność techniczną. Genewa odpowiedziała na to pytanie w 1974 roku. Odpowiedź brzmi: dzikie zwierzęta nie są celem.

Więcej na ten temat: Kłusownictwo wilków w kantonie Vaud i Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań

Reakcja polityczna: strategia milczenia

W badaniu przeprowadzonym w 2004 roku przez Instytut Erasma, prawie 90% mieszkańców Genewy sprzeciwiło się ponownemu wprowadzeniu polowań rekreacyjnych. Odpowiedni wniosek został odrzucony w parlamencie kantonalnym w 2009 roku stosunkiem głosów 71 do 5, przy 6 wstrzymujących się. Mieszkańcy cenią sobie środowisko wolne od polowań, ponieważ pozwala im ono obserwować dziką przyrodę podczas spacerów. To przekonanie zostało potwierdzone naukowo: długoterminowe badania kantonalne dokumentują znaczny wzrost bioróżnorodności.

W krajowej polityce łowieckiej model genewski jest jednak w dużej mierze nieobecny. Stowarzyszenia łowieckie, administracje kantonalne i władze federalne, które podejmują decyzje w sprawie nowych przepisów łowieckich, zarządzania populacją wilków i kwestii obszarów chronionych, nie powołują się na Genewę. Powód jest oczywisty: funkcjonujący model alternatywny sprawia, że twierdzenie, iż polowania milicyjne są niezastąpione, jest politycznie nie do utrzymania. Dlatego jest ignorowane, dopóki ktoś tego nie zwróci uwagi. To dossier właśnie to robi.

Więcej na ten temat: Szwajcaria nadal poluje, ale dlaczego? i Lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działa wpływ

10 procent powierzchni ekologicznej jako pionierskie osiągnięcie

Genewa jest nie tylko wolna od polowań, ale także pionierem w polityce użytkowania gruntów: 10 procent gruntów rolnych jest wyznaczonych jako obszary kompensacji ekologicznej, zapewniające wysokiej jakości siedliska dla bioróżnorodności. Kuropatwy, ptaki drapieżne i drapieżniki, takie jak kuny i lisy, czerpią z tego korzyści. Lisy, kuny i borsuki nie podlegają kontroli populacji: „Drapieżniki są powszechne, ale nie stwarzają żadnych problemów” – mówi Dandliker.

To jest zasadnicza różnica w stosunku do systemu polowań milicji: w Genewie nie odławia się zwierząt w celach łowieckich, ale tylko wtedy, gdy jest to uzasadnione względami ekologicznymi, dobrostanu zwierząt lub bezpieczeństwa. Polowanie na ptaki w pobliżu lotniska jest środkiem bezpieczeństwa, a nie działalnością rekreacyjną. Ta zasadnicza różnica – interwencja jako wyjątek, a nie strzelanie jako reguła – stanowi strukturalny rdzeń modelu genewskiego.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt , korytarze ekologiczne i łączność siedlisk

Co musiałoby się zmienić?

Federalne uznanie modelu strażnika łowieckiego jako równoważnej alternatywy: Federalne prawo łowieckie musi uznać profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą oparte na modelu genewskim za pełnoprawną alternatywę dla polowań milicyjnych. Kantony, które wybiorą tę drogę, nie mogą być traktowane jako przypadki szczególne. Wniosek modelowy: Zakaz polowań oparty na modelu genewskim
Kantonalne projekty pilotażowe z oceną naukową: Co najmniej dwa do czterech kantonów testuje model strażników łowieckich na określonych obszarach, z przejrzystymi kalkulacjami kosztów, niezależnym monitorowaniem wyników i porównaniem z wynikami polowań wolontariuszy w tym samym okresie. Inicjatywa modelowa: Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych-amatorów
Całkowite rozliczenie kosztów polowań rekreacyjnych: Po raz pierwszy w pełni oszacowano koszty zewnętrzne polowań rekreacyjnych: kolizje ze zwierzętami, wydatki administracyjne, wypadki na polowaniach, utratę bioróżnorodności spowodowaną zablokowaniem obszarów chronionych oraz szkody wyrządzone przez skupiska dzikich zwierząt podczas polowań. Tylko rzetelne rozliczenie kosztów umożliwia rzetelne porównanie z modelem genewskim.
Ochrona zwierząt ołowianych jako standardowa praktyka: Doświadczenia z Genewy pokazują, że ukierunkowana ochrona loch ołowianych i zwierząt dominujących stabilizuje populacje i ogranicza szkody wyrządzane przez dzikie zwierzęta. Praktyka ta musi być minimalnym standardem we wszystkich kantonach, nie tylko w Genewie.
Zasada jawności decyzji łowieckich: Dane dotyczące zbiorów, uzasadnienia, wskaźniki błędów i rozliczenia kosztów są publicznie dostępne we wszystkich kantonach. Model genewski działa z zachowaniem pełnej przejrzystości. To, co milicyjne władze łowieckie muszą ukrywać, muszą ujawnić. Inicjatywa modelowa: Przejrzyste statystyki łowieckie

Argumentacja: Co mówią myśliwi amatorzy o Genewie i co jest prawdą

„Genewa jest za mała i zbyt miejska; ten model nie da się przenieść”. Genewa, o powierzchni 280 kilometrów kwadratowych, rzeczywiście jest małym kantonem. Jest jednak gęsto zaludniona, ma intensywną uprawę winorośli, bezpośredni ruch graniczny z Francją i międzynarodowe lotnisko. Jeśli zarządzanie dziką przyrodą bez polowań milicji sprawdza się w tym kontekście, nie ma argumentów strukturalnych przeciwko temu, aby działało równie dobrze w większych, mniej zaludnionych kantonach.

„W Genewie nadal odbywają się odstrzały”. Tak. Strażnicy łowieccy strzelają tam, gdzie to konieczne. Nie jest to sprzeczne z zakazem polowań, ale raczej z jego podstawową zasadą: profesjonalna interwencja zamiast zbrojnej rekreacji. Różnica nie polega na tym, że nigdy nie dochodzi do strzelania, ale na tym, kto strzela, dlaczego, kiedy, z jakim celem i pod jaką kontrolą.

„Genewa ma problem z dzikami”. Liczby temu przeczą. Rocznie odstrzałowi poddaje się około 327 dzików, populacja utrzymuje się na stabilnym poziomie, a szkody wyrządzone przez dziki szacuje się na 17 830 franków szwajcarskich. Szkody wyrządzane przez dziki w kantonie Genewa są porównywalne z tymi w kantonie Szafuza, mimo że polowania są tam dozwolone.

„Ten model jest zbyt drogi”. Milion franków rocznie, równowartość filiżanki kawy na mieszkańca. Dla porównania, koszty zewnętrzne polowań prowadzonych przez milicję w innych kantonach – kolizje ze zwierzętami, wydatki administracyjne, wypadki na polowaniach i utrata bioróżnorodności spowodowana zablokowaniem obszarów chronionych – nigdy nie są w pełni uwzględniane. Ten brak przejrzystości w kwestii kosztów leży wyłącznie po stronie lobby łowieckiego.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Zakaz polowań w Genewie:
Psychologia polowań w kantonie Genewa;
Inicjatywa wzywa do „strażników łowieckich zamiast myśliwych”
; Dlaczego polowania hobbystyczne nie sprawdzają się jako metoda kontroli populacji;
Kłusownictwo wilków w kantonie Vaud;
Badania nad wpływem polowań na dziką przyrodę
; Szwajcaria poluje, ale dlaczego?;
Przykładowe teksty wniosków krytycznych wobec polowań w parlamentach kantonalnych

Powiązane dossier:

Polowanie w Szwajcarii: weryfikacja faktów, metody polowań, krytyka.
Wprowadzenie do krytyki łowieckiej.
Wilki w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań.

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Kanton Genewa nie jest odosobnionym przypadkiem. To dowód. Dowód na to, że populacje dzikich zwierząt nie załamują się bez uzbrojonego lobby rekreacyjnego, ale wręcz przeciwnie – rozkwitają. Że profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą jest tańsze, bardziej humanitarne i bardziej efektywne ekologicznie niż zdecentralizowany system polowań milicji bez jednolitych standardów. I że ludność, która na co dzień żyje z dzikimi zwierzętami, wie o tym i docenia to.

Prawdziwe pytanie nie brzmi, czy model genewski działa. Pytanie brzmi, dlaczego był on systematycznie ignorowany w krajowej polityce łowieckiej przez 50 lat. Odpowiedź nie jest naukowa, lecz polityczna. IG Wild beim Wild (Grupa Interesów na rzecz Dzikiej Przyrody z Dziką Przyrodą) dokumentuje model, jego dane i konsekwencje, ponieważ uczciwa debata publiczna na temat polowań rekreacyjnych musi rozpocząć się od Genewy. Niniejsze dossier jest stale aktualizowane w miarę pojawiania się nowych badań, danych liczbowych lub rozwoju sytuacji politycznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.