Szwajcaria: Statystyki dotyczące śmiertelnych wypadków na polowaniach

Polowanie hobbystyczne nie jest nieszkodliwym doświadczeniem na łonie natury, ale świadomym obchodzeniem się ze śmiercionośną bronią w gęsto zaludnionym terenie.

Od 2000 roku, kiedy BFU (Szwajcarska Rada ds. Zapobiegania Wypadkom) zaczęła gromadzić statystyki, do 2019 roku w wypadkach na polowaniach zginęło ponad 75 osób. Statystycznie, co 29 godzin zdarza się wypadek na polowaniu, a średnio co trzy i pół miesiąca ktoś traci życie.

Średnio co roku w Szwajcarii ginie około czterech myśliwych-amatorów podczas uprawiania swojego hobby. Liczba wypadków znacząco wzrasta od około 45. roku życia. Szczególnie narażeni są starsi mężczyźni – a dokładnie ta grupa, która wybiera się do lasu z bronią palną i ostrą amunicją.

Co tak naprawdę rejestrują oficjalne statystyki wypadków

Dostępne dane pochodzą głównie z dwóch źródeł: statystyk BFU dotyczących wypadków niezwiązanych z pracą oraz specjalnych analiz danych firm ubezpieczeniowych od następstw nieszczęśliwych wypadków. Oba źródła mają jedną wspólną cechę: odzwierciedlają jedynie fragment rzeczywistości.

Analiza danych z ubezpieczeń wypadkowych z lat 2006–2015 pokazuje, że co roku podczas polowań rekreacyjnych dochodzi do około 300 wypadków. W tym okresie rejestrowano około dwóch ofiar śmiertelnych i około dwóch nowych rent inwalidzkich rocznie. Tylko niewielki odsetek śmiertelnych i poważnych wypadków jest spowodowany strzelaniną. Znacznie częstsze są upadki i potknięcia w trudnym terenie, spowodowane gorączkowymi warunkami polowania, ciemnością, słabą widocznością i presją czasu.

Najnowsze analizy danych dotyczących ubezpieczeń wypadkowych za lata 2016–2020 potwierdzają ten obraz: średnio rocznie odnotowuje się około 300 wypadków związanych z polowaniami, skutkujących w przybliżeniu jednym przypadkiem śmiertelnym, dwiema rentami inwalidzkimi i rocznymi kosztami rzędu 3,6 miliona franków szwajcarskich. Najpoważniejsze wypadki zdarzają się w wyniku upadków i upadków na terenach łowieckich.

Co istotne, statystyki te nie odzwierciedlają tego, czego nie obejmują: statystyki dotyczące ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków dotyczą wyłącznie osób zatrudnionych z obowiązkowym ubezpieczeniem od następstw nieszczęśliwych wypadków. Dzieci, studenci, osoby gospodynie domowe, osoby samozatrudnione, a zwłaszcza liczna grupa emerytowanych myśliwych-amatorów, są całkowicie nieobecne. Mimo to stanowią one znaczną część osób posługujących się bronią myśliwską. Rzeczywista liczba wypadków i ofiar śmiertelnych na polowaniach jest zatem znacznie wyższa niż oficjalne dane dotyczące ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków.

Niezgłoszone przypadki i zagrożenia dla osób trzecich

Dane BFU odnoszą się do klasycznych wypadków na polowaniach. Przestępstwa z użyciem broni myśliwskiej, tragedie rodzinne, groźby z użyciem broni palnej, samobójstwa, a także wiele zdarzeń potencjalnie wypadkowych nie zostały uwzględnione.

Co jeszcze bardziej problematyczne: zagrożenie, jakie dla osób trzecich stwarzają myśliwi-amatorzy, jest trudne do wychwycenia na podstawie danych z ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków. Mimo to media i organizacje zajmujące się ochroną zwierząt od lat donoszą o przypadkach potrąceń pieszych wędrowców, sąsiadów lub innych myśliwych-amatorów.

Niedawnym przykładem jest śmiertelny wypadek na polowaniu w Oulens-sous-Echallens w kantonie Vaud. Pod koniec listopada 2024 roku 64-letni myśliwy-amator zginął od strzału oddanego przez innego myśliwego, gdy grupa myśliwych-amatorów próbowała wypłoszyć sondę z zarośli. Prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie tego zdarzenia, uznając je za śmierć w wyniku rekreacyjnej aktywności z użyciem broni palnej.

Takie incydenty nie są nieszczęśliwym wypadkiem, lecz raczej nieodłączną częścią systemu. Wszędzie tam, gdzie strzela się z broni palnej i strzelb – w lasach, na polach i w pobliżu ścieżek – ludzie i zwierzęta nieuchronnie znajdują się na linii ognia. Polowanie rekreacyjne przenosi ryzyko na wszystkich, którzy po prostu chcą korzystać z lasu w celach rekreacyjnych.

Polowanie jako hobby wiąże się z wysokimi kosztami społecznymi.

Broń myśliwska jest niebezpieczna nie tylko w lesie. Jest wielokrotnie używana w konfliktach domowych, w groźbach i samobójstwach. Każda broń przechowywana w szafie myśliwego-amatora jest potencjalnym elementem przyszłej tragedii. Organizacje zajmujące się ochroną zwierząt i kryminolodzy od lat wskazują, że broń palna w prywatnych rękach znacznie zwiększa ryzyko śmiertelnych eskalacji w sytuacjach społecznych.

Dochodzą do tego konsekwencje finansowe. Według analiz UVG (szwajcarskiej federalnej ustawy o ubezpieczeniach wypadkowych), same wypadki na polowaniach, rozliczane przez ubezpieczycieli od następstw nieszczęśliwych wypadków, generują średnio kilka milionów franków szwajcarskich rocznie. Koszty te ostatecznie ponosi ogół społeczeństwa, podczas gdy polowanie rekreacyjne jest w dużej mierze hobby niewielkiej mniejszości.

Myśliwi amatorzy jako grupa ryzyka

Kanton Gryzonia odnotowuje szczególnie dużą liczbę wypadków podczas polowań rekreacyjnych, a następnie wypadki na polowaniach za granicą. Kolejne miejsca zajmują kantony Ticino, Argowia, Valais, Sankt Gallen i Berno. Wszystkie osoby, które zginęły w wypadkach na polowaniach od 2000 roku i których przypadki zostały zarejestrowane przez Szwajcarską Radę Zapobiegania Wypadkom (BFU), były mieszkańcami Szwajcarii.

Statystyki wyraźnie pokazują, że polowanie rekreacyjne nie jest reliktem folkloru, lecz realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa, pochodzącym przede wszystkim od określonej grupy ryzyka. W praktyce to głównie starsi mężczyźni wybierają się na polowania z bronią, często w trudnym terenie i w sytuacjach, w których stres, presja otoczenia i adrenalina odgrywają rolę. Błędy mogą mieć wówczas fatalne konsekwencje.

Broń myśliwska prowadzi do nadużyć w życiu społecznym. Raz po raz dochodzi do samobójstw, gróźb i tragicznych wypadków. Rok po roku ludzie giną i są ranni z rąk myśliwych-amatorów i broni myśliwskiej, czasami tak poważnie, że są przykuci do wózka inwalidzkiego lub wymagają amputacji. – IG Wild bei Wild

Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych-amatorów

Od 2000 roku w Szwajcarii dziesiątki osób zginęło w związku z polowaniami rekreacyjnymi, oprócz setek poważnych obrażeń oraz nieznanej liczby niemal śmiertelnych wypadków i przestępstw z użyciem broni myśliwskiej. Jednocześnie do dziś nie istnieją kompletne, centralnie prowadzone statystyki dotyczące wszystkich zgonów i obrażeń bezpośrednio lub pośrednio związanych z polowaniami rekreacyjnymi.

Nowoczesne, etyczne zarządzanie dziką przyrodą nie wymaga myśliwych-amatorów, którzy w wolnym czasie używają śmiercionośnej broni. Profesjonalni, ściśle kontrolowani strażnicy łowieccy mogliby zmniejszyć ryzyko dla bezpieczeństwa, jednocześnie poprawiając ochronę zarówno ludzi, jak i dzikiej przyrody.

Dopóki polowania rekreacyjne będą kontynuowane w obecnej formie, wniosek pozostaje niepokojący: to nie wilki czy inne dzikie zwierzęta stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa, lecz niewielka grupa uzbrojonych myśliwych-amatorów.

Według IG Wild beim Wild (Grupy Zainteresowań Dziką Przyrodą), myśliwi rekreacyjni potrzebują corocznych medyczno-psychologicznych ocen sprawności, wzorowanych na systemie holenderskim, a także wiążącej górnej granicy wieku. Najliczniejszą grupą wiekową wśród myśliwych rekreacyjnych są obecnie osoby powyżej 65. roku życia. W tej grupie, statystycznie rzecz biorąc, znacząco wzrastają ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, spowolniony czas reakcji, trudności z koncentracją i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków na polowaniach, skutkujących obrażeniami i ofiarami śmiertelnymi, znacząco wzrasta od wieku średniego.

Regularne doniesienia o wypadkach na polowaniach, śmiertelnych błędach i niewłaściwym użyciu broni myśliwskiej uwypuklają problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się spod stałego monitoringu. Z perspektywy IG Wild beim Wild (Grupy na rzecz Dzikiej Przyrody z Dziką Przyrodą) jest to niedopuszczalne. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją legitymację społeczną.

Co więcej, łowiectwo rekreacyjne opiera się na gatunkowizmie. Gatunkowizm opisuje systematyczną dewaluację zwierząt innych niż człowiek wyłącznie ze względu na ich gatunek. Można go porównać do rasizmu lub seksizmu i nie da się go uzasadnić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje osądu moralnego.

Zwłaszcza w dziedzinie łowiectwa rekreacyjnego krytyczna analiza jest niezbędna. Prawie żadna inna dziedzina nie jest tak przesiąknięta upiększonymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jako jej usprawiedliwienie. Przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata publiczna są zatem niezbędne.