Stop de vossenjacht – schrijf de Grote Raad van Vaud aan
In de Waadtlandse Grote Raad is de vossenjacht sinds 10 november 2026 officieel een onderwerp van debat. De Groene Alberto Mocchi heeft samen met 15 raadsleden van de Groenen, de SP en de Groenliberalen de interpellatie 26_INT_157 «Renards : une régulation vraiment nécessaire ?» ingediend. De Staatsraad moet nu onder meer zeggen wat hij vindt van de studies waaruit blijkt dat het reguleren van de vos niet nodig is om een toename te voorkomen en zelfs het tegenovergestelde van het beoogde effect kan hebben.
Bij de Staatsraad ligt bovendien al een petitie van de jurist Pascal Wolf, die de vossenjacht in tal van kantons ter discussie heeft gesteld. Nu komt het erop aan dat de Waadtlandse raadsleden voelen: de bevolking verwacht antwoorden die rekening houden met de stand van het wetenschappelijk onderzoek.
Je kunt iets doen, ongeacht in welk kanton je woont. Wend je rechtstreeks tot de leden van de Grote Raad. Dat is legaal, effectief en kost weinig tijd.
Belangrijk: vertrouw niet alleen op de e-mail. Uit meerdere kantons hebben we signalen gekregen dat berichten over de recreatieve jacht op de vos soms als onbestelbaar terugkomen. Of dat aan onjuiste adressen of aan een gericht filter ligt, valt van buitenaf niet te zeggen. Zet daarom beter op meerdere kanalen in: schrijf een brief, bel of zoek het persoonlijke gesprek. Je kunt je ook rechtstreeks richten tot de partijen en fracties; vaak is een bericht aan het partij- of fractiesecretariaat effectiever dan aan afzonderlijke raadsleden.
Modelbrief in het Frans: kopieer deze tekst in je e-mailprogramma
De Waadtlandse raadsleden bereik je het best in hun eigen taal. Je kunt de brief ongewijzigd overnemen, pas alleen de aanhef, je naam en je woonplaats aan.
Objet : Chasse au renard, merci de suivre l’interpellation 26_INT_157
Madame la Députée, Monsieur le Député,
Je m’adresse à vous en tant que citoyenne / citoyen, car la pratique de la chasse au renard dans le canton de Vaud me préoccupe.
Op 10 november 2026 heeft het parlementslid Alberto Mocchi, samen met vijftien medeondertekenaars, de interpellatie 26_INT_157 "Vossen: is regulering echt noodzakelijk?" ingediend. Ik dank u dat u het antwoord van de Staatsraad aandachtig volgt en de stappen die daaruit kunnen voortvloeien ondersteunt.
De wetenschappelijke basis bestaat al. Het rapport dat het kanton Zug heeft laten opstellen door het bureau SWILD (mei 2026) concludeert dat de vossenjacht zoals die nu wordt bedreven de populaties niet duurzaam reguleert en de bestrijding van ziekten niet verbetert, omdat de verliezen worden gecompenseerd door meer voortplanting en door immigratie. Bij Nancy nam de besmetting van vossen met de lintworm zelfs toe op de plaatsen waar het meest intensief werd gejaagd (Comte et al. 2017).
Ons buurkanton Genève doet sinds 1974 zonder recreatieve jacht, en Luxemburg heeft de vossenjacht in 2015 verboden, zonder dat de populaties of de besmetting met de lintworm zijn toegenomen.
Afzien van routinematige jacht betekent niet dat er helemaal niet meer wordt ingegrepen: bij aanzienlijke schade door een bepaald dier staat het federale recht gerichte maatregelen nu al toe (art. 12, lid 2, jachtwet). Wat ter discussie staat, is het regelmatig doden van gezonde vossen zonder aangetoond nut.
Ik verzoek u daarom zich in te zetten voor een kanton Vaud dat de consequenties trekt uit deze inzichten en afziet van de routinematige vossenjacht.
Met vriendelijke groet
[Uw naam]
[Uw woonplaats]
Wat de interpellatie vraagt
De interpellatie stelt de Staatsraad vijf vragen: hoe hij de omvang en de gezondheidstoestand van de vossenpopulatie in het kanton beoordeelt, welke rol hij de vos toekent bij het indammen van muizen en andere kleine knaagdieren, om welke redenen er de afgelopen jaren reguleringsafschotten zijn bevolen, welke alternatieven hij inzet of wil inzetten en hoe hij de studies beoordeelt die het nut van regulering ontkennen. De volledige tekst is te vinden op de website van de Grote Raad.
Voor een eerlijke inschatting: de interpellatie vraagt niet om een besluit, maar om antwoorden. Ze is bewust terughoudend geformuleerd en waardeert het werk van de recreatieve jagers en de wildbeheerders. Verantwoordelijk is het Departement voor Jeugd, Milieu en Veiligheid (DJES) onder staatsraad Vassilis Venizelos (Groenen), dat doorgaans binnen drie maanden na doorverwijzing antwoordt. Of hieruit een verbod op de vossenjacht voortkomt, hangt af van wat de staatsraad antwoordt en van wat de Grote Raad daarmee doet. Het voorbeeld ligt direct naast de deur: Genève doet sinds 1974 zonder recreatieve jacht.
Het Zugse SWILD-rapport
Het kanton Zug is tot nu toe het enige Zwitserse kanton dat op de petitie tegen de vossenjacht van Pascal Wolf heeft gereageerd met een wetenschappelijk vakrapport. De Direction des Innern gaf in het najaar van 2025 bij SWILD, Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation opdracht voor een vakrapport. De tweede versie verscheen in mei 2026 en werd op 16 juni 2026 aan de jachtcommissie voorgelegd.
Het resultaat is duidelijk: de momenteel gepraktiseerde vossenjacht kan bestanden niet duurzaam reguleren, verbetert de ziektebestrijding niet en is voor de bescherming van vee inferieur aan niet-dodelijke methoden. De ervaringen uit Genève (sinds 1974) en Luxemburg (sinds 2015) bevestigen: wildbeheer werkt zonder recreatieve jacht op de rode vos.
De volledige studie is publiek toegankelijk: Wetenschappelijke grondslagen voor de vossenjacht
Waar je de contactgegevens vindt
De Grote Raad van het kanton Waadt telt 150 leden. De contactgegevens staan op de profielpagina's van de raadsleden op de website van de Grote Raad onder vd.ch/gc (rubriek «Député-e-s»). Via de fracties vind je de leden bovendien gebundeld per partij. Brieven bereiken de raad via het Secrétariat général du Grand Conseil, Place du Château 6, 1014 Lausanne, telefoon 021 316 05 00.
Wat er in Waadt tot nu toe is gebeurd
📌 Vaud: 16 raadsleden zetten vraagtekens bij de vossenjacht
De interpellatie 26_INT_157 vraagt de staatsraad om antwoorden over de populatie, het aantal afgeschoten dieren, alternatieven en de stand van het onderzoek.