19.09.2026, 09:21

Zoeken

Voorbeeldtekst: ‘cultuurlandschap’ als afschotreden schrappen

1. Motie

De regering wordt opgedragen de jachtverordening zodanig te wijzigen dat het algemene beroep op de ‘bescherming van het cultuurlandschap’ als rechtvaardiging voor afschotvergunningen wordt geschrapt en vervangen door op bewijs gebaseerde, ecologisch onderbouwde criteria. In het bijzonder moet worden gewaarborgd dat

  • het begrip ‘cultuurlandschap’ in kantonnale jachtverordeningen en afschotvergunningen niet langer als op zichzelf staande rechtvaardiging voor het afschieten van wilde dieren mag worden gebruikt
  • afschotvergunningen uitsluitend gebaseerd mogen zijn op aantoonbare, concrete en aanzienlijke schade
  • de regering onderzoekt in welke kantonnale verordeningen het begrip ‘cultuurlandschap’ wordt gebruikt als argument voor jachtingrepen
  • de kantonnale jachtplanning voortaan gebaseerd is op wetenschappelijke ecologische grondslagen
  • bij de beoordeling van ‘wildschade’ altijd moet worden onderzocht of de oorzaken liggen in het verlies van leefgebied
  • preventiemaatregelen en niet-dodelijke alternatieven altijd voorrang hebben boven afschot
  • de jachtplanning wordt opgesteld met betrokkenheid van natuurbeschermingsinstanties

2. Korte motivering

Het begrip ‘cultuurlandschap’ is in de Zwitserse jacht- en landbouwpolitiek een retorisch alleskunner. Het wordt regelmatig gebruikt om afschot te rechtvaardigen dat zogenaamd het ‘cultuurlandschap’ zou beschadigen. Het probleem: het begrip is zo vaag dat het vrijwel elke jachtmaatregel kan rechtvaardigen.

‘Cultuurlandschap’ suggereert dat het Zwitserse landschap door wilde dieren wordt ‘bedreigd’. In werkelijkheid worden de grootste veranderingen niet veroorzaakt door wilde dieren, maar door bebouwingsdruk, intensivering van de landbouw en infrastructuurbouw. Wilde dieren zijn niet de oorzaak van landschapsveranderingen – zij zijn er het slachtoffer van. Zie ook Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken en Jacht en biodiversiteit.