«Tradizione» come foglia di fico: quando la caccia ricreativa ticinese coltiva le proprie contraddizioni

Corti stesso cita le cifre decisive: quando ha conseguito la licenza di caccia, in Ticino venivano abbattuti circa 1600 ungulati all'anno, oggi sono circa 7000.

Una quadruplicazione nell'arco di una sola generazione di cacciatori. Ma chi pensa che questo aumento sia stato imposto ai cacciatori si sbaglia. Per decenni le associazioni dei cacciatori per hobby in Svizzera hanno rivendicato politicamente quote di abbattimento più elevate, facendo riferimento a «popolazioni selvatiche troppo numerose», «danni da brucamento» e «rischi sanitari». Sono esattamente questi gli argomenti che Corti utilizza anche ora.

La caccia per hobby non si è dunque trasformata per caso in una «caccia di contenimento». È stata resa tale attivamente. Quando la FCTI esprime ora preoccupazione per la tradizione e i «valori», si tratta meno di un'autocritica che di un equilibrismo retorico: si vogliono mantenere gli alti numeri di abbattimento, coltivando al contempo l'immagine del cacciatore ponderato e legato alla natura.

Quando il lupo si mette improvvisamente sulla strada della «tradizione»

La contraddizione diventa particolarmente eloquente sul tema del lupo. Nella scorsa stagione venatoria i cacciatori per hobby ticinesi non hanno abbattuto nemmeno un lupo, perché le regole sarebbero troppo complesse e si rischierebbe di perdere la licenza in caso di errori. Corti lo dice chiaramente: il cacciatore per hobby, che svolge la sua normale attività, non può essere la soluzione del «problema lupo».

Qui la logica diventa del tutto trasparente. Dove la tradizione venatoria appare minacciata, ci si appella ai valori, alla pazienza e al rispetto per l'animale. Ma dove si tratta di predatori che entrano in concorrenza con la caccia per hobby per cervi e caprioli, si rivendicano pragmaticamente competenze ampliate. È esattamente quanto sta avvenendo in Ticino: il Dipartimento ticinese sta pianificando una sorta di «gruppo di supporto» composto da cacciatori per hobby selezionati, che dovrebbero poter abbattere lupi al di fuori del periodo di caccia e con gli stessi mezzi dei guardiacaccia, possibilmente a partire da settembre 2026.

Così la caccia per hobby abbandona quel quadro «tradizionale» che Corti difende nello stesso respiro. Nel 2024 sono stati formati 322 cacciatori per hobby per la regolazione del lupo, nel 2025 se ne sono aggiunti altri 119. Questa non è tradizione, è un riarmo sistematico contro un singolo predatore.

Il bilancio dell'abbattimento statale dei lupi

Le cifre menzionate nell'articolo parlano da sole. Nonostante quattro decreti di abbattimento per singoli lupi e la possibilità, nell'ambito della regolazione proattiva dei branchi, di uccidere fino a 20 giovani esemplari, alla fine sono stati abbattuti solo sei animali. I 22 guardiacaccia ticinesi hanno impiegato per questo 1200 ore per abbattimenti individuali e altre 1900 ore tra settembre e gennaio per la regolazione dei branchi.

3100 ore di lavoro statale retribuito per sei lupi morti. Ciò solleva una domanda che nell'articolo originale non viene posta: lo sforzo ecologico, sociale e finanziario è in un rapporto ragionevole con il risultato? E quando il successo non arriva, la risposta sembra essere riflessiva: ancora più tiratori, ancora più competenze, ancora meno protezione per l'animale.

Cittadini con licenza di caccia: un problema d'immagine, non un ricambio generazionale

Corti si rallegra del ricambio e constata che sempre più cacciatrici e cacciatori provengono dai centri urbani, mentre in passato la caccia per hobby era praticata prevalentemente dagli abitanti delle valli ticinesi. È un'osservazione onesta, ma mina proprio quella narrazione di tradizione contadina e radicata nel territorio che la FCTI coltiva al tempo stesso. Chi parte da Lugano o Bellinzona nei fine settimana per recarsi in montagna ad abbattere cervi pratica un hobby, non una pratica culturale nel senso degli avi.

Conclusione: quando la tradizione diventa argomento per tutto

L'intervento della FCTI in occasione dell'odierna assemblea annuale di Mendrisio è una lezione esemplare di come la lobby della caccia per hobby si muova tra immagini di sé contraddittorie. La tradizione viene invocata quando si tratta della percezione esterna. Efficienza, nuovi mezzi e poteri d'intervento ampliati vengono richiesti non appena entrano in gioco interessi concreti, primo fra tutti la riduzione di un predatore sgradito.

Un dibattito onesto sulla caccia per hobby in Ticino dovrebbe partire da altri presupposti: quanti animali selvatici può uccidere ogni anno un'attività ricreativa? Quale ruolo svolge la caccia per hobby in un ecosistema in cui il lupo sarebbe da tempo tornato a essere un regolatore naturale? E perché lo Stato si fa carico in misura crescente di compiti che i cacciatori per hobby non possono o non vogliono svolgere, finanziati con il denaro dei contribuenti? Finché queste domande restano senza risposta, il richiamo alle «radici» e all'«identità» è soprattutto una cosa: un comodo sipario davanti a realtà scomode.

Da 1600 a 7000 ungulati abbattuti: cosa rivelano i numeri ticinesi sull'intero sistema

Davide Corti, presidente della Federazione cacciatori ticinese, ha fornito sul «Corriere del Ticino» un dato che spiega tutto ciò che non funziona nel sistema della caccia per hobby. Quando ha conseguito la licenza di caccia, in Ticino venivano abbattuti circa 1600 ungulati all'anno. Oggi sono circa 7000. Una quadruplicazione nell'arco di una generazione. Corti presenta tutto ciò come una necessità oggettiva, come conseguenza di un clima e di un territorio mutati. Ma la lettura onesta è un'altra, ed è scomoda.

Cosa dicono realmente 7000 ungulati abbattuti

Se il prelievo aumenta di quattro volte e contemporaneamente i cacciatori per hobby sostengono di «regolare», qualcosa nella narrazione non torna. Se si regola, dopo alcuni anni di caccia intensiva le popolazioni dovrebbero diminuire, e con esse anche il prelievo. Invece accade il contrario: le popolazioni crescono, gli abbattimenti crescono, la pressione cresce. Non è regolazione, è una spirale.

La biologia della fauna selvatica ha un termine preciso per questo fenomeno: dinamica riproduttiva compensatoria. Gli animali selvatici reagiscono alle perdite causate dalla caccia con un aumento del tasso di natalità, una maturità sessuale anticipata e cucciolate più numerose. Nel cinghiale, di norma, si riproduce soltanto la femmina dominante. Se viene abbattuta, all'improvviso si riproducono tutte le femmine del gruppo. Nella volpe, studi condotti nel Parco nazionale della Foresta Bavarese dimostrano che, in assenza di caccia, il tasso di natalità si attesta intorno a 1,7 cuccioli per cucciolata, mentre nei territori fortemente cacciati è molte volte superiore. La caccia per hobby crea esattamente quelle popolazioni la cui riduzione viene poi presentata come la propria ragione d'essere.

Le ragioni che non vengono dichiarate

Corti fa riferimento a «clima e territorio». Entrambi giocano un ruolo, ma non spiegano nemmeno lontanamente il fattore quattro. I veri fattori trainanti si trovano più in profondità e vengono sistematicamente taciuti nella comunicazione ufficiale.

In primo luogo, la caccia per hobby in Europa centrale ha sterminato nel corso dei secoli i predatori naturali: lupo, lince, orso. Proprio quelle specie che instaurerebbero un equilibrio ecologico duraturo tra gli ungulati. In secondo luogo, vengono abbattuti preferibilmente gli animali più forti ed esperti, ossia proprio quegli individui che stabilizzano le strutture sociali e regolano la riproduzione del gruppo. In terzo luogo, la pressione venatoria distrugge i nuclei familiari, il che porta a una maturità sessuale precoce e a dimensioni delle cucciolate più elevate.

Il risultato è un sistema che si autoalimenta: la caccia per hobby genera il problema che pretende di risolvere. E più spara, più deve sparare.

Perché le zone libere dalla caccia mostrano il contrario

L'evidenza empirica è inequivocabile e disponibile da decenni. Nel Parco Nazionale Svizzero vige il divieto di caccia dal 1914. Le popolazioni di fauna selvatica sono stabili, il bosco si rigenera, la biodiversità aumenta. Sui passaggi della selvaggina nel parco sono state trovate circa 30 volte più piantine d'albero che all'esterno, poiché i cervi diffondono i semi. Nel Parco Nazionale italiano del Gran Paradiso la caccia è vietata dal 1922. Il veterinario responsabile Bruno Bassano riassume sobriamente il risultato: non si sono mai avuti danni e non è mai stato necessario ridurre gli effettivi.

Nel Canton Ginevra la popolazione si è espressa nel 1974 con una votazione popolare sul divieto di caccia. Oggi vi vivono circa 60 cervi e dai 200 ai 300 caprioli in popolazione stabile. La lepre, minacciata di estinzione prima del divieto di caccia, presenta una delle densità più elevate della Svizzera. Il numero di uccelli acquatici svernanti è aumentato di oltre dieci volte. Gottlieb Dandliker, ispettore della fauna ginevrino, biologo e protettore della natura, afferma: «In qualche modo avviene dunque una regolazione».

Questa regolazione funziona attraverso l'offerta di cibo, le condizioni meteorologiche, le malattie, il comportamento territoriale, le strutture sociali e, dove presenti, i predatori. Non ha bisogno del cacciatore per hobby con il fucile. Al contrario, ha bisogno della sua assenza.

Chi confronta il Ticino con zone libere dalla caccia riconosce che l'aumento da 1600 a 7000 ungulati abbattuti non è una costante naturale. È l'espressione di un sistema di gestione che genera popolazioni per poi doverle ridurre.

La popolazione viene mentita da decenni?

La risposta onesta è: viene sistematicamente fuorviata. Non attraverso una singola menzogna, ma attraverso un intreccio di mezze verità, contesti omessi e trucchi linguistici.

«Cura», «gestione», «regolazione», «protezione della natura» sono i termini centrali della comunicazione della caccia per hobby. Nessuno di essi resiste a una verifica biologica della fauna selvatica. Chi fa aumentare le popolazioni distruggendo le strutture sociali non pratica alcuna cura. Chi abbatte gli animali più forti non pratica alcuna gestione. Chi lavora senza predatori e contrasta politicamente il loro ritorno non pratica alcuna regolazione. Chi uccide 130'000 animali selvatici all'anno in Svizzera per un'attività ricreativa non pratica alcuna protezione della natura.

Anche la politica ticinese sui lupi rientra in questo quadro. Nonostante quattro decreti cantonali di abbattimento e la possibilità, nell'ambito della regolazione proattiva dei branchi, di uccidere fino a 20 giovani esemplari, nella stagione sono stati abbattuti solo sei lupi. I 22 guardiacaccia hanno impiegato a tale scopo 1200 ore per abbattimenti singoli e altre 1900 ore per la regolazione dei branchi. 3100 ore di lavoro retribuito per sei animali morti, mentre contemporaneamente l'unico predatore che regolerebbe effettivamente in modo duraturo le popolazioni di ungulati viene respinto con mezzi sempre nuovi. La contraddizione è evidente, ma viene raramente denunciata dai media.

Da decenni la popolazione apprende che la caccia per hobby è necessaria, perché altrimenti tutto andrebbe fuori controllo. Raramente apprende che questo «andare fuori controllo» è una costruzione della stessa caccia per hobby. Raramente apprende che le aree libere dalla caccia nelle immediate vicinanze dimostrano il contrario.

Ciò che deve cambiare

Una riforma onesta della politica sulla fauna selvatica in Svizzera e in Ticino richiederebbe diversi passi.

I predatori devono poter assumere il loro ruolo ecologico. Lupo, lince e orso regolano le popolazioni di ungulati in modo duraturo, selettivo e gratuito. Ogni politica che frena il loro ritorno attraverso decreti di abbattimento sempre più ampi perpetua il sistema della caccia per hobby a spese dei contribuenti.

Le aree protette e le zone di tranquillità per la fauna selvatica devono essere ampliate. Ginevra e il Parco Nazionale Svizzero sono modelli che funzionano da decenni. Non sono eccezioni, sono prove.

La gestione della fauna selvatica deve essere affidata a professionisti statali, non al tempo libero dei tiratori per hobby. Guardiacaccia, biologia della fauna selvatica e monitoraggio istituzionale sono le strutture di cui un paese moderno ha bisogno. Laddove sono necessari interventi, devono essere effettuati da professionisti qualificati secondo criteri scientifici, documentati in modo trasparente e controllati politicamente.

Il linguaggio deve essere depurato. «Caccia per hobby» è il termine preciso per un'attività ricreativa con un fucile. «Cura» e «tutela» sono vocaboli da pubbliche relazioni. Un dibattito onesto inizia con termini onesti.

E infine: la popolazione deve avere la possibilità di votare sul sistema della caccia per hobby. Ginevra lo ha fatto nel 1974. Il risultato è da cinquant'anni la prova vivente che la natura non ha bisogno del cacciatore per hobby con il fucile.

La cifra ticinese da 1600 a 7000 non è un incidente di percorso, è una confessione. Dimostra che la caccia per hobby contribuisce a produrre il problema di cui afferma di essere la soluzione. Dimostra che la narrazione di tradizione e identità viene invocata quando la statistica mina la credibilità. E dimostra che una politica onesta della fauna selvatica in Svizzera dovrebbe finalmente iniziare a fare i conti con la realtà delle aree senza caccia, invece di ignorarla. La popolazione ha diritto a questo dibattito. Purtroppo, da decenni, non lo ha avuto con la necessaria chiarezza.