Berna: Fermate il massacro di volpi e tassi

Per giustificare la persecuzione spietata di uno dei nostri predatori più interessanti nel cantone di Berna, si sostiene semplicemente che la caccia alla volpe o al tasso sia necessaria perché altrimenti le loro popolazioni prenderebbero il sopravvento – una visione ormai superata!

Fondamentalmente le popolazioni di volpi poco cacciate producono anche meno discendenti. Gli esseri umani creano sempre anche conflitti con gli animali selvatici che condividono lo stesso habitat. L'uomo causa, specialmente nell'habitat degli animali selvatici, danni estremamente maggiori rispetto ai pochi grappoli d'uva di cui un tasso può deliziarsi.

In Svizzera si distinguono negativamente in particolare i cantoni Berna, Argovia, Grigioni, San Gallo, Vallese, Lucerna e Zurigo, con una caccia sproporzionata a volpi e tassi.

Nel cantone di Berna viene abbattuto circa un quinto di tutte le volpi rosse della Svizzera, anche se gli esperti non vedono alcun senso in questo.

«Dal punto di vista della biologia della selvaggina, la caccia alla volpe non ha senso, così non si può regolare la popolazione.»

 Peter Juesy, ex ispettore venatorio del cantone di Berna.

È noto, secondo la Centrale svizzera per la rabbia, che le attività dei cacciatori per hobby hanno solo diffuso di più la malattia e per la scabbia della volpe ecc. non è diverso.

Con lo stress e la pressione venatoria patologica dei cacciatori per hobby nell'habitat a volte densamente popolato non ci si deve nemmeno stupire se gli animali selvatici si ammalano.

800 cacciatrici e cacciatori bernesi nel Canton Berna, che si impegnano specificamente nell'ambito della gestione faunistica, ricevono annualmente permessi speciali. Le specie animali autorizzate per l'abbattimento in questo periodo dal 16 giugno al 31 agosto come cornacchie grigie, cornacchie, ghiandaie, gazze, gatti domestici rinselvatichiti, procioni, cani procione, volpi e tassi vengono semplicemente abbattute, nonostante abbiano un periodo di protezione fino al 31 agosto. Benché a livello cantonale questi animali selvatici dovrebbero essere protetti, nel 2018 con questi permessi speciali sono state uccise ad esempio 300 volpi e 371 tassi. Persino le ghiandaie non vengono risparmiate dalla furia omicida. I cacciatori per hobby disturbano ancora una volta con la loro insensata sparatoria e presenza l'intero habitat. Il Canton Zurigo o Argovia non conoscono abbattimenti speciali di questa portata.

È proprio questa mentalità di sfruttamento insensato per avidità o esperienza naturale fraintesa che porta la Svizzera ad avere la lista rossa delle specie minacciate più lunga di tutta Europa. Uccisioni insensate avvengono a livello nazionale, regionale e locale. È evidente che la biodiversità, gli habitat e gli ecosistemi in Svizzera non sono sufficientemente protetti dai cacciatori per hobby. Paradossalmente, sono sempre questi ambienti di cacciatori per hobby e rappresentanti di allevatori con la loro attività di lobby che, attraverso politica, media e leggi, ne sono responsabili da decenni. Sono loro che bloccano notoriamente i miglioramenti etici e contemporanei della protezione degli animali e sabotano la seria protezione degli animali e delle specie.

Per IG Wild beim Wild non è produttivo dare ai cantoni maggiori competenze nella legge sulla caccia come prevede la revisione che va in votazione il 17.5.2020 – al contrario. I dirigenti degli uffici non sanno gestire la responsabilità, sono sopraffatti, insufficientemente formati come cacciatori per hobby e decisori e mentono. Inoltre hanno abbastanza libertà d'azione, come è ben documentato dalla caccia alla volpe o al tasso.

Per le volpi non esiste una pianificazione legale degli abbattimenti e rilevamento delle popolazioni. La caccia alle volpi assomiglia a un'ecologia da corto circuito per cacciatori insufficientemente formati.

La violenza inizia a Berna, dove finisce la conoscenza

Dall'ambiente dei cacciatori per hobby vengono ripetutamente sostenute cose che, ad un'analisi attenta, hanno origine nella letteratura venatoria e in fonti altrettanto non scientifiche. Ciò dipende soprattutto dalla formazione spesso inadeguata nei corsi per l'esame di caccia, che sono condotti prevalentemente da fanatici con un pensiero settario e non necessitano di una qualifica regolare. Dopo la formazione il cacciatore per hobby si muove solo nella camera dell'eco della stampa venatoria, che ripete costantemente le sue rappresentazioni distorte e spesso false.

Nelle associazioni di cacciatori ci si conferma poi reciprocamente nella propria visione delle cose. In questo modo è sorto un raggruppamento isolato e militante (8) che è poco accessibile alle informazioni scientifiche. Il fatto fatale è che la stampa locale e la politica credono ancora che sotto il cappello del cacciatore sia disponibile competenza tecnica e consultano volentieri il cacciatore per hobby locale su tutti i temi naturali. Così i cacciatori per hobby contaminano anche lo spazio pubblico.

Lodiamo il Canton Ginevra per la sua gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori ricreativi, ma con guardie forestali integre. Attorno al Lago di Ginevra ci sono vigneti e altre colture, come nel resto della Svizzera. Evidentemente però hanno approcci umani ed etici nella gestione della fauna selvatica e misure intelligenti per proteggere le colture. A Ginevra non vengono regolati volpi, martore o tassi solo perché è stagione di caccia. Questo si riflette anche nella statistica federale della caccia (2). Invece vengono messe in atto misure pratiche di allontanamento (12) e sensibilizzazione sensata, supporto e formazione continua della popolazione con le guardie forestali. Sicurezza, protezione degli animali ed etica sono la direttiva.

Pertanto ogni caccia alla volpe o al tasso a Berna costituisce una chiara violazione della Legge sulla protezione degli animali, perché manca la ragione ragionevole. La caccia alla volpe e al tasso è quindi anche nel Canton Berna principalmente maltrattamento organizzato di animali.

Gli animali selvatici hanno anche sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, essere in lutto e provare gioia. Vivono come noi esseri umani in legami familiari e strutture sociali, che i cacciatori per hobby terrorizzano e profanano per lo più per divertimento.

Per almeno 6 mesi le volpi vengono braccate nel Canton Berna – per il tasso sono 4 mesi, secondo la statistica federale della caccia. Con questo stress non ci si deve chiedere perché questi animali si ammalano. In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di echinococco della volpe si trova in Svizzera, esattamente in quella regione della Svizzera dove cacciatori ricreativi favorevoli alla caccia si sono insediati presso le autorità cantonali. Questi disturbi insensati e le emissioni rumorose disturbano sempre anche l'intera popolazione di fauna selvatica e i residenti.

Maestro Grimbart – come viene chiamato il tasso nella favola – non è facile da osservare: il più grande animale della famiglia dei mustelidi è timido e attivo solo di notte. Il giorno i tassi lo trascorrono principalmente nella tana, che si trova per lo più ai margini dell'insediamento e viene spesso utilizzata per generazioni. Anche i tassi sono innocui per gli esseri umani e non rappresentano un pericolo né per l'agricoltura e la silvicoltura né per gli animali selvatici e domestici. I tassi non attaccano i gatti e sono in giro principalmente di notte. Se devono difendersi dai cani, di solito perde il cane. L'inverno ovvero alle basse temperature i tassi lo trascorrono prevalentemente dormendo – mantengono un riposo invernale.

Scienza versus chiacchiere da cacciatori

Esistono da più di 30 anni almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola e non serve nemmeno per il controllo delle epidemie. Al contrario!

Indagini scientifiche (5) hanno infatti rivelato che anche con un abbattimento di tre quarti di una popolazione, l'anno successivo ci sono di nuovo lo stesso numero di volpi. Più intensamente vengono cacciate, più prole si ha – una "regolazione" di qualsiasi tipo di queste popolazioni non è né necessaria, né è affatto possibile con mezzi venatori.

Le popolazioni di volpi sono regolate attraverso un complesso sistema sociale. Le volpi vivono in gruppi familiari in cui solo la femmina di rango più alto ha una prole (come nei cinghiali la scrofa dominante). Controllo delle nascite invece di miseria di massa commentò il biologo Erik Zimen questo fenomeno. Se però l'uomo interviene nella popolazione di volpi con trappole e fucili, queste comunità familiari (3) vengono distrutte. Di conseguenza quasi tutte le femmine di volpe sono pronte all'accoppiamento, inoltre il numero di cuccioli per cucciolata aumenta notevolmente.

«Anche senza caccia non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa. Da un punto di vista puramente pragmatico, la caccia minore non è necessaria.»

Heinrich Haller, ex direttore del Parco Nazionale dei Grigioni e biologo della fauna selvatica

Studi condotti in diversi paesi e in momenti diversi hanno inoltre documentato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'Altopiano bernese si stima che una volpe possa catturare in media undici piccoli nei mesi da maggio a luglio. In questo modo si riduce anche il morso della selvaggina (1).

Molti casi studio come parchi nazionali, Lussemburgo (10) o ad esempio il Canton Ginevra hanno dimostrato che non esistono argomenti validi per questi massacri.Lo spazio vitale che si libera viene immediatamente rioccupato da questi animali. È scientificamente ben documentato che la popolazione di volpi si sviluppa in gran parte indipendentemente dai tentativi di influenza venatoria, perché al contrario la caccia fa salire alle stelle i tassi riproduttivi.

In Svizzera i cacciatori per hobby sparano però ogni anno circa 20'000 volpi sane destinate alla spazzatura o all'incenerimento (2). Esattamente il numero necessario affinché il gruppo a rischio dei cacciatori per hobby possa successivamente diffondere il loro linguaggio venatorio settario come regolatori indispensabili.L'insensata montagna di carcasse a spese dei contribuenti deve finire. I cacciatori ricreativi causano più problemi di quanti ne risolvano presumibilmente.Questo comportamento assurdo non aiuta nemmeno le foreste.

Durante queste cacce si verificano ripetutamente anche fatali confusioni e i cacciatori per hobby sparano a specie protette come sciacalli dorati o lupi (8).

Può ancora la contribuente illuminata e il contribuente responsabile di Berna conciliare con la propria coscienza il sostenere tali funzionari nel cantone, che non si curano minimamente di etica, scienza o protezione degli animali e mentono alla popolazione mettendola in pericolo?

Basta con la tortura degli animali e lo spreco di denaro pubblico nel Canton Berna.

L'assunzione di cibo da parte degli animali selvatici nello spazio vitale condiviso non sono danni, ma un processo naturale per la sopravvivenza di questi esseri viventi. Qui sono richiesti tolleranza e correttezza. Noi umani costruiamo e distruggiamo l'habitat degli animali selvatici a tutti i livelli in misura molto maggiore. Gli animali selvatici hanno lo stesso diritto di esistere degli esseri umani. Queste azioni di uccisione irrispettose e i premi per le taglie non sono proporzionati a un senso di giustizia sano e formativo. Contro la grandine e i danni degli uccelli ci si protegge ad esempio anche con reti o dissuasori (12).

La caccia alla volpe è ecologicamente, economicamente ed epidemiologicamente insensata – anzi addirittura controproducente! – e deve quindi essere vietata nell'interesse dell'uomo, della natura e del mondo animale nonché dal punto di vista dell'etica, della morale e della protezione degli animali. Con attivismo cieco e violenza non si aiuta nessuno.

Chiediamo con questa petizione diretta ai decisori di vietare al più presto l'uccisione di queste meravigliose creature e di pubblicarlo nel bollettino ufficiale.

Inviare autonomamente petizione e/o commento ai seguenti enti via e-mail:

• Ispettorato della caccia: info.ji@be.ch
• Verdi Berna: sekretariat@gruenebern.ch
• PS Berna: sekretariat@spbe.ch
• Verdi Liberali Berna: be@grunliberale.ch
• Protezione Animali Berna: info@bernertierschutz.ch
• Consigliere di Stato Christoph Ammann: info.weu@be.ch

Esprimere telefonicamente la propria opinione ai decisori di Berna:

• LANAT Ufficio per l'agricoltura e la natura +41 31 636 14 30
• Consigliere di Stato Christoph Ammann +41 31 633 48 44
• Verdi Berna + 41 031 311 87 01 
• PS Berna + 41  031 370 07 80
• Verdi liberali Berna + 41 079 441 71 51
• Protezione animali Berna + 41 031 926 64 64

Inoltre richiediamo per volpe e tasso:

• Il riconoscimento di studi scientifici e opinioni di esperti (non provenienti dall'ambiente dei cacciatori per hobby), che mettono in discussione o confutano la necessità della caccia.
• Nessuna diffusione di menzogne settarie o confutate dei cacciatori, come la presunta necessità di regolare le popolazioni di volpi, così come l'allarmismo riguardo a rabbia, tenia della volpe e rogna, o che la volpe sia responsabile del declino della selvaggina di pianura ecc.
• L'uccisione di animali nell'ambito di un'attività ricreativa non ha posto nel 21° secolo e dovrebbe essere perseguita penalmente.

Motivazione:

Nel Canton Berna sono state uccise nella stagione venatoria 2018 per lo più sane 3'942 volpi e 159 tassi senza base scientifica o competenze faunistiche da cacciatori ricreativi militanti. La mortalità naturale della volpe rossa è indicata con 2'437 nelle statistiche venatorie federali.

La presunta minaccia agli uccelli dei prati, cioè ai nidificanti a terra, può essere relegata al regno delle favole dei cacciatori, esistendo ricerche che classificano l'influenza sulle popolazioni di uccelli come insignificante (3). Questo è tanto più comprensibile quando si considera l'alimentazione principale delle volpi: topi e lombrichi. Le volpi sono autentici animali utili per l'agricoltura. E che le volpi siano autentici animali utili per le foreste e proteggano gli esseri umani dalle malattie attraverso l'assidua eliminazione di topi (che sono considerati i principali trasmettitori ad esempio della borreliosi di Lyme) è invece noto a poche persone.

Gli argomenti falsi della presunta lotta contro la rabbia, la tenia della volpe o la rogna attraverso la caccia spietata sono scientificamente confutati. La rogna è molto più rara di quanto si pensi e le volpi con buona costituzione possono guarire dalla rogna. Queste popolazioni di volpi sono poi resistenti alle nuove infezioni. Inoltre la rogna nelle volpi non rappresenta alcun pericolo per gli esseri umani o gli animali domestici.

Tenia della volpe

Meno volpi, meno tenia della volpe, quindi anche meno rischio di infezione per l'uomo. A prima vista una conclusione plausibile, ma ad un'analisi attenta appunto solo propaganda venatoria, come dimostrano diversi studi internazionali (6).

In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di tenia della volpe è in Svizzera, esattamente in quella zona della Svizzera dove cacciatori per hobby inclini alla caccia si sono infiltrati nelle autorità cantonali. Questi disturbi insensati e le emissioni sonore durante la caccia dei cacciatori per hobby negli habitat disturbano sempre anche l'intera popolazione di animali selvatici e i residenti.

Ci sono molte più zoonosi negli animali domestici e da allevamento. In genere solo i cacciatori per hobby si infettano con una zoonosi come la tenia della volpe. Circa 20-30 persone si infettano ogni anno in Svizzera con questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Questo non è di più rispetto al passato, quando si trovavano meno volpi nelle città. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. In genere le larve della tenia della volpe si formano nel fegato di topi e alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infetto, nel suo intestino si sviluppa di nuovo una tenia. Anche gatti e cani che mangiano topi possono diffondere così il parassita, ma non si ammalano essi stessi. Come fatto abbastanza rassicurante può essere considerato che la frequenza di malattia in Svizzera è molto bassa, che una trasmissione diretta dalla volpe ai cani non è possibile e che gli animali castrati non contraggono la tenia della volpe.

Le volpi urbane hanno in genere un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché la loro alimentazione consiste principalmente di resti di cibo. Le volpi di campagna invece hanno un tasso di infestazione più elevato, perché si nutrono abbondantemente di arvicole.

Il rischio di infezione è minimo per i normali visitatori del bosco. Contrariamente alle numerose voci, non si conosce alcun paziente affetto da tenia della volpe che si sia infettato mangiando frutti di bosco. Le bacche che crescono in alto sui cespugli sono escluse come via di infezione. È difficile immaginare come gli escrementi di volpe possano arrivare alle bacche che crescono in alto.

«Abbiamo osservato che le madri volpe, dove si cacciano questi animali, partoriscono più cuccioli. Si può certamente creare un sollievo puntuale con un abbattimento, ma in breve tempo i territori liberi vengono rioccupati. La natura regola da sé.»

 Guardiacaccia Fabian Kern

Gli abbattimenti di volpi possono persino avere l'effetto che lo spazio vitale liberato venga rioccupato da volpi con una percentuale molto maggiore di portatori della tenia della volpe.

Rogna della volpe

Non ogni volpe dall'aspetto arruffato ha la rogna, e i cani non sono nemmeno ad alto rischio di contagio. L'acaro parassita della rogna può certamente colpire cani o esseri umani – ma questa infestazione è molto ben trattabile in entrambi i casi. L'apparente aumento locale di detti acari non è conseguenza di una densità di popolazione troppo elevata nelle volpi. Pertanto una caccia più intensa non previene nemmeno la diffusione della rogna. È scientificamente dimostrato che proprio nelle volpi la caccia è controproducente per il contenimento delle malattie della fauna selvatica. Anche in generale si dimostra che nelle aree intensamente cacciate la popolazione di volpi non diminuisce, ma aumenta addirittura attraverso l'incremento della riproduzione e l'immigrazione di animali.

Come cause principali della diffusione della rogna della volpe sono considerate la caccia intensiva. A causa della caccia si verifica una popolazione artificialmente ringiovanita e crescente con sistema immunitario debole e di conseguenza in autunno un aumento di giovani volpi migranti che diffondono i patogeni che portano.

«Purtroppo non possiamo fornire dati sanitari sulle volpi abbattute, poiché questo non viene registrato nel controllo degli abbattimenti. Questo vale sia per la caccia che per gli abbattimenti speciali, che vengono effettuati dal 15 giugno al 31 agosto. Nella fauna morta naturalmente c'è anche la rogna, ma non possiamo quantificare il numero dal 23% a causa di età, malattia o debolezza. Fondamentalmente possiamo supporre che negli ultimi 20 anni tra il 5-10% delle volpi fosse infestato da rogna. Il cimurro è molto raro.»

Rolf Schneeberger, LANAT Ufficio per l'agricoltura e la natura

Anche in passato la rogna e il cimurro divampavano localmente sempre di nuovo e poi si spegnevano da soli. Soprattutto dove la rogna ha preso particolarmente piede, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Poiché però la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza effettivamente dato per le volpi resistenti alla rogna (un cacciatore per hobby alla fine non riconosce la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione di volpi dovrebbe essere controproducente anche sotto questo aspetto. A proposito, si è constatato che per il cimurro gli animali selvatici hanno già formato anticorpi e il pericolo è quindi marginale.

Le volpi ci proteggono

Un nuovo studio (7) indica che l'estinzione di predatori cacciatori di topi, in particolare la volpe, è causa dell'aumento del numero di malattie trasmesse da zecche negli esseri umani.

Le volpi hanno inoltre un influsso positivo per proteggere le persone e gli animali dall'hantavirus, dal botulismo o ad esempio dalla leptospirosi (11).

«Se non venissero uccise così tante volpi, gli agricoltori non dovrebbero spargere tanto veleno sui campi contro le infestazioni di topi – il che a sua volta danneggia l'intero ecosistema.»

IG Wild beim Wild

I forestali devono combattere con chimica, meccanica e trappole i topi che danneggiano germogli e alberi, mentre i cacciatori per hobby cacciano le volpi che in realtà terrebbero sotto controllo i topi. Milioni di franchi di danni e costi aggiuntivi per la silvicoltura a causa della caccia sono le conseguenze. Agricoltori e frutticoltori devono ingaggiare cacciatori di topi perché mancano la volpe e altri predatori.

Folklore barbarico o normale metodo di caccia?

Nel contesto della caccia alla volpe vengono impiegate pratiche (9) che la legge sulla protezione degli animali in realtà vieta. Particolarmente crudele è la caccia in tana e l'addestramento dei cani da tana su volpi vive.

Almeno nella popolazione svizzera la caccia in tana gode di scarsa accettazione; lo dimostra un sondaggio rappresentativo del settembre 2017 su 1015 persone, condotto dall'istituto di ricerche di mercato Demoscope su incarico della Protezione Animali Svizzera (STS). Il 64 percento sostiene un divieto, solo il 21 percento vuole mantenere la caccia in tana. Il rifiuto è leggermente più pronunciato tra le donne e i 15-34enni. Non esiste un fossato del Rösti.

La volpe è un esempio molto eloquente (e triste) di come il cacciatore per hobby con la sua ignoranza e il bisogno compulsivo di controllo sulla natura crei problemi da solo e peggiori i meccanismi regolativi naturali. Se ci si confronta senza pregiudizi con le volpi, si riconosce rapidamente che sono animali affascinanti con capacità impressionanti. Sono genitori molto premurosi e possiedono capacità straordinarie, come l'inclusione del campo magnetico terrestre nell'approvvigionamento di cibo. Inoltre, come cacciatori di topi sono molto importanti sia per l'agricoltura che per la silvicoltura e contribuiscono sostanzialmente al contenimento di «patogeni trasmessi da roditori», come hantavirus o borrelie. Per questi motivi dovremmo vedere la volpe per quello che è – cioè come una componente importante dell'ecosistema e un arricchimento della fauna autoctona.

In realtà andrebbe vietata tutta la caccia minore.Chi uccide senza senso non protegge e alla società civilizzata non serve a nulla. I cacciatori per hobby non garantiscono quindi nemmeno popolazioni selvatiche sane o naturali.

Fonti:

Articoli di approfondimento

• Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83.
• Statistica venatoria federale Link
• Spiegazioni e indicazioni delle fonti Link
• Letteratura scientifica: Studi volpe rossa
• I cacciatori diffondono malattie: Studio
• La caccia favorisce le malattie: Studio
• Cacciatori per hobby nella criminalità: La lista
• Il divieto della caccia insensata alla volpe è urgente: Articolo
• Il Lussemburgo prolunga il divieto di caccia alla volpe: Articolo
• Caccia minore e malattie della fauna: Articolo
• Deterrenza degli animali selvatici: Articolo

Petizioni online

Informazioni di approfondimento

• San Gallo: Fermate il massacro di volpi e tassi
• Berna: Fermate il massacro di volpi e tassi
• Grigioni: Fermate il massacro di volpi e tassi
• Appenzello Esterno: Fermate il massacro di volpi e tassi
• Zurigo: Fermate il massacro di volpi e tassi
• Soletta: Fermate il massacro di volpi e tassi

Comunità di interessi Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild è una comunità di interesse senza scopo di lucro che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, specializzandosi anche negli aspetti legali della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica secondo il modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori per hobby ma con guardacaccia integri, che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della violenza appartiene nelle mani dello Stato. L'IG sostiene metodi scientifici di immunocontraccezione per la fauna selvatica.