Argomentario contro i cacciatori per hobby

I cacciatori per hobby rientrano praticamente nel gruppo di una cosiddetta setta aggressiva con una pretesa missionaria e una spiccata coscienza elitaria militante. Il materiale di propaganda notoriamente noto dei cacciatori assetati di spari è pieno di immagini e descrizioni del loro culto dei trofei, della morte e delle armi, che disgusta il +/- 99% della popolazione normale.

La caccia per hobby finge di essere qualcosa che non è. La caccia per hobby come viene praticata oggi non è un mestiere, una tradizione o una cultura secolare.

Chi uccide senza senso non protegge e non serve alla società civilizzata. La caccia odierna con tutte le sue torture agli animali avviene prevalentemente NON! nell'interesse della società, della natura e del paesaggio culturale.

I cacciatori per hobby (eccetto la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e abusi, specialmente attraverso il modo di uccidere. La caccia per hobby contraddice da decenni nel modo più aspro una comprensione illuminata, scientifica ed etica della natura e degli animali. La caccia odierna è una passione patologica – che crea sofferenza. Una vera follia. Cosa si può aspettare da cacciatori-problema che non riescono a cogliere nel cuore la differenza tra una bacca del bosco e una volpe o un uccello canoro? Nella società odierna vale che chi non prova nulla nell'uccidere è gravemente disturbato.

Tutti sono d'accordo che l'habitat per gli animali selvatici diventa sempre più piccolo. E anche qui emerge tutta la perversione e l'ipocrisia del sistema venatório. Quando gli esseri umani distruggono la natura e l'habitat degli animali selvatici, non bisogna nemmeno cacciarli inutilmente e tanto meno nel duro periodo invernale. Gli animali selvatici vengono qui puniti doppiamente, anche se non ne hanno colpa. Il cacciatore per hobby non è un amico degli animali, lo dice già il suo nome. I cacciatori per hobby non sparano solo agli animali selvatici malati o vecchi. No, sparano a tutto (anche specie protette) per puro divertimento e pagano anche per farlo. I cacciatori per hobby, a differenza dei predatori, non possono influenzare qualitativamente le popolazioni di animali selvatici a causa della distanza di tiro. In una battuta di caccia si spara fino a 10 volte di più di quanto sia grande alla fine il "bottino di caccia". I cacciatori per hobby sono, a un'analisi più attenta, tutto fuorché protettori dell'ambiente, della natura o degli animali. Nessun gruppo di animali selvatici ha un'impronta ecologica più miserabile dei cacciatori per hobby.

Interessante è che l'opinione pubblica ha un'immagine completamente diversa dei cacciatori per hobby. Forestali, agricoltori, organizzazioni per la protezione della natura plasmano la gestione della natura. Al cacciatore per hobby riesce in qualche modo a essere ancora la quinta ruota del carro. Da lì spesso silura i progetti di protezione della natura degli altri o avanza richieste insensate.

La caccia per hobby ha fallito. Da decenni i cacciatori per hobby tentano di regolare le popolazioni di animali selvatici, cosa che fino ad oggi non sono riusciti a fare in modo civilizzato e mai ci riusciranno.

In tutto il paese, agricoltori, viticoltori e proprietari forestali lamentano danni alle colture, nonostante vengano risarciti per questi. Questo è un ottimo esempio dell'incapacità dei cacciatori per hobby di adempiere al loro dovere. La caccia per hobby è dunque inefficace e controproducente. Persino i contribuenti devono sostenere i costi per l'hobby di questi cacciatori problematici. La caccia per hobby non risolve la causa del problema, ma è a livello nazionale parte e causa del problema.

Le popolazioni non vengono realmente regolate da decenni, bensì decimate, manipolate, il tasso di natalità viene per lo più stimolato – le perdite rapidamente compensate. Le conseguenze dei metodi attuali sono che, ad esempio, non solo caprioli o cervi diventano più schivi e spostano completamente le loro attività giornaliere nella notte. Ciò porta a molti incidenti stradali e costi enormi per i contribuenti, ad esempio per le foreste, assicurazioni, casse malati ecc.

I cacciatori per hobby portano con la caccia stress, panico e caos in un tessuto sociale altamente sensibile degli animali selvatici. E non è tutto. Vengono sempre sparati gli animali sbagliati e così si danneggia gravemente il comportamento sociale e la genetica della specie selvatica.

Il cecchino non professionale è la misura di emergenza e la comprensione della caccia per hobby odierna. Grandi parti della popolazione non hanno più comprensione per l'attività venatoria, così come l'attuale "caccia" non merita più da tempo il termine caccia.

Gli slogan dei cacciatori sono pura propaganda e formule vuote. Analizzando la fazione dei cacciatori in politica, si riconosce rapidamente che raramente o mai si impegnano per la natura – diventa chiaro invece che sfruttamento, incultura ed egoismo sono i loro veri interessi. Gli esperti dei cacciatori sono per lo più solo rappresentanti di interessi di una lobby egoistica, per mantenere e giustificare una tortura animale. Nel ranking ambientale i cacciatori occupano l'ultimo posto. Non si deve più lasciare passare nessuna bugia a questi facinorosi.

Se i cacciatori per hobby praticassero davvero la conservazione della natura, come sostengono, potrebbero e dovrebbero farlo comunque, indipendentemente dalle loro attività venatorie. Ogni attività venatoria è un disturbo per l'intera popolazione di animali selvatici. Anche la popolazione viene molestata dai cacciatori. Gli unici che per lo più non rispettano le zone di quiete nei nostri boschi e nella natura sono proprio i cacciatori.

Il pubblico viene consapevolmente ingannato nelle questioni venatorie. Viene orchestrato dalle amministrazioni statali e dalle associazioni di caccia, sostenuto da una politica largamente disinteressata ai temi di protezione animale e naturalistica e diffuso attraverso media spesso acritici o addirittura tendenziosi.

Il Canton Ginevra ha un divieto di caccia per cacciatori non professionali dal 19 maggio 1974. Il divieto di caccia a Ginevra fu una sensazione e attirò grande attenzione anche ben oltre i confini del cantone. Per il mondo venatorio fu uno shock – e lo è tuttora. Poiché l'esempio di Ginevra dimostra che – anche nel paesaggio culturale densamente popolato – si può fare a meno dei cacciatori, anzi, che natura e animali stanno persino molto meglio e che anche le persone ne traggono beneficio attraverso maggiori osservazioni animali e biodiversità. La salute e il benessere di tutti gli interessati fiorisce.

Gli abbattimenti sanitari e terapeutici non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata su una biologia spazzatura venatoria o su una comprensione distorta dell'esperienza naturale.

Necessità e prestigio della caccia sono oggi fortemente diminuiti. I cacciatori per hobby con complessi di inferiorità si trovano permanentemente sotto critica da tutte le direzioni. L'agenda dei cacciatori fa politica completamente contro il buon senso. Le entrate dalla caccia non rappresentano quasi più nulla nei budget cantonali e comunali. Non ha senso che nei cantoni ci si aggrappi a modelli che non si sono dimostrati validi per decenni.

Oggi si sa che si tratta principalmente, come in un'agenzia di viaggi, di organizzare cacce attraenti, che vengono pianificate dall'Ufficio per la caccia e la pesca. L'uomo viene degradato dall'ufficio a predatore e gli animali selvatici a animali da reddito e da allevamento. Le bande di cacciatori hanno selezionato per molti decenni gli animali secondo il potenziale di trofeo. Questa forma di "allevamento" non ha nulla a che fare con l'adattamento naturale e una popolazione sana. Sicuramente molto tempo fa c'era una giustificazione per la caccia per l'approvvigionamento alimentare. Ma questo oggi non è più dato. La selvaggina lavorata secondo l'OMS fa persino ammalare ed è nella stessa classe di veleni come arsenico o amianto!

I cacciatori per hobby criminali perdendo con l'attuale giustizia permissiva di regola non perdono nemmeno la licenza di caccia in caso di condanna.

La caccia oggi non viene praticata solo da singoli possessori di licenza di caccia, ma principalmente nel quadro di eventi organizzati commercialmente su larga scala per «killer per hobby» nell'ambito di una perversa e sanguinaria industria dell'intrattenimento.

La caccia per hobby non regola nel senso di frequenza naturale delle popolazioni di animali selvatici, ma crea popolazioni eccessive o soppresse. I problemi innaturali e le sovrappopolazioni sono particolarmente causati dai cacciatori per hobby, così che i cacciatori per hobby possano attribuirsi un presunto mandato legale. La caccia per hobby non ha più nulla a che fare con un onorevole management della fauna selvatica da tempo. Organizzare cacce attraenti è programma. Viene chiamato negli ambienti pertinenti ingannevole "popolazioni di animali selvatici adattate all'habitat", "regolazione fine", "sistema a due livelli", "gestione dinamica", "aiuto allo sviluppo", "raccolta", "prelievo" o simile propaganda che disprezza gli animali. Nella caccia per hobby non si tratta di una biodiversità ampia o protezione di singoli animali selvatici, ma di entrate di denaro sporco di sangue. Gli animali selvatici vengono forzati da decenni in una biologia e genetica contraria a loro.

Ai predatori spettano principalmente le prede e non ai cacciatori per hobby, su questo sono d'accordo le organizzazioni naturalistiche con buon senso.

Legalmente gli animali selvatici non appartengono ai cacciatori per hobby (res nullius). I contribuenti e gli animali selvatici meritano un management della fauna selvatica serio e scientifico.

Politica

Quando le bande di cacciatori argomentano, questo ricorda sempre l'epoca degli schiavisti, combattimenti di gladiatori, roghi di streghe, democrazia senza diritto di voto femminile, apartheid ecc. Allora anche le persone credevano che questo fosse indispensabile. E sì, anche la schiavitù fu una volta un abominevole fattore culturale ed economico.

Il borbottio di protezione delle specie o della natura viene elaborato solo come legittimazione venatoria per una brama di uccidere, per nascondere i veri motivi e non resiste a nessuna scienza normale.

"JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici in linea di principio – anche nel nostro paesaggio culturale – si regolerebbero da sole" scrisse l'associazione ombrello dei cacciatori svizzeri il 29.8.2011.

La metà delle specie cacciabili è estinta o minacciata di estinzione (es. alce, bisonte, lince, lupo, gatto selvatico, gallo cedrone, fagiano di monte, francolino di monte, otarda maggiore, aquile, falchi, avvoltoi), e questo dopo cento anni di cura venatoria. Quando i cacciatori parlano di correlazioni biologiche selvatiche, sostenibilità ecc., si tratta in realtà di chiacchiere da cacciatori e biologia spazzatura.

"Waidgerecht" però non ha nulla a che fare con la protezione animale. La correttezza venatoria dei cacciatori contraddice diametralmente la legge sulla protezione animale. Waidgerecht è lontano dalla legge sulla protezione animale circa quanto una mucca dall'andare in bicicletta. La caccia è semplicemente criminale. Solo che il nostro sistema giuridico non è ancora arrivato a considerarlo nel diritto penale.

Etica

Quello che dall'odierno cacciatore per hobby viene ritenuto "buono", non ha nulla a che fare con verità, scienza, onore, decenza, religione, etica, riguardo per gli altri o qualsiasi altra cosa, tranne con quello che il cacciatore vuole avere. In questo modo ogni violazione dei diritti altrui, ogni fallo, ogni atto malvagio viene compiuto dal cacciatore.

Già nel Medioevo (Concilio di Trento 1545 e 1563) la Chiesa cattolica proibì agli organi vicini la partecipazione ad attività venatorie, perché l'uccisione di un animale e il versamento di sangue contraddice fondamentalmente l'essenza del culto e della religione.

La parola setta (dal latino secta ‚partito', ‚dottrina', ‚corrente di pensiero') viene tra l'altro così definita:

Una piccola comunità, spesso con una struttura gerarchica, le cui opinioni sono per lo più molto radicali e aberranti e contraddicono i valori etici fondamentali della società.

Quest'ultimo è riconoscibile ad esempio nella correttezza venatoria dei cacciatori per hobby, che contraddice diametralmente le leggi sulla protezione animale in molti paesi o le rappresentazioni di violenza proibite di animali torturati dei ribelli della caccia nei media. Inoltre non si torturano e sparano animali per divertimento o li si offre per questo secondo i valori etici fondamentali nella nostra società. La correttezza venatoria dei cacciatori è qualcosa come una fata morgana.

L'uccisione di animali selvatici come esperienza naturale, piacere, avventura e pelliccia è un fenomeno disgustoso e gravoso. Non c'è giustificazione per tale violenza e brutalità.

Chi tiene la scala è colpevole quanto il ladro.