19.09.2026, 15:22

Cerca

Caccia

Alaska: più benessere animale per gli animali selvatici

Il National Park Service intende vietare ai cacciatori ricreativi in Alaska di adescare gli orsi con ciambelle e di abbatterli nelle tane.

Redazione Wild beim Wild — 7 gennaio 2023

Metodi di caccia crudeli dovrebbero essere vietati

Il National Park Service intende vietare, su alcune aree pubbliche dell'Alaska, ai cacciatori ricreativi di adescare gli orsi neri con ciambelle e di usare riflettori per sparare a orsi in letargo e ai loro cuccioli nelle tane. Queste tecniche, autorizzate dall'amministrazione Trump, sono considerate dai difensori della natura disumane.

Una nuova normativa proposta dal governo americano vieterebbe inoltre ai cacciatori ricreativi di entrare nelle tane dei lupi per uccidere i cuccioli. Anche la caccia con trappole dovrebbe essere regolamentata.

La normativa proposta dal National Park Service ripristinerebbe essenzialmente le restrizioni in vigore durante l'amministrazione Obama, ma svuotate di significato sotto la presidenza di Donald J. Trump.

Con la nuova normativa, nelle riserve faunistiche dell'Alaska i cacciatori ricreativi non potrebbero più uccidere lupi adulti e i loro cuccioli nelle tane, né utilizzare motoscafi per abbattere caribù mentre nuotano.

Una vittoria per i diritti animali

Questi e altri metodi, condannati come crudeli dagli animalisti, sono stati vietati sui terreni federali nel 2015, ma sono consentiti dal 2020 su milioni di ettari di natura selvaggia in Alaska.

«Questa proposta ridurrebbe il rischio che gli orsi associno il cibo presente nelle stazioni di adescamento all'essere umano e si abituino a mangiare cibo prodotto dall'uomo, il che metterebbe a rischio la sicurezza pubblica», ha dichiarato il National Park Service.

«Sosteniamo da tempo che il nostro governo debba proteggere i preziosi Animali selvatici della nostra nazione e non debba collaborare con i cacciatori di trofei per sanzionare alcuni dei metodi di uccisione più spietati, che colpiscono animali indifesi», ha dichiarato Kitty Block, presidente della Humane Society of the United States.

Sara Amundson, presidente del Humane Society Legislative Fund, ha definito la nuova normativa «una vittoria per le iconiche specie selvatiche dell'Alaska». «Adescare gli orsi solo per sparargli per un mucchio di ciambelle è semplicemente sbagliato», ha detto.

Lunga disputa legale

L'amministrazione Trump aveva dato priorità all'estensione dei diritti di caccia sui terreni federali. Donald Trump Jr., un accanito cacciatore ricreativo, si è impegnato a favore della caccia al trofeo. Nel 2020 il Safari Club International, che promuove la caccia grossa, ha messo all'asta una «caccia dei sogni» di una settimana attraverso l'Alaska con il figlio del presidente.

Molti sostenitori della caccia ricreativa e importanti politici dello Stato dell'Alaska hanno dichiarato di considerare le restrizioni dell'era Obama come un'ingerenza nei diritti dello Stato. Il nuovo regolamento proseguirà probabilmente una disputa legale già lunga. Una coalizione di associazioni per la tutela della natura ha già citato in giudizio il governo nel 2020 a causa della politica dell'amministrazione Trump.

Con compassione puoi aiutare tutti gli animali e il nostro pianeta. Scegli la compassione nel tuo piatto e nel tuo bicchiere. Go vegan.

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Ruolo e critica dei cacciatori ricreativi analizziamo la formazione, il potere e l'autopercezione dei cacciatori ricreativi. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →