Les tueurs d'animaux sauvages : la chasse en Suisse à la loupe

Pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur est encouragé par les associations de chasse.

Rédaction Wild beim Wild — 28 janvier 2019

Chaque association a ses visages.

Tout comme le comité directeur de l'association Jagd Schweiz. Cette association dont les membres sont impliqués, année après année, dans des milliers d'infractions à la loi. Des personnages douteux au sein de cette organisation se sont également installés aux plus hautes fonctions. Ceux qui, entre autres, font pression sur l'IG Wild beim Wild, les parquets, les rédactions de journaux, etc., lorsqu'on écrit la vérité sur les dérives de la chasse. À cause des chasseurs amateurs, les animaux sauvages souffrent en Suisse.

Ou encore celui qui voulait récemment remettre au goût du jour les hameçons à ardillon, pourtant sources de souffrances animales. Fabio Regazzi (PDC) s'est d'ailleurs également opposé au Parc national du Locarnese et a ainsi causé un grand préjudice non seulement à la population tessinoise. Outre l'amélioration de l'image touristique de la région, la direction du parc national estimait que 250 à 300 millions de francs auraient pu être générés au cours des 10 prochaines années grâce à la création d'environ 200 emplois directs et indirects. Les chasseurs amateurs ont préféré continuer à mener la guerre contre les animaux sauvages, au détriment de l'intérêt général. Ou encore les intentions malhonnêtes du président, Hanspeter Egli, documentées dans cette contribution filmée. Et Tarzisius Caviezel, dont les chiens de recherche braconnent et par qui des chasseurs amateurs auraient prétendument été frappés.

Le comité et le directeur général David Clavadetscher de Jagd Schweiz

Des acteurs de ce comité (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) de l'association Jagd Schweiz et de la direction (David Clavadetscher via Sandona Gmbh) tentent régulièrement de saboter également l'IG Wild beim Wild, en exigeant, dans des plaintes pénales, la suppression d'articles entiers qui dénoncent les agissements navrants des chasseurs amateurs. Comme par exemple cet article ou ce flyer. Jusqu'à présent, les juges n'ont majoritairement pas donné suite aux demandes absurdes visant à supprimer des articles entiers au seul motif que certains mots auraient heurté la sensibilité des chasseurs de loisir. La rédaction de l'IG Wild beim Wild utilisant dans ses documentations des mots manifestement vrais plutôt que des termes fleuris, nous avons été condamnés par le pouvoir judiciaire en 2018 à une amende définitive de 300.– francs pour diffamation.

L'IG Wild beim Wild fait délibérément usage d'un mode d'expression artistique et combatif — c'est-à-dire un langage clair et direct.Ce langage direct n'est rien en comparaison de la violence insensée, brutale et cruelle que les chasseurs de loisir infligent aujourd'hui aux animaux sauvages et aux êtres humains.

Le simple fait que les victimes des activités brutales des chasseurs de loisir ne soient pas à 100 % de nature humaine ne signifie pas, pour l'IG Wild beim Wild, que leurs actes en sont moins abominables. De plus, les actes des chasseurs de loisir d'aujourd'hui contredisent diamétralement plusieurs articles de la loi suisse sur la protection des animaux, par exemple Art. 26 et Art. 4.

Nul n'est autorisé à infliger de manière injustifiée des douleurs, des souffrances ou des dommages à un animal, à le mettre dans un état d'anxiété ou à le traiter de toute autre manière portant atteinte à sa dignité. Les mauvais traitements, la négligence et la surutilisation inutile des animaux sont interdits.

Les animaux sauvages n'ont pas de voix et ne peuvent pas participer aux décisions prétendument démocratiques. Nous, à l'IG Wild beim Wild, nous donnons une voix à ceux qui ont besoin de protection, en tant qu'avocats et gardiens de la faune sauvage. En accord avec les connaissances scientifiques et biologiques sur la faune.

Les animaux sauvages ont eux aussi des sentiments et des émotions. Ils peuvent souffrir, être en deuil et ressentir de la joie. Comme nous les humains, ils vivent en groupes familiaux et en structures sociales que les chasseurs de loisir d'aujourd'hui démantèlent le plus souvent par plaisir à coups de fusil.

Pour diverses raisons, l'IG Wild beim Wild a récemment déposé une plainte pénale contre cette association, laquelle est consultable ICI sous forme de résumé.

L'association

Des associations de chasseurs douteuses ont été créées, selon des chasseurs, notamment pour pouvoir s'en prendre aux prédateurs (renard, lynx, loup, etc.) — leurs concurrents pour les proies — et c'est ce qu'ils font encore aujourd'hui. C'est sans doute l'une des principales raisons pour lesquelles les chasseurs de loisir essuient des critiques venant de tous les horizons.

La Protection Suisse des Animaux (PSA) ne parle plus — et pour cause — avec l'association militante Jagd Schweiz, et ne négocie plus avec elle non plus.

Les associations de chasse cultivent toujours le manque de respect et une culture de la violence — exactement le contraire de ce à quoi devrait aspirer une personne cultivée dans notre société. Les chasseurs amateurs vont même jusqu'à menacer d'une guerre civile, si, par exemple, la chasse au renard venait à être supprimée.

Il est évident que ces chasseurs amateurs ne sont ni bien formés, ni dotés d'une hygiène morale saine.

C'est particulièrement dans le domaine de la chasse et des chasseurs amateurs qu'il est essentiel que la population regarde de très près. Nulle part ailleurs on ne manipule autant avec des contre-vérités et des fake news. La violence et le mensonge sont les deux faces d'une même pièce. Depuis des décennies, la chasse de loisir n'est rien d'autre qu'un chantier perpétuellement coûteux, un patchwork et une source de conflits pour la politique, la sylviculture et l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc.

N'importe quelle autre association faisant preuve d'autant d'énergie criminelle aurait depuis longtemps été dans le collimateur du Ministère public de la Confédération !

Les infractions pénales actuelles commises par les chasseurs amateurs en Suisse sont répertoriées ici : Lien

Le principal vecteur du ténia du renard n'est pas le renard lui-même, mais principalement l'hôte intermédiaire qu'est la souris. Et celles-ci se multiplient allègrement, notamment grâce à la chasse au renard, et contaminent tout animal susceptible de transmettre le ténia du renard – y compris les chiens et les chats qui ne sont pas vermifugés régulièrement ! Dans les zones exemptes de chasse au renard, comme au Luxembourg, dans le canton de Genève, dans les parcs nationaux, etc., aucune augmentation de cette maladie n'a été constatée. Les renards peuvent facilement être vaccinés par appâts en cas de besoin – une pratique déjà largement répandue dans de nombreuses zones urbaines. Selon des études, les chasseurs amateurs propagent même des maladies par leurs sordides activités de loisir !

Les membres des associations de chasse entretiennent des relations avec des représentants du pouvoir en général. Ils recourent en outre à la violence ou à d'autres moyens d'intimidation (propagande par la peur, désinformation, gasconnades de chasseurs, etc.) pour exercer une influence sur la politique, les médias, l'administration publique, la justice ou l'économie.

Ce ne sont pas seulement les faits scientifiques et biologiques sur la faune sauvage qui sont purement et simplement balayés sous le tapis par des associations de chasse contestables.

Pour les gardes-faune étatiques, comme c'est le cas dans le modèle du canton de Genève aucune raison de pratiquer des méthodes de chasse cruelles envers les animaux, telles que la chasse au terrier, la chasse à rabatteurs, la chasse en battue, etc. Il n'y aurait pas de chiens de chasse maltraités. Pas de chasses inutiles sur des animaux sauvages comme le renard. Une interdiction d'alcool dans la gestion de la faune sauvage serait établie, etc. Les tirs sanitaires ou thérapeutiques effectués par les gardes-chasse ne sont pas la même chose qu'une régulation cynégétique basée sur le jargon des chasseurs ou une prétendue connaissance de la nature mal comprise !

Les chasseurs de loisir réagissent toujours avec réticence aux initiatives relevant du bon sens. Les défenseurs des animaux et des espèces ont œuvré dans le domaine de la chasse pour une meilleure protection de la faune sauvage. L'abolition des pièges à mâchoires ou l'interdiction de la chasse aux oiseaux à la glu, etc. Le bon sens était et reste la force motrice permettant de restreindre les périodes de chasse et de réduire le nombre d'espèces chassables. Pour prévenir l'extinction d'espèces animales, les défenseurs des animaux ont imposé aux chasseurs de loisir l'obligation morale de soigner et de gérer la faune. L'éthique des chasseurs (dans la mesure où une telle chose existe) a toujours couru, par tradition, après l'air du temps.

Étant donné que les ministères publics sont notamment surchargés à cause de tentatives d'étouffement comme celles émanant du camp de Jagd Schweiz, ils n'ont pas encore eu l'occasion de traiter de manière définitive la plainte pénale déposée par l'IG Wild beim Wild contre Jagd Schweiz. Le directeur de la bande de chasseurs de loisir n'hésite cependant pas, entre-temps, à recourir à des intimidations écrites.

…»Nous constatons par ailleurs que ni le ministère public de Saint-Gall ni celui d'Argovie n'ont jamais reçu de plainte pénale de la part de M. Egli ou de M. Clavadetscher. En conséquence, nous attendons que vous supprimiez immédiatement ce reportage également.» Tel est le libellé d'un e-mail du 22.8.2018 du directeur hargneux, David Clavadetscher, de l'association Jagd Schweiz adressé à l'IG Wild beim Wild.

Un candidat au Conseil des États

Dans un e-mail du 11 septembre 2016, il est clairement communiqué que le candidat FDP au Conseil des États 2019 pour le canton d'Argovie, Thierry Burkhart, mène cette alliance impie en tant qu'avocat afin de réduire l'IG Wild beim Wild au silence et de la faire disparaître de la scène.

Aucun effort n'est trop grand pour manipuler la démocratie, la liberté de la presse et d'opinion, etc.

À titre de preuve (point 2) peut figurer, par exemple, l'exigence de Jagd Schweiz de supprimer arbitrairement un article entier de supprimer par le biais d'une initiative populaire, parce qu'elle ne convient pas à cette association, car elle y dévoile tous les mensonges des chasseurs et leurs manigances douteuses.

Ces gens de Jagd Schweiz chassent, terrorisent, blessent et tuent des animaux sans défense – souvent juste pour le plaisir ou par ennui. Mais les chasseurs de loisir ne supportent pas la moindre critique de la chasse.

C'est précisément la mission de l'IG Wild beim Wild de donner une voix aux animaux sauvages, car ceux-ci ne peuvent autrement se défendre contre des tireurs embusqués et lâches.

Il y a quelques semaines, l'association Jagd Schweiz a une fois de plus déposé, comme des écolières en pleurs, une plainte arbitraire pour diffamation contre l'IG Wild beim Wild – nous y reviendrons plus tard dans un autre article.

Cette démarche antidémocratique de l'association Jagd Schweiz va également à l'encontre du droit à la liberté de la presse. En Suisse, la liberté d'expression reste garantie conformément à l'art. 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. C'est précisément ce principe qui n'est répétément pas respecté dans les plaintes pénales déposées par Jagd Schweiz contre l'IG Wild beim Wild.

Si des réactions concernant l'association Jagd Schweiz émanent de l'IG Wild beim Wild, c'est uniquement parce que Jagd Schweiz ne cesse de jeter de l'huile sur le feu et que l'IG Wild beim Wild le documente publiquement, comme il se doit.

La société a un intérêt public et le droit d'être informée sur les acteurs gravitant autour de l'association Jagd Schweiz, qui agit à la manière d'une secte.

Et si, en tant que citoyen ordinaire, on perd parfois son sang-froid face aux inepties sans fin des chasseurs de loisir, on ne peut vraiment pas le leur reprocher. D'autant plus que l'on n'en tire personnellement aucun profit, mais que l'on fait simplement de la protection animale, en donnant une voix à ceux qui n'en ont pas et qui sont les victimes.

En savoir plus sur la chasse de loisir : Dans notre dossier sur la chasse nous regroupons vérifications des faits, analyses et reportages de fond.