Jagd Schweiz poursuit en justice des critiques de la chasse

L'association Jagd Schweiz est notamment liée au monde économique.

Des membres de cette association entretiennent des relations avec des représentants du pouvoir en général. De plus, ils recourent à la violence ou à d'autres moyens d'intimidation pour exercer une influence sur la politique, les médias, l'administration publique, la justice ou l'économie.

C'est ce que font les partisans de l'association militante «Jagd Schweiz» (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein), organisés par le conseiller national FDP Thierry Burkart, et ce une fois de plus.

Le dimanche 11 septembre 2016 à 11h27, depuis son affût, le rédacteur parlementaire de la Basler Zeitung, un chasseur de loisir nommé Dominik Feusi, envoie via l'infrastructure de la Basler Zeitung un e-mail à Hanspeter Egli de l'association militante «Jagd Schweiz».

Dans ce courrier, Dominik Feusi exige qu'un critique de la chasse de l'IG Wild beim Wild soit complètement neutralisé, fasse disparaître de la scène – en tout cas réduit au silence.

Comme on le sait, le poisson pourrit par la tête

Le président Hanspeter Egli mord immédiatement à l'hameçon et transmet le soir même un e-mail à tous les membres du comité du clan (visibles en haut de la capture d'écran de l'association militante «Jagd Schweiz»).

Deux mois plus tard, le 16 novembre 2016, l'association militante «Jagd Schweiz» donne par écrit, depuis son siège paisible de Zofingue, mandat à un avocat de Lugano de s'en prendre à Wild beim Wild. L'avocat de Lugano a été contacté par Thierry Burkart. Les deux se connaissent via le TCS. Thierry Burkart vit la philosophie des fanatiques des armes et participe à des chasses plusieurs fois par an. Il trouve entre autres sa satisfaction dans la vie en servant de rabatteur lors de la traque aux animaux sauvages et en assistant à leur mise à mort dans la cruauté.

Le 20 décembre 2016, l'avocat de Lugano envoie une action civile au tribunal de district de Locarno. Il y demande, dans une ordonnance super provisoire, la suppression de 3 articles sur le site de Wild beim Wild ainsi qu'une publication sur Facebook :

1. Les argumentaires «Initiative Wildhüter statt Jäger» et «Wild beim Wild accuse la Fédération Jagd Schweiz de diverses infractions pénales et dépose une plainte pénale»
2. Flyer Abschaffung der Hobby-Jagd
3. Il devrait en outre être interdit de republier ces articles et ce flyer.

Le courrier de l'avocat mentionne qu'une plainte pénale a également été déposée.

Le 28.12.2016, Wild beim Wild reçoit un courrier du juge de district de Locarno. Dans son ordonnance super provisoire datée du 23.12.2016, il exige que Wild beim Wild s'exécute immédiatement comme suit :

1.) Supprime dans un argumentaire cinq phrases :

a) Selon des rapports médiatiques, des structures mafieuses, la corruption, la cruauté envers les animaux, le copinage, le braconnage et la criminalité sont associés en de nombreux endroits à la sous-culture des chasseurs.

b) Partout où des chasseurs psychopathiques ne sont pas autorisés dans la nature, il existe une biodiversité florissante et plus riche.

c) Les chasseurs sont toujours aussi des terroristes et les animaux sauvages des réfugiés.

d) En Suisse, il n'existe aucune association dont les membres soient impliqués, année après année et de manière avérée, dans des milliers d'infractions à la loi — violations du droit de la chasse, braconnage, trafic d'armes, délits environnementaux, violations de la protection des animaux, infractions routières, corruption et bien d'autres activités criminelles — comme la Fédération Jagd Schweiz. La mafia sicilienne fait figure d'école du dimanche en comparaison. Jagd Schweiz s'est simplement paré du mot «nature» comme d'une feuille de vigne.

2.) L'article «Wild beim Wild accuse la Fédération Jagd Schweiz de diverses infractions pénales et dépose une plainte pénale»

3.) Supprime sur Facebook le flyer (Abschaffung der Hobby-Jagd) ainsi que la publication associée.

Une convocation a été adressée aux parties pour une audience le 13 février 2017 devant le tribunal de district de Locarno, afin d'examiner les faits en détail.

Les exigences du juge de district ont été satisfaites provisoirement, sous protestation ! À 14h00 le même jour, les textes incriminés et le flyer sont dûment désactivés aux emplacements demandés.

Pour le lecteur non averti, qui ne connaît pas les manœuvres malhonnêtes des prédateurs autoproclamés de l'association «Jagd Schweiz» ni les interrelations biologiques propres à la faune sauvage, les documentations de l'IG Wild beim Wild peuvent effectivement susciter au premier abord une certaine incompréhension. C'est particulièrement vrai auprès des nombreux chasseurs militants.

Une analyse approfondie révèle cependant que la plainte et la mesure superprovisionnelle déposées par l'association «Jagd Schweiz» sont tout aussi absurdes que si une association islamique cherchait à interdire aux médias suisses de documenter les activités terroristes de ses membres, lesquelles discréditent tout autant cette association.

Les pseudo-chasseurs de l'association douteuse «Jagd Schweiz» provoquent sans cesse par leurs actes criminels, de sorte qu'il est légitime d'écrire sur l'association «Jagd Schweiz» de manière négative mais véridique. Ce n'est pas parce que les victimes des activités terroristes des chasseurs ne sont pas à 100 % de nature humaine que leurs actes sont moins odieux ou moins insensés aux yeux des défenseurs des animaux. De plus, les actes de ces pseudo-chasseurs contredisent toujours de manière diamétralement opposée les lois suisses sur la protection des animaux, par exemple l'art. 26 et l'art. 4.

Nul ne peut, sans raison valable, causer de la douleur, des souffrances ou des dommages à un animal, le mettre dans un état d'anxiété ou porter atteinte à sa dignité de quelque autre manière. Il est interdit de maltraiter les animaux, de les négliger ou de les surmener inutilement.

Les animaux sauvages n'ont pas de voix et ne peuvent pas prendre part aux décisions prétendument démocratiques. Le prétendu mandat légal autorisant les chasseurs à tourmenter les animaux sauvages, ces derniers se l'accordent eux-mêmes par la ruse, le mensonge et un lobbying honteux. Nous, défenseurs de la faune sauvage, donnons une voix aux animaux sauvages, en nous appuyant sur les connaissances scientifiques et biologiques relatives à la faune. Les animaux sauvages ont eux aussi des sentiments et des émotions. Ils peuvent souffrir, faire leur deuil et ressentir de la joie. Comme nous, les humains, ils vivent en groupes familiaux et au sein de structures sociales que les chasseurs d'aujourd'hui s'amusent le plus souvent à anéantir à coups de fusil – de telles infamies, même les animaux ne les commettent pas.

En août 2011, cette association écrivait :

«JagdSchweiz sait que les populations d'animaux sauvages se régulent fondamentalement d'elles-mêmes — même dans notre paysage cultivé.»

C'est là un indice supplémentaire (en plus des nombreuses zones sans chasse) que l'association militante «Jagd Schweiz», à l'instar des organisations criminelles, ne poursuit en réalité que manipulation, terreur, violence, exploitation, inculture, victimes, menaces, criminalité, argent, blessés, pouvoir, etc.

Dans le seul canton des Grisons, par exemple, le nombre de plaintes et d'amendes déposées contre les pseudo-chasseurs de l'organisation faîtière «Jagd Schweiz» s'est élevé à un chiffre à quatre chiffres ces dernières années, selon l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons – avec une tendance à la hausse.

Mais ce n'est pas tout. Les médias de Suisse romande, du Tessin et de Suisse alémanique publient en grand nombre des informations sur les activités criminelles les plus diverses des pseudo-chasseurs de l'association militante «Jagd Schweiz».

Quiconque lit les journaux sait que les médias utilisent également des termes tels que mafia de la viande, mafia des armes, mafia bancaire, mafia du pétrole, mafia du dopage, mafia de la construction, mafia chimique, etc. Ces modes d'expression et analogies font partie de la liberté journalistique ainsi que de la liberté d'expression dans une démocratie.

Une autre caractéristique des organisations criminelles est qu'elles croient toujours devoir combattre, éliminer, discréditer l'autre camp, etc., afin de pouvoir continuer à s'adonner à leur inculture comme à l'accoutumée.

En Suisse, les pseudo-chasseurs de la tristement célèbre association «Jagd Schweiz» font chaque année plus de blessés et de victimes mortelles que les terroristes islamiques, l'armée, les sectes, les bandes de motards, etc. Cette association «Jagd Schweiz», dangereuse pour la collectivité, représente une menace considérable pour la sécurité et l'ordre publics. Chaque année, on dénombre en outre plus de 150’000 victimes parmi les animaux sauvages en Suisse – la plupart massacrées inutilement pour le plaisir. Les chasseurs paient même pour de tels méfaits. Le commandement «Tu ne tueras point» vaut aussi pour les animaux en tant que victimes dans un pays à tradition chrétienne.

Dans le cadre de ses activités à but non lucratif, l'IG Wild beim Wild s'engage également dans la prévention de la violence. Nous offrons une aide aux femmes et aux enfants vivant dans un foyer de chasseur et souffrant de violence ou de manipulation de la part des chasseurs.

Armes de chasse et abus dans la vie sociale

Les armes de chasse sont également source d'abus dans notre vie sociale. Des suicides par arme à feu, des menaces et des tragédies mortelles surviennent régulièrement (environ 220 par an en Suisse). En Suisse, une femme est tuée toutes les deux semaines par son partenaire ou ex-partenaire. Pourtant, contrairement à l'Allemagne ou à l'Autriche, les médias ne mentionnent généralement pas — et ne cherchent pas à établir — que les auteurs de crimes violents étaient également chasseurs. Il n'est pas rare que des tireurs sportifs soient à la fois chasseurs et auteurs de crimes. Des études montrent que 90 % des auteurs de crimes violents contre des personnes ont commencé par maltraiter des animaux, comme le font les chasseurs. Ils s'y sont d'abord exercés sur des animaux.

La critique de la chasse est aussi une protection des êtres humains. Année après année, d'innombrables personnes sont tuées ou blessées par des chasseurs et leurs armes, parfois si grièvement qu'elles se retrouvent en fauteuil roulant ou doivent subir des amputations.

En Suisse, où seules existent des statistiques sur les accidents entre chasseurs (les particuliers victimes de chasseurs ne sont donc pas recensés !), on a dénombré entre 2010 et 2013 quatorze accidents de chasse mortels et environ 200 accidents non mortels impliquant des armes de chasseurs, sur un total de 1157 accidents, selon le Bureau de prévention des accidents. Les chasseurs ne comptent que le « tableau de chasse » des animaux tués, mais pas les victimes humaines de leur sanglant passe-temps.

Les chasseurs s'opposent systématiquement aux expertises psychologiques, lorsque des mesures plus strictes dans le maniement des armes sont réclamées, comme récemment au sein de l'UE dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Les associations de chasse y ont également réagi avec agressivité contre la nouvelle directive. Des fonctionnaires de l'UE ont également fait état de menaces de violence.

Dans certains cantons, les gardes forestiers craignent d'exprimer ouvertement leur opinion favorable, par exemple à l'égard des prédateurs, de peur d'être violemment pris à partie par les chasseurs et de subir leurs représailles militantes.

L'association militante «Jagd Schweiz» et d'autres fédérations de chasseurs douteuses ont été créées avant tout pour pouvoir s'en prendre principalement aux prédateurs (renard, lynx, loup, etc.) – leurs concurrents dans la chasse aux proies — et c'est ce qu'elles font encore aujourd'hui.

Non seulement les faits scientifiques et biologiques sur la faune sauvage sont simplement balayés sous le tapis par l'association scandaleuse «Jagd Schweiz». Ce n'est pas normal.

Selon les psychologues, psychanalystes, criminologues, neurologues et les vrais chasseurs des peuples autochtones, les personnes qui torturent et abattent des êtres vivants pour le plaisir, sans chasser pour se nourrir, sont des personnes souffrant de troubles qui nécessitent un suivi thérapeutique et ne devraient certainement pas posséder d'armes à feu. Les actes de violence envers les animaux modifient également le cerveau, la psyché et le caractère.

Lorsqu'une personne confrontée à des faits ne peut se défendre qu'en recourant à la force juridique, on peut supposer qu'elle a un lien avec l'affaire — comme dit le proverbe, ce sont les chiens touchés qui aboient.

Si l'un de nos articles devait contenir de fausses affirmations factuelles malgré des recherches consciencieuses, nous sommes reconnaissants pour tout signalement et le prenons très au sérieux.

Mise à jour du 30.1.2017

Ce lundi 30.1.2017, nous avons à nouveau reçu un courrier de l'association agressive «Jagd Schweiz», ou plutôt du même avocat. Des exigences similaires, – mais cette fois le juge de district n'y a pas donné suite.

Wild beim Wild s'occupe depuis des années, pratiquement jour après jour, de la violence insensée des chasseurs de l'association «Jagd Schweiz». C'est pourquoi nous nous permettons également une évaluation professionnelle de la chasserie sur la base d'expériences personnelles, de témoignages, de recherches, de lettres, de vidéos, d'études, etc., et utilisons, à notre avis à juste titre, des termes tels que psychopathie, mafia, peste verte, braconnage, criminalité, corruption, terreur, trafiquants d'armes, menaces, guerre contre les animaux sauvages, maltraitance animale, etc., en lien avec les chasseurs de l'association «Jagd Schweiz».

L'association «Jagd Schweiz» cultive avant tout l'irrespect et une culture de la violence – exactement le contraire de ce à quoi un être humain devrait aspirer dans notre société.

Les textes et graphiques de Wild beim Wild sont corrects dans leur contenu et relèvent de la liberté journalistique, de la liberté artistique, de la liberté d'expression ainsi que de la liberté scientifique.

L'association «Jagd Schweiz» n'a pas été dévalorisée ou diffamée, mais replacée dans le juste contexte analogique par le biais du journalisme d'investigation et de l'art ! De plus, les ensembles de personnes ou les membres d'un groupe professionnel particulier (comme les chasseurs) ne sont pas protégés contre la diffamation, l'atteinte à l'honneur, etc.

La liberté d'expression comprend en principe le droit de former une opinion, de l'exprimer et de la diffuser. La liberté d'information est également garantie dans ce cadre. Au niveau international, ces droits fondamentaux sont aussi garantis par l'art. 10 de la CEDH, l'art. 15 al. 3 du Pacte ONU I et l'art. 19 al. 2 du Pacte ONU II.

Depuis des années, les membres de l'association que l'on peut qualifier de militante, «Jagd Schweiz», s'en prennent aux auteurs de reportages, photos, commentaires, recherches et études scientifiques qu'ils jugent négatifs — y compris dans les médias — notamment par des moyens juridiques.

L'analogie en tant que figure rhétorique dans le travail journalistique désigne un procédé stylistique consistant à mettre en relation des structures ou des situations similaires. Il y a analogie entre deux choses lorsqu'elles se ressemblent par une caractéristique, même si elles peuvent différer par d'autres aspects. Ce procédé est fréquemment utilisé pour tirer parti d'informations déjà connues issues d'un contexte comparable, ou d'un consensus déjà établi dans un contexte similaire, afin d'illustrer un autre contexte ou de renforcer un argument dans une autre situation.

L'IG Wild beim Wild prend les dispositions nécessaires pour déposer une plainte pénale appropriée contre tous les membres du comité de l'association militante «Jagd Schweiz», etc.

Mise à jour du 13.2.2017

Une première rencontre entre les parties a eu lieu au tribunal de district de Locarno. L'avocat de l'association incendiaire Jagd Schweiz souhaite des conditions dignes d'une république bananière. Ce souhait, nous ne sommes malheureusement pas en mesure de le satisfaire.

La prochaine audience est désormais fixée à fin mars.

Mise à jour du 23.2.2017

Les membres du comité de l'association militante Jagd Schweiz s'engagent, en plus de la chasse, en faveur de la maltraitance animale. Fabio Regazzi, qui souhaite réhabiliter les hameçons à ardillon pour la pêche, a essuyé un premier refus.

La CEATE (Commission de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'énergie du Conseil des États) rejette la motion de Fabio Regazzi (PDC/TI) visant à autoriser l'utilisation d'hameçons à ardillon dans les cours d'eau, au motif qu'il s'agit de maltraitance animale.

La motion Regazzi (14.4045) demande une modification de l'art. 5b al. 4 de l'ordonnance relative à la loi fédérale sur la pêche (OLFP), qui devrait permettre aux cantons d'autoriser les pêcheurs et pêcheuses professionnels ainsi que les pêcheurs et pêcheuses à la ligne disposant d'une attestation de connaissances selon l'art. 5a OLFP à utiliser des hameçons à ardillon non seulement dans les lacs et les retenues, mais aussi dans les cours d'eau, comme TIR l'écrit.

Le Conseil national, à majorité droitière et paysanne, avait adopté la motion de Fabio Regazzi le 12 septembre 2016, contrairement à la recommandation du Conseil fédéral. Lors de sa séance du 19 janvier 2017, la commission (CEATE-E) a toutefois recommandé le rejet de la motion par 10 voix contre 0 et une abstention.

L'utilisation d'ardillons contrevient notamment à l'art. 4 al. 2 de la loi suisse sur la protection des animaux (LPA), selon lequel nul ne peut infliger à un animal des douleurs, des souffrances, des dommages ou de l'effroi injustifiés et inutiles — un pilier fondamental du droit suisse de la protection des animaux.

Le 15.3.2017, le Conseil des États a lui aussi clairement dit NON à la motion de Fabio Regazzi.

La cruauté envers les animaux n'est pas une tradition.

Mise à jour 28.3.2017

L'action civile a été suspendue.