Chasseurs de loisir et extrême droite : les points communs
Un nombre frappant de personnalités de droite, au sein et en dehors de l'AfD ou de son équivalent suisse l'UDC, sont titulaires d'un permis d'armes et actifs en tant que chasseurs de loisir.
Les mauvaises langues affirment que les dérives actuelles de la chasse trouvent leurs origines chez les sympathisants du national-socialisme.
Cette idéologie leur est commune : des affirmations non prouvées sont avancées et des opinions sont forgées. La chasserie de loisir recourt à certaines appellations qui revêtent un caractère purement idéologique.
Animal problématique, prédateur, nuisible, foyer d'épidémie, fléau, invasion, etc. ne sont pas des critères biologiques, mais servent à porter des jugements de valeur, à dévaloriser. Un procédé volontiers utilisé et éprouvé pour créer et entretenir des images de l'ennemi. On ne laisse aucun doute subsister quant au fait que les animaux que l'on veut tuer méritent également la mort.
Le salon Jagd und Hund à Dortmund
Du 30 janvier au 4 février 2024 se tient à Dortmund le tristement célèbre salon «Jagd und Hund».
Cette année, la Deutsche Burschenschaft, une organisation d'extrême droite, a annoncé qu'elle tiendrait un stand (numéro de stand : 3.C76) lors du salon et serait accompagnée de «frères d'association». La «Burschenschaft» est parfaitement intégrée dans les réseaux de la mouvance brune.
L'objectif serait de susciter l'enthousiasme de davantage de chasseurs de loisir pour la «Deutsche Burschenschaft» et de recruter de potentiels membres. L'intérêt pour le salon de chasse trouverait son origine dans les nombreux points communs culturels des associations traditionnelles, selon le groupe de travail «Jagd und Buxe».
Les chasseurs de loisir et la pensée d'extrême droite ne diffèrent pas fondamentalement. Les deux courants accordent de l'importance, dans leurs revendications diffuses, à une culture de la violence. Ils partagent tous deux une vision du monde déformée, qu'ils défendent avec un zèle sectaire veulent réaliser une forme de militantisme. Les problèmes se règlent mieux de manière militante avec des armes — les chasseurs de loisir n'ont souvent pas les capacités intellectuelles pour faire davantage. Si l'on examine les profils des chasseurs de loisir sur les réseaux sociaux, ils débordent de conservatisme, d'idéologies brunes, de Pegida, de sexisme, de racisme, de symboles de statut, etc. Il est rare de rencontrer parmi les chasseurs de loisir des personnes aspirant à des idéaux plus élevés. Les chasseurs de loisir ne s'affrontent pas non plus à visage découvert sur le terrain en combat équitable avec l'adversaire — ils sont trop lâches et trop perfides pour cela.
Dans chaque acte de violence se manifeste quelque chose qui existe de manière pathologique chez le chasseur de loisir, mais qui ne peut s'exprimer dans la vie quotidienne parce que la société ne le tolère plus. Les guerres, la torture, la persécution, le viol, la violence, le meurtre et l'exécution comme instruments de pouvoir pour dominer ses semblables ne trouvent plus d'acceptation dans nos cercles culturels. Mais tuer possède une composante, et la chasse de loisir est encore une scène sur laquelle ce pouvoir s'exerce. Dans ce jeu inéquitable, les animaux en sont les victimes souffrantes, mises à disposition à cette fin.
Des affirmations issues du milieu des chasseurs de loisir sont régulièrement avancées, qui, à l'analyse, trouvent leur origine dans la littérature cynégétique et dans des sources tout aussi peu scientifiques. Cela tient avant tout à la formation souvent insuffisante dispensée dans les cours préparatoires à l'examen de chasseur, cours assurés en grande partie par des fanatiques porteurs d'une idéologie sectaire et qui n'ont besoin d'aucune qualification officielle reconnue.
Après cette formation, le chasseur de loisir n'évolue plus que dans la chambre d'écho de la presse cynégétique, qui répète sans cesse ses représentations biaisées et souvent erronées.
Au sein des associations de chasse, chacun se conforte mutuellement dans sa vision des choses. C'est ainsi qu'est née un groupement hermétique et militant, peu perméable aux informations nouvelles. Ce qui est particulièrement pernicieux, c'est que la presse locale et les milieux politiques croient encore que sous le chapeau de chasseur se cache un savoir expert — raison pour laquelle ils consultent volontiers le chasseur de loisir local pour toutes les questions liées à la nature. Les chasseurs de loisir contaminent ainsi également l'espace public.
Les extrémistes de droite cherchent à se normaliser
En participant à la foire de chasse, les extrémistes de droite espèrent une normalisation et un rapprochement avec le centre politique. Le parti «AfD» en particulier, avec ses revendications d'élargissement de la législation sur les armes, espère ainsi accéder à la clientèle de la foire. Il est à supposer que cette clientèle doit être influencée par une propagande d'extrême droite.
Racisme et spécisme
Dans le monde entier, des personnes sont encore discriminées, humiliées et souvent persécutées en raison de leur origine et de la couleur de leur peau. La norme pénale contre le racisme interdit à juste titre la discrimination fondée sur l'appartenance ethnique, la couleur de peau et la religion. Car aucun être humain n'est supérieur à un autre. Nous avons tous le droit à la vie et à être traités avec respect et dignité, peu importe d'où nous venons, quelle est la couleur de notre peau ou quelle religion nous pratiquons.
Mais pour les animaux, la situation est encore bien différente.Animaux sauvages : ils ne bénéficient souvent d'aucune protection : ils sont indésirables et «sans valeur», bien qu'ils ne soient plus considérés depuis longtemps comme de simples objets. Leur droit à la vie leur est refusé par la loi en raison de leur origine ou au nom de l'équilibre écologique imposé par les chasseurs de loisir. C'est du «spécisme» vécu, ce qui signifie que le chasseur de loisir montre, par son attitude envers les animaux sauvages, qu'il est convaincu d'être supérieur à toutes les autres espèces en raison de la sienne, et qu'il peut donc les traiter comme bon lui semble. Cette attitude est plus que répréhensible et ne peut plus être tolérée.
Action participative : Demandez à votre commune, en raison de la politique catastrophique du conseiller fédéral Albert Rösti (UDC), une remise des impôts fédéraux et cantonaux en lien avec le tir de loups récemment autorisé en Suisse. Vous pouvez télécharger la lettre type ici : https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/

Soutenez notre travail
Votre don nous aide à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don →