Episode de podcast : Chasse, animaux sauvages et protection animale

Dans cet episode, la redaction de « Wild beim Wild » s'attaque a ces titres qui circulent plus vite que les faits censes les etayer.

Le point de depart est un incident survenu en Toscane, diffuse a travers toute l'Europe comme une attaque de loup confirmee, alors qu'il n'existait ni echantillon d'ADN ni confirmation officielle. Le terme correct aurait ete « presumee attaque de loup ». Les autorites ont constate plus tard que personne ne se trouvait dans le jardin au moment de l'apparition de l'animal.

Le meme schema se retrouve dans la politique de chasse balte : la Lettonie porte le quota de loups a 400 animaux, alors que sa propre Cour des comptes qualifie l'evaluation des effectifs d'incomprehensible. Et a Schwyz, l'UDC collecte de l'argent pour des amendes qui, jusqu'a present, n'ont jamais existe.

Il est ensuite question du grand tetras, pratiquement disparu a Fribourg, dont l'effectif a l'echelle suisse est passe d'environ 1100 a 380-480 males chanteurs, entierement durant une periode sans tir legal. Malgre cela, l'association de chasse reclame davantage de technique plutot que de l'autoreflexion. S'y ajoutent des degats croissants dus aux sangliers malgre des tirs records de plus de 12’000 animaux, une population de cerfs grisonne que seuls le loup et le lynx ont demontre pouvoir reduire, ainsi qu'une enquete sous couverture sur la violence dans les cirques italiens.

La question qui relie tout cela : qui verifie les fondements sur lesquels les decisions sont prises ? Et qui en supporte les couts lorsque personne ne pose de questions ?