El gobierno de Solothurn defiende la crueldad animal.

Cualquiera que haya presenciado una batida sabe lo que ocurre: ciervos, jabalíes y otros animales salvajes salen corriendo de sus escondites presas del pánico, atravesando a toda velocidad carreteras y campos, a menudo hasta quedar completamente exhaustos.

Los disparos fallidos, las lesiones y las muertes agónicas se repiten constantemente. Incluso las especies no cinegéticas se ven atrapadas en el caos. Esto no es "gestión", es crueldad animal organizada. Aproximadamente el 55% de los ciervos que mueren anualmente en el cantón provienen de batidas.

En su declaración del 21 de octubre de 2025, el gobierno afirma: «Las batidas de caza representan un método sensato y eficiente para regular las poblaciones». ¿Eficiente? Sí, si el objetivo es matar a tantos animales como sea posible en el menor tiempo posible. Pero la eficiencia no justifica la moralidad. El sufrimiento animal sigue siendo sufrimiento animal, por muy «conveniente» que resulte para los cazadores recreativos.

Particularmente cínico: «Las cacerías en batida no son persecuciones. Las persecuciones no se practican en Suiza». Un sofisma absurdo. Tanto si los perros persiguen a un animal durante horas como si lo llevan al pánico en el caos de una cacería en batida, el sufrimiento es el mismo: estrés, miedo, lesiones y una muerte agonizante. Todo lo demás es pura ilusión. Las cacerías en batida también provocan repetidamente accidentes de tráfico peligrosos. La declaración del gobierno de que «las cacerías en batida se consideran eficientes y respetuosas con la fauna silvestre» es totalmente absurda. La Asociación Suiza para la Protección Animal (STS) también rechaza las cacerías en batida y la caza en madrigueras porque, sencillamente, constituyen crueldad animal.

En Solothurn, los cazadores aficionados persiguen animales salvajes que se adentran en zonas residenciales.

El 29 de octubre de 2025, durante una batida de caza en Nunningen, Solothurn, se produjo un incidente en el que varios ciervos, presas del pánico, fueron arrastrados por una pendiente pronunciada hacia zonas residenciales cercanas. Un vídeo muestra cómo los aterrorizados animales agotaron sus vitales reservas de energía durante su huida, que duró varios minutos; reservas que necesitaban desesperadamente para afrontar el invierno que se avecinaba.

Este incidente demuestra una vez más que la llamada caza recreativa no tiene nada que ver con la conservación de los animales ni de la naturaleza. Más bien, significa someter a los animales a estrés, sufrimiento y muerte innecesarios, únicamente para satisfacer los deseos de caza humanos.

Por lo tanto, HUNT WATCH insta encarecidamente a:

• Prohibición inmediata de la caza
• Una expansión constante de alternativas respetuosas con el bienestar animal para la gestión de la vida silvestre.
• Un debate social abierto sobre la responsabilidad ética hacia los animales salvajes.

Solo así se podrá garantizar una protección eficaz y respetuosa de los animales salvajes.

La naturaleza no necesita cazadores aficionados.

El gobierno justifica su rechazo alegando la necesidad de regulación: sin la caza con batidas, la "gestión eficaz de las poblaciones de fauna silvestre" ya no es posible. Sin embargo, un número creciente de estudios científicos y casos prácticos (numerosos cantones gestionan sus poblaciones sin caza con batidas) demuestran lo contrario: los ecosistemas se autorregulan en gran medida cuando no son perturbados por los cazadores recreativos. Los bosques y las poblaciones de fauna silvestre alcanzan un mejor equilibrio sin la "corrección" humana que con balas y escopetas. En zonas sin caza recreativa, es evidente que la naturaleza, incluidos los bosques, es más fuerte, más sana y más pacífica cuando se la deja en paz.

Al rechazar el mandato popular, el cantón de Solothurn se ha posicionado claramente en contra del bienestar animal, del progreso social y de una política de vida silvestre sostenible. En lugar de abrir nuevos caminos con valentía, el gobierno se aferra al lobby de la caza y defiende una reliquia de tiempos bárbaros.

Pero las críticas a la caza son cada vez más fuertes. Más y más personas ven las batidas de caza como lo que son: espectáculos brutales que no tienen cabida en ninguna sociedad moderna. Puede que Solothurn se niegue a abolirlas, pero la opinión pública no se dejará intimidar. La presión sobre los políticos y el lobby de la caza recreativa va en aumento.

Los políticos y los cazadores aficionados ansían el poder y suelen ser fuente de corrupción y codicia. – IG Wild beim Wild

Disparos fallidos: la tragedia invisible

Las batidas no solo provocan estrés y pánico en los animales salvajes, sino que también son tristemente célebres por la gran cantidad de disparos fallidos. En el caos, cuando decenas de animales cruzan la línea de tiro simultáneamente, la precisión se desploma. Como resultado, muchos animales no mueren al instante, sino que resultan gravemente heridos, arrastrándose con agonía con patas rotas, heridas de bala o lesiones internas. Muchos de estos animales mueren horas o días después en el bosque, lenta y silenciosamente, sin que los cazadores los vean.

Este escenario no es la excepción, sino la norma en las cacerías en batida. Cada año provocan un sufrimiento animal inmenso, difícil de controlar o justificar. Precisamente porque el propio gobierno insiste en la "eficiencia", acepta tácitamente que una proporción significativa de los animales muera de forma espantosa en lugar de ser sacrificados de inmediato.

La caza mayor no es un producto natural "auténtico".

Los cazadores aficionados suelen promocionar su carne como "honesta" y "pura", haciéndola pasar por carne de calidad ante el público. Pero si se examina con detenimiento, nada de eso es cierto. La carne "honesta o sana" que ofrecen los cazadores aficionados es un mito.

La carne de caza no es un producto limpio ni natural. A menudo está contaminada con metales pesados, parásitos, bacterias y residuos de munición. Además, proviene de animales que fueron sacrificados en un estado de pánico, miedo y sufrimiento.

En su agonía, los animales liberan hormonas del estrés como la adrenalina y el cortisol, que inundan todo su organismo. Esto endurece la carne, la sobrecarga y la aleja por completo de cualquier idea romántica de un "manjar natural". Un ciervo cazado no es un producto saludable; es el resultado del miedo, el trauma y la violencia.

¿Qué tan honesto es un producto basado en el sufrimiento y la sangre? Cuando los cazadores aficionados afirman que su carne es "honesta", en realidad se exponen a sí mismos. Honestidad implicaría declarar claramente: Esta carne proviene de un animal que fue cazado, abatido y murió de forma dolorosa.

Quienes realmente desean llevar una vida sana y sostenible deberían evitar tanto la carne de caza como la proveniente de granjas industriales. El resultado siempre es el mismo: sufrimiento animal en el plato. Los animales son sacrificados en mataderos, y en el bosque, la matanza es antihigiénica y brutal. Los cazadores aficionados también se enfrentan al problema adicional de consumir carroña.

Valor añadido:

• Caza salvaje: ¿Natural, saludable o peligrosa?
• ¿Carne de caza procedente de un cazador aficionado? ¡Carroña en tu plato!
• Los estudios indican que existen riesgos para la salud asociados al consumo de carne de caza silvestre.
• Nutrición: El gusto refinado
• La caza salvaje de un cazador es carroña.
• La carne de caza silvestre no puede ser orgánica.
• La carne de animales salvajes no es carne de caza orgánica.
• Demencia: ¿Qué tan perjudicial es la carne de caza?
• La carne de caza te enferma
• Residuos de plomo en productos cárnicos de caza
• Caza mayor: riesgos, plomo y mitos sobre la caza
• Advertencia: Tenga cuidado con la carne de caza silvestre procedente de cazadores aficionados.
• Los cazadores también mienten al vender carne.

Fuentes: