Petición: Proteger a los menores de la caza como hobby – Sancionar eficazmente las infracciones

Los niños y jóvenes tienen derecho a la integridad física y mental. Esto incluye no exponerlos a la violencia de la caza como hobby, ni como espectadores pasivos ni como participantes activos. Instamos al Consejo Federal a crear una base legal clara que prohíba a los menores participar en actividades de caza y que sancione eficazmente las infracciones.

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU protege a los niños frente a la exposición a la violencia contra los animales

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU estableció en su «Observación General N.º 26» (2023) que los niños deben ser protegidos de la violencia física y psíquica, así como de la exposición a la violencia contra los animales («violence inflicted on animals»). Este principio se basa en el artículo 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que garantiza la protección frente a toda forma de violencia y responsabiliza a los Estados parte.

Es importante cómo se aplica este principio en la práctica. El Comité no se limita a una fórmula abstracta, sino que lo ha trasladado reiteradamente a una forma concreta y legalmente permitida de matar animales: las corridas de toros.

El precedente de España: del principio a la ley

Ya en 2018 el Comité de los Derechos del Niño recomendó a España excluir a los menores de 18 años como participantes activos y pasivos de los eventos taurinos, con el fin de protegerlos de los efectos nocivos de esa violencia. La recomendación se basaba en un informe científicamente fundamentado de la Fondation Franz Weber.

En enero de 2026 el Comité renovó esta exigencia durante el examen periódico de España en Ginebra, esta vez con una mención expresa de las corridas de toros en el apartado «Violencia contra los niños». Recomendó establecer, tanto a nivel estatal como regional, una edad mínima de 18 años para participar en eventos taurinos, fiestas y escuelas, sin excepción. El efecto es concreto: desde entonces España impulsa una reforma legal que pretende prohibir a los menores presenciar y participar en eventos con violencia contra los animales, integrada en la ley general de protección de la infancia.

Con ello queda refutada la objeción decisiva de que del principio de la ONU no se puede derivar nada para prácticas de matanza concretas y legales. El propio comité ha hecho exactamente eso. La documentación detallada de este caso se encuentra en el artículo «La ONU quiere proteger a los menores de la violencia de la tauromaquia».

El precedente de Polonia: el argumento del matadero

También Polonia demuestra que los derechos de la infancia y la caza sí pueden pensarse conjuntamente. Cuando las asociaciones de caza quisieron sacar adelante allí una ley para el «fomento de la tradición cinegética», destinada a acercar a los niños a la caza como hobby, el proyecto fracasó ante la resistencia de las autoridades de defensa de los derechos de la infancia, el Ministerio de Educación y expertos. Un argumento fue central en ello, tal como documenta nuestro artículo «El camino de Polonia hacia la prohibición de la caza en presencia de menores»: las escuelas no llevan a los niños a mataderos. Según la misma lógica, tampoco se puede llevar a los niños a escenas de violencia en el bosque.

Este argumento da en el clavo. A nadie se le ocurriría llevar a niños de diez años por un matadero para acercarlos al oficio de carnicero, aunque de allí procede la inmensa mayoría de la carne realmente consumida. Ningún plan de estudios, ninguna asociación de carniceros, ningún hogar lo hace, y la protección laboral de los jóvenes mantiene a los menores legalmente alejados precisamente de estas actividades. La sociedad ha decidido, pues, desde hace tiempo que presenciar la matanza de animales no es cosa de niños, incluso allí donde sirve para la alimentación.

¿Por qué entonces habría de ser precisamente la caza como hobby la excepción, en la que se mata por diversión y ni siquiera para garantizar la alimentación? Cuanto más útil y cotidiana es una matanza, más evidente resulta la protección de la infancia. Cuanto más superflua y recreativa es la matanza, más fuerte se alza la voz de que los niños bien pueden estar presentes. Esta asimetría es insostenible.

Lo que muestra la ciencia

Numerosos estudios muestran que presenciar la violencia contra los animales puede menoscabar la capacidad de empatía de los niños, provocar una desensibilización ante el sufrimiento y estar vinculado a problemas psicosociales posteriores. Una panorámica al respecto la ofrece el dosier «Psicología de la caza como hobby», y el artículo «Niños, caza y socialización en la violencia» describe cómo el hecho de presenciar de forma acompañada la matanza transmite a los niños el mensaje de que la empatía es negociable.

La brecha de protección en Suiza

Suiza no ha aplicado hasta ahora este mandato de protección en el ámbito de la caza como afición. No existe una normativa uniforme a nivel nacional que proteja de forma eficaz a los menores frente a la participación en actividades cinegéticas y frente a presenciar la muerte de animales salvajes. Al contrario: las asociaciones de caza se dirigen deliberadamente a los menores, intervienen en las escuelas y llevan a los niños a la caza como afición. Esto se expone de forma detallada en los artículos «No a la enseñanza impartida por hobby hunters en las escuelas» y «¿Violencia en las escuelas – y hobby hunters?» así como en la carta abierta al Consejo Federal: «Ningún menor en la caza como afición».

Nuestra exigencia

Lo que España está plasmando ahora en forma de ley bajo presión internacional, y lo que Polonia ya ha rechazado, debe regir también en Suiza. Instamos al Consejo Federal a crear una base legal clara que prohíba a los menores la participación activa y pasiva en actividades cinegéticas y que sancione de forma eficaz las infracciones.