Se adula a los cazadores aficionados

Nadie causa más daño al bosque que el ser humano.

Constantemente se talan árboles por codicia e ignorancia. Parcelas enteras son arrasadas, con la excusa del rejuvenecimiento del bosque. La forma correcta de gestión forestal tiene una influencia mucho mayor en su protección.

El ramoneo de la fauna es en ello solo un problema secundario.

El ramoneo de la fauna se origina también siempre por la cruel caza por afición y por la apertura turística del bosque para actividades de ocio.

La regulación de las poblaciones de animales salvajes no se realiza mediante la caza por afición. La caza por afición es la mayoría de las veces la causa de problemas de todo tipo. La orientación unilateral y la maximización de los beneficios hacen que los propietarios forestales tengan un interés económico en diezmar las poblaciones de animales salvajes. En un bosque natural no existen «daños» causados por los animales salvajes.

La caza por afición no significa menos fauna, sino más nacimientos.

El descortezado y el restregado por parte de la fauna no es un problema a nivel de toda Suiza, sino solo regional. La frecuencia del descortezado es independiente de la densidad de fauna y, por tanto, apenas influenciable. Donde el lince, el zorro y el lobo aparecen con regularidad, se constatan menos daños en el rejuvenecimiento del bosque, lo que ahorra millones en dinero de los contribuyentes.

Según los conocimientos actuales, el principal problema para el bosque no es el ramoneo de la fauna, sino enfermedades como el escarabajo asiático de antenas largas o la avispa del castaño, así como el cambio climático. Las reservas madereras de Suiza se encuentran entre las más altas de Europa.

La caza por afición ha mutado en una repugnante industria del entretenimiento

El término «conforme al bienestar animal» en relación con la caza por afición es contradictorio, ya que la mayoría de los animales son asesinados a traición por cazadores aficionados por motivos viles y no en virtud de una necesidad científica.

Las asociaciones de caza no son organizaciones de protección animal; esto lo ha confirmado recientemente un tribunal alemán de nuevo. Probablemente haya que estar en delirio de carne de caza, con el estómago lleno y la cabeza sin riego sanguíneo, para siquiera exigir algo así como asociación de caza.

Si los cazadores aficionados no pudieran satisfacer constantemente su primitivo instinto asesino, no habría ningún problema con el tamaño de las poblaciones de ciervo y corzo – porque entonces habría suficientes depredadores como lince, zorro, lobo, etc., y por tanto también menos mordeduras en la vegetación y otros daños como los accidentes con fauna salvaje.

Para una verdadera conservación basta con un puñado de guardafaunas, como demuestra el ejemplo de Ginebra o países enteros con prohibición de caza. Los animales salvajes dejarían de ser figuras de barraca de tiro para personas con escasa higiene ética y problemas psicológicos.

En el Parque Nacional Suizo no se caza desde hace más de 100 años, y allí la población de gamuzas se mantiene constante desde 1920 en torno a las 1350 cabezas. El zorro, como en Ginebra, tampoco se caza. Contrariamente a los pronósticos de las células terroristas, es decir, de las asociaciones cinegéticas de los cazadores aficionados, ninguna de sus presas se ha extinguido y las poblaciones son estables. No existen pruebas de que mediante la caza del zorro se puedan reducir las enfermedades del zorro, como la equinococosis o la sarna del zorro. La caza del zorro tampoco suele tener un efecto sostenible sobre la población de especies animales cuyo hábitat se ve además destruido por la agricultura o la silvicultura (perdices, liebres, etc.).

Control de natalidad

Con el control de natalidad se puede, en caso necesario, alejarse también de la incultura cinegética – hacia una gestión de la fauna salvaje moderna y civilizada. Nuevos caminos para la gestión de la fauna salvaje sigue también el gran Lainzer Tiergarten: orientado al futuro, respetuoso con el bienestar animal y ecológico – ahora con control de natalidad.

Los estudios científicos procedentes de zonas libres de caza nos enseñan, por ejemplo en el caso del zorro, que las tasas de natalidad disminuyen y que las poblaciones de zorros se mantienen en gran medida constantes. En el marco de investigaciones científicas en la zona central del Parque Nacional del Bosque Bávaro, donde no se caza a los zorros, se sabe que la tasa de natalidad, con 1,7 cachorros por camada, es considerablemente más baja que en cotos intensamente cazados. Por cada zorra nacen solo alrededor de un tercio de los cachorros que en zonas intensamente cazadas. La caza del zorro es inútil. No es sostenible, sino que más bien provoca una tasa de reproducción más alta, ligada a mucho sufrimiento.

También en muchos roedores, como ratones y ratas, que viven en comunidades sociales, las hembras dominantes controlan mediante sustancias olorosas en la orina, las llamadas feromonas, la reproducción de las demás hembras y se aseguran de que una reproducción excesiva no provoque una superpoblación. Allí donde se combate masivamente a ratas y ratones, se produce una multiplicación masiva cuando el control social de la natalidad falla.

Mediante feromonas también controlan sus colonias los insectos sociales, como abejas, avispas u hormigas, sin que estas deban ser limitadas por depredadores.

La caza no es gestión de la fauna silvestre

La caza como hobby representa siempre un catastrófico fracaso de la capacidad y la imaginación científicas.

Cazar para diezmar y masacrar poblaciones, desde una perspectiva histórica, tampoco es caza, sino zoocidio terrorista. La matanza actual de animales por parte del moderno cazador por hobby resulta principalmente de la codicia, el afán de lucro, el placer, la indiferencia y el desprecio hacia el destino de los animales. Los verdaderos cazadores de los pueblos originarios jamás aprobarían algo así.

Los cazadores de trofeos y de carne disparan sobre todo a los machos y ciervos grandes, hermosos y viejos – por ello, en las últimas décadas los corzos se han ido haciendo cada vez más pequeños y la proporción natural entre sexos se ha alterado de forma masiva.

Si los cazadores por hobby no fueran instruidos una y otra vez de nuevo por defensores de los animales y de la naturaleza, en la práctica no habría ningún límite máximo para el disparate cinegético.

En algunas zonas hoy casi uno de cada cinco titulados de la licencia de caza es una mujer. Muchas mujeres simplemente quieren saber más sobre la naturaleza y para ello deben dirigirse a matadores de fauna silvestre. Disparar con un arma a los animales es algo que después muchas mujeres ni quieren ni pueden hacer. Para otras, el examen de caza es la vía más sencilla para conseguir un arma de forma legal y encubierta.

Solo allí donde se caza a los animales silvestres y se destruyen las estructuras familiares y sociales, falla el propio control de la población en el biotopo. En el caos en que se encuentra la naturaleza tras décadas de cuidado y manejo por parte de los cazadores por hobby, por ejemplo, los jóvenes jabalíes nacidos en primavera ya están de nuevo preñados en otoño.

En el caso de los jabalíes, por ejemplo, allí donde pueden desarrollarse estructuras familiares naturales, por regla general solo se reproduce la hembra alfa (hembra líder) de un grupo. Esto limita la reproducción incontrolada por parte de varias hembras del grupo y garantiza que no vivan más jabalíes en el territorio de los que pueden alimentarse en él.

Los jabalíes son muy útiles para el bosque: remueven el suelo y, al hacerlo, entierran bellotas, hayucos y otras semillas que sirven para una regeneración natural. Los jabalíes son los jardineros del bosque.

La caza del jabalí goza de gran prestigio entre los cazadores; los jabalíes serían una «caza apasionante». Y también su comercialización sería considerable.

Munición de plomo

Muchos cazadores aficionados juran que la munición de plomo es el proyectil óptimo para abatir a los animales de forma rápida y «conforme al bienestar animal». Sin embargo, este material contamina el medio ambiente y mata de forma involuntaria.

Cada año mueren innumerables patos, cisnes, gansos, aves rapaces y carroñeros a causa de la munición de plomo, pero no porque sean abatidos con ella, sino porque confunden las perdigones y fragmentos de plomo con alimento y se envenenan así. A ello se suman otros cientos de miles de animales que se contaminan con ella fuera de la temporada de caza y que ven gravemente afectadas las funciones de su organismo o mueren: el plomo es un veneno neurotóxico que reduce considerablemente la capacidad de reacción y el rendimiento cognitivo. Los perdigones de plomo se han convertido entretanto en la principal fuente de introducción de este metal pesado en el medio ambiente.

Las partículas de plomo llegan a la naturaleza por diversas vías durante la caza, por ejemplo a través de disparos fallidos o cuando los cazadores cortan y abandonan el canal del disparo de los animales abatidos. Muchas aves acuáticas toman los perdigones por alimento y los ingieren, de modo que el metal pesado puede acumularse en su organismo. Sin embargo, ya pequeñas cantidades pueden enturbiar la percepción y causar daños neurológicos. Además de los patos y similares, también se envenenan los carroñeros y los predadores cuando ingieren carne contaminada que procede, por ejemplo, de animales heridos durante la caza, o cuando devoran restos de caza abatida pero eliminada de forma inadecuada. La contaminación por plomo es, por ejemplo, la mayor causa de muerte no natural de las águilas marinas en Alemania: estas aves rapaces ingieren el metal pesado a través de carroña y de aves acuáticas heridas.

Por ello, muchos países ya han prohibido la caza con munición de plomo cerca de cuerpos de agua. Ante sus efectos tóxicos, los ecologistas exigen una prohibición general, pero muchos hobby hunters se oponen: los proyectiles de cobre o acero tendrían un poder de abatimiento inferior, por lo que los animales sufrirían más o podrían escapar heridos. Además, sostienen que aumenta el peligro de rebotes, porque estos proyectiles no se deforman tan fácilmente como las balas de plomo y, por tanto, pueden rebotar más fácilmente en los árboles. Sin embargo, los investigadores ya han examinado esto sobre la base de miles de informes de abatimiento y no han constatado diferencias significativas respecto a la munición de plomo.

La caza no es gestión de fauna silvestre, igual que el genocidio tampoco es ayuda humanitaria. Basta de guerra en el propio país.

Según el derecho federal, ningún cantón de Suiza está obligado a prever la caza como hobby. Es derecho de los cantones decidir si se permite la caza o no. Si un cantón decide en contra, o incluso solo parcialmente en contra de la caza, puede hacerlo libremente según la Constitución federal. El cantón de Ginebra hace tiempo que optó por este camino ejemplar.