Sagen Grupp: Hvem tjekker egentlig hobbyjægeres psyke?
Den tidligere Trigema-chef Wolfgang Grupp har efter sit offentliggjorte selvmordsforsøg afleveret revolver og jagttegn og gør dermed ufrivilligt synligt, hvad der strukturelt mangler i den tysksprogede jagt- og våbenlovgivning: en systematisk, tilbagevendende egnethedsvurdering af bevæbnede privatpersoner.
Wolfgang Grupp, 84-årig tidligere patron for tekstilvirksomheden Trigema, havde midt i 2025 offentliggjort et selvmordsforsøg og i et brev til tidligere medarbejdere talt om en svær alderdomsdepression.
Først cirka et år senere meddelte han det tyske nyhedsbureau Deutsche Presse-Agentur, at hans hidtil «af sikkerhedsgrunde» beholdte revolver ikke længere var inden for hans rækkevidde, og at hans søn holder våbnet under lås. Også jagttegnet var væk.
Den personlige historie tilhører Grupp. Den jagtpolitiske konklusion er dog uafhængig af det enkelte tilfælde: Hvem der i Tyskland én gang har fået et jagttegn og et våbenbesidderkort, beholder dette som regel i årtier, uden at den psykiske egnethed systematisk og regelmæssigt kontrolleres. En våbenretlig vurdering finder først sted, når myndighederne har konkret tvivl om pålideligheden, ofte først efter dokumenterede hændelser. Initiativet udgår i den aktuelle sag fra sønnen, ikke fra staten.
Schweizisk virkelighed: 30’000 bevæbnede privatpersoner, næsten ingen kontrol
I Schweiz bærer omkring 30’000 lovligt bevæbnede hobbyjægere regelmæssigt skydevåben ud i naturen og dræber årligt over 120’000 vilde dyr. For jagtegnetheden kræver kantonerne en teoretisk og praktisk prøve med vægt på vildtkundskab, våbenhåndtering og kantonal jagtret. En «fysisk og psykisk egnethed» nævnes i uddannelseslitteraturen, men prøves i praksis næppe standardiseret, hverken omfattende ved indgangen eller løbende.
Konkret betyder det: Den, der løser jagttegnet som 25-årig, kan som 75-årig stadig være på højjagt, uden at der nogensinde er blevet krævet en psykologisk vurdering. Alderdomsdepressioner, begyndende demens, synstab, afhængighedssygdomme eller akutte livskriser behøver myndighederne ikke aktivt at opdage; de er afhængige af henvisninger fra pårørende, læger eller hobbyjægerne selv. Dette hul i jagtretten er ikke opstået ved en fejl, det afspejler den politiske vægt af hobbyjagt-lobbyen.
International sammenligning: Holland viser dimensionen
Holland indførte i 2019 «E-Screener», en obligatorisk psykologisk test for samtlige våbenbesiddere, udløst af et skoleskyderi, hvor våbentilladelsen ifølge højesteret aldrig burde have været udstedt på grund af eksisterende psykiske problemer. Resultatet: Omtrent hver femte hobbyjæger dumpede, i provinsen Limburg sågar hver fjerde. Den hollandske jagtforening krævede derpå straks afskaffelse af testen og anbefalede sine medlemmer bevidst at udskyde aftalen. Proceduren blev senere afløst af metodiske grunde, men grundspørgsmålet består: En betydelig andel af aktivt jagende privatpersoner opfylder ikke de psykologiske minimumsstandarder.
I Østrig kræver Tierschutz Austria efter flere drabssager med deltagelse af hobbyjægere strengere regler, særligt tilbagevendende psykologiske egnethedsprøver. Schweiz kender hidtil hverken en E-Screener eller en sammenlignelig tilbagevendende egnethedsprøve. Hobbyjagt-forbundene argumenterer med «egetansvar», en argumentation, der i sagen Grupp ikke holder empirisk: Våbnet blev først fjernet efter et selvmordsforsøg og på familiens initiativ, ikke gennem en statslig kontrol.
Genève-modellen: Professionelle i stedet for privat bevæbning
Kantonen Genève afskaffede allerede i 1974 hobbyjagten fuldstændigt. Siden da har fagligt uddannede vildtopsynsfolk i kantonal tjeneste varetaget samtlige opgaver inden for vildtregulering. Disse personer er som statsansatte underlagt de sædvanlige krav til egnethed, uddannelse og videreuddannelse, inklusive medicinske og psykologiske prøver, sådan som det er foreskrevet for statslige funktioner med våbenføring. Hvor indgreb er nødvendige, sker de planlagt, dokumenteret og under et klart ansvar.
Genève-modellen er det eneste system i Schweiz, der strukturelt besvarer spørgsmålet «Hvem kontrollerer regelmæssigt de bevæbnedes egnethed?». En overførsel til andre kantoner er til enhver tid mulig i henhold til artikel 3, stk. 1, i forbundsloven om jagt (JSG), da organiseringen af jagtdriften udtrykkeligt er kantonernes anliggende. Patentjagt, revirjagt og stats- henholdsvis regijagt er ligestillede efter forbundsretten.
Det ubesvarede spørgsmål
Sagen Grupp fortælles i tyske medier som en personlig historie. Set fra et jagtpolitisk synspunkt er den et lærestykke om et system, hvor skydevåben og jagttilladelser i årtier forbliver i private hænder, uden at staten eller forbundene aktivt kontrollerer indehavernes psykiske egnethed. At en søn må låse sin fars våben væk er menneskeligt forståeligt. Som sikkerhedsarkitektur i en retsstat er det for lidt.
Holland: Psyko-test afslører uegnede hobbyjægere | Tierschutz Austria kræver strengere regler i våbenlovgivningen | Hvad internationale psykologiske studier siger om hobbyjægere | Dossier jagtforbud Schweiz
Hjælp i krisesituationer
Hvis du selv er ramt af belastende tanker eller bekymrer dig for en person, der står dig nær, kan du i Schweiz døgnet rundt finde anonym og gratis hjælp hos Die Dargebotene Hand på telefonnummer 143 samt hos Pro Juventute (for børn og unge) på 147. I Tyskland kan Telefonseelsorge nås på 0800 / 111 0 111, i Østrig på 142.
LAD OS HOLDE KONTAKTEN!
Vi vil gerne sende dig de seneste nyheder og tilbud i nyhedsbrevet.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give dem en stemme.
Doner nu →