Den store jagtløgn: Hvordan hobbyjægere pynter på Europas ulykkestal og fortier deres døde

Endnu en gang forvansker hobbyjægere tal og fakta og fortæller usandheder.

Den franske portal «Le Chasseur Français» stillede den 17. juli 2026 jagtulykkesopgørelserne fra Frankrig, Tyskland, Italien, Spanien og Finland op ved siden af hinanden. Budskabet lyder beroligende. Frankrig står godt med omkring 9,5 ulykker pr. 100’000 hobbyjægere, og Tyskland registrerede i 2025 endda «ikke en eneste dødsfald». Men allerede indlæggets egen slutsætning afslører svindelen. En egentlig europæisk sikkerhedsrangordning er umulig, fordi hvert land tæller noget forskelligt.

Det er sagens kerne. De angiveligt «forbløffende forskelle» mellem landene beviser ikke forskellig sikkerhed, men forskellige tælleregler. Og disse regler peger næsten overalt i samme retning. De er indrettet sådan, at hobbyjagten fremstår mere sikker, end den er. Hvert offer for hobbyjagten er ét for meget. Og den eneste ærlige konsekvens af disse tal hedder ikke «bedre statistik», men afskaffelse af hobbyjagten.

Tyskland: «Nul døde» er en fræk talmanipulation

Den frækkeste påstand vedrører Tyskland. 460 ulykker, men angiveligt ikke et eneste dødsfald i 2025.

Tallet stammer fra pressemeddelelsen fra SVLFG, socialforsikringen for landbrug, skovbrug og gartneri. Den erkender selv, at disse ulykker for det meste sker på ubefæstede veje samt ved og på højsæder og under vedligeholdelsen af dem. Ved ulykker med jagtvåben melder den endda om et fald. De 460 «jagtulykker» er altså i vid udstrækning slet ikke skudulykker, men fald og arbejdshændelser. Og der registreres udelukkende det forsikrede kollektiv af erhvervsaktive.

Hvad denne statistik får til at forsvinde, viser den medieomtalte krønike over jagtulykker og forbrydelser med jægervåben for samme år. I november 2025 skyder en hobbyjæger fire familiemedlemmer og sig selv. I december dræber en hobbyjæger sin nabo med et rettet skud i hovedet. Under en klapjagt bliver en mand dødeligt ramt. Dertil kommer flere udvidede selvmord, hvor hustruer og børn skydes med det lovlige jagtvåben.

Hvorfor optræder disse døde ikke i nogen «jagtulykke»-statistik? Fordi drab og udvidede selvmord strafferetligt havner i en anden skuffe, og fordi ofrene ikke er forsikrede erhvervsaktive under jagtudøvelsen. «Ingen døde i 2025» er ikke et sikkerhedsregnskab. Det er en løgn med metode.

Italien: Samme sæson, to optællinger, 50 procent flere døde

For Italien nævner det franske bidrag 45 ulykker og 8 døde i sæsonen 2025/2026. Dette tal leverer universitetet i Urbino, hvis opgørelse jagtforbundene taknemmeligt udbreder. Hagen: Urbino filtrerer bevidst og regner utilpashed, fald, forsætlige handlinger og krybskytteri fra. Tilbage bliver 45 hændelser, 8 døde i sæsonperioden fra 1. september 2025 til slutningen af januar 2026.

Over for dette står en uafhængig undersøgelse. «Associazione Vittime della caccia» (AVC), et observatorium for jagtofre, dokumenterer for praktisk talt samme periode 46 berørte personer. Deraf 33 hobbyjægere som ofre med 10 døde og 23 tilskadekomne, dertil 13 uindblandede med 2 døde og 11 tilskadekomne. Det giver 12 døde mod de 8 i det pyntede forbundstal.

Samme periode, samme land, en forskel på 50 procent i antallet af døde. Hele forskellen ligger i filteret. Den, der regner de ubekvemme sager fra, får det lavere tal, som derefter sendes gennem pressen som et angiveligt sikkerhedsbevis.

Frankrig: «Succeshistorien» udblænder ofrene

Frankrig spiller mønsterelev. Biodiversitetsmyndigheden OFB registrerede for sæsonen 2025/2026 92 ulykker blandt omkring 963’000 hobbyjægere, fire af dem dødelige, og bryster sig af et fald på 49 procent på tyve år.

Også dette regnskab har en grim bagside. Dyreværnsorganisationen ASPAS holder derimod fast i, at i en tidligere sæson ramte mere end hver fjerde ulykke en uindblandet person. Cyklister, vandrere, svampesamlere, spadserende. Det oplagte krav om en jagtfri søndag forbliver til den dag i dag uopfyldt, fordi hobbyjagt-lobbyen blokerer det. Et lavt antal døde hobbyjægere siger intet om, hvor farlig skoven er for alle andre.

Spanien: At tal mangler er ikke tilfældigt, men bevidst

For Spanien nævner sammenligningen «mindst 9 døde og 27 sårede» og ingen national sammenligningsværdi. Det er korrekt, men fortier det afgørende. Spanien fører overhovedet ingen officiel national statistik over jagtulykker.

Samtlige cirkulerende tal for 2025, uanset om det er 9 døde og 27 sårede eller 8 døde og 29 sårede, stammer udelukkende fra presseanalyser fra dyreværnsorganisationer. Disse nævner den sande grund: Fraværet af officielle data er ikke en teknisk forsømmelse, men en politisk beslutning. Uden offentlige tal findes der ingen risikovurdering og intet handlingspres. Netop sådan vil branchen have det.

Hvor manipulerbare de sparsomme oplysninger er, viste sig i 2020. På en parlamentarisk forespørgsel nævnte regeringen 605 ofre, heraf 51 dødelige. Dette tal henviste til ti år, men blev i medierne behandlet som et årsregnskab. Over treårsperioden 2022 til 2024 døde 32 mennesker i Spanien under jagt, næsten én om måneden. Også her er mange ofre uindblandede, hvis sager forsvinder i de generelle statistikker.

Finland: Lave tal, men også her to målestokke

Finland udviser de laveste værdier. Blandt omkring 300’000 hobbyjægere, hvoraf cirka 196’000 faktisk jager, tæller vildtmyndigheden Riistakeskus årligt kun 10 til 20 jagtulykker. Dødelige tilfælde er sjældne. I 2025 var der mindst ét. I Juva døde en hobbyjæger, da våbnet hos et medlem af den samme jagtgruppe gik af ved et uheld.

Men også her viser en anden optællingsmetode et andet billede. Det finske institut for sundhed og velfærd (THL) registrerer hændelser med store skydevåben som rifler og bøsser og registrerer 15 til 30 af dem om året, i alt 246 siden 2010. Ikke alle er jagtulykker, men kløften beviser igen: Selv i det angiveligt sikreste land afhænger resultatet af, hvem der måler.

Den sande skandale: Når gerningsmanden er en hobbyjæger, tier medierne

Indtil nu har det handlet om pyntede tal. Men den større skandale ligger dybere. Den ligger i, at offentligheden ofte slet ikke får at vide, at en hobbyjæger har begået handlingen.

Den 9. juli 2026 bliver en 56-årig kvinde fundet med et skudsår i hovedet på området omkring en genoptræningsklinik i Faido i Tessin. Hun dør kort efter på hospitalet. Gerningsmanden er hendes 59-årige ekssmand. En dag senere sprænger han et hus i luften i Bleniodalen, forskanser sig deri og omkommer under det. Ved eksplosionen bliver tre politibetjente såret, én bliver begravet under murbrokkerne. Det er det 17. femicid i Schweiz alene i år, det tredje i Tessin.

Gerningsmanden var hobbyjæger. Det er ikke en formodning. Den offentligt-retlige Radiotelevisione svizzera (RSI) bekræftede udtrykkeligt på forespørgsel fra Wild beim Wild: «Fatto accertato e confermato è che era un cacciatore.» Det er altså en sikret og bekræftet kendsgerning, at manden var hobbyjæger og lovligt ejede flere våben. Fordi ingen hørte det dødelige skud, går efterforskerne ud fra, at våbnet var forsynet med en lyddæmper. Og lyddæmpere er som udgangspunkt forbudt i Schweiz. Den afgørende undtagelse gælder netop for indehavere af et jagttegn, som kantonen kan give en undtagelsestilladelse.

Nu det afgørende spørgsmål: Hvem fik fra de store schweiziske medier at vide, at gerningsmanden var hobbyjæger? Stort set ingen. Dækningen talte om «ekssmanden», om «erhvervsmanden fra Leontica», om «den 59-årige». Den omstændighed, der udstyrede denne mand med lovlige våben og den privilegerede adgang til lyddæmpere, hans egenskab af hobbyjæger, manglede næsten gennemgående i mainstream-dækningen, selvom politiet nævnte dette flere gange på pressekonferencen.

Dette er ikke et enkeltstående tilfælde, men et mønster. Ved familietragedier, udvidede selvmord og voldshandlinger med jagtvåben fortier man regelmæssigt, at gerningsmanden var hobbyjæger. Manden kaldes så «familiefar», «pensionist», «nabo», «ægtemand». Aldrig «jæger». Sådan opstår der i den offentlige bevidsthed aldrig det billede, som fakta tegner: at hobbyjagten giver mænd i personlige kriser lovlig adgang til dødbringende våben, og at netop disse våben så rettes mod hustruer, børn, naboer og politibetjente.

Den, der definerer, vinder. Den, der fortier, beskytter gerningsmændene

Fem lande, fem optællingsmetoder, ét system. De officielle tal ligger overalt under virkeligheden, og mekanismen er altid den samme. Den, der definerer, hvad der gælder som «jagtulykke», bestemmer resultatet. Denne definitionsmagt ligger næsten overalt hos jagtnære eller forsikringstekniske instanser, hvis snævre kategorier sorterer de ubekvemme tilfælde fra.

Udvidede selvmord med jagtvåben? Straffesag, ikke en ulykke. Skudte hustruer og naboer? Familietragedie, ikke et jagtemne. Fald og ildebefindende? I Italien filtreret fra. National statistik? I Spanien slet ikke til stede. Og når et tilfælde endelig kommer i overskrifterne, som i Faido, forsvinder i det mindste ordet «hobbyjæger» fra dækningen.

Det franske bidrag konkluderer, at en europæisk sikkerhedsrangliste er umulig. Det er rigtigt, men konsekvensen er en anden end den harmløse skulderryknings-variant. Så længe de institutioner, der har en interesse i lave tal, bestemmer optællingsreglerne, og så længe medierne fortier hobbyjægernes rolle som gerningsmænd, fortjener de smukke tal ingen tillid.

Først de uafhængige dokumentationer viser det sande omfang. Den tyske krønike over jagtulykker, det italienske AVC-dossier, de spanske presseanalyser, undersøgelserne fra Wild beim Wild om Faido. Hvert enkelt af disse ofre er ét for meget. De «forbløffende forskelle» i Europa er i virkeligheden forbløffende effektive metoder til at gøre hobbyjagtens ofre usynlige. Det eneste svar, der lever op til denne konstatering, er afskaffelsen af hobbyjagten.

Videre læsning på wildbeimwild.com: Kvindedrab i Faido, eksplosion i Leontica: ikke et enkeltstående tilfælde, men et mønster hos hobbyjægere | Jagtofre i Europa: døde, sårede og et kontinent uden statistik | Schweiz: statistik over dødelige jagtulykker | Jagtulykker og lovovertrædelser begået af hobbyjægere