«For professionel vildtbeskyttelse»

Forfatningsinitiativ i form af et udarbejdet udkast

Med hjemmel i art. 28 i forfatningen for kanton Uri af 28. oktober 1984 og i loven om de politiske rettigheder i kanton Uri

Indleveret af initiativkomitéen [dato for indlevering]

Initiativtekst

De underskrivende, stemmeberettigede personer i kanton Uri indleverer følgende forfatningsinitiativ:

Forfatningen for kantonen Uri af 28. oktober 1984 suppleres med følgende artikler:

Art. [ny] Professionel beskyttelse af vilde dyr

1 Udøvelse af jagt af private personer (licensjagt, hobbyjagt) er forbudt på hele kantonen Uris område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vildtlevende dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Den kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission, der sammensættes af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen fører tilsyn med vildtforvaltningen og træffer afgørelse om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af vildtbestandene, sammenkædningen af levesteder og sameksistensen mellem menneske og vilde dyr.

6 De nærmere bestemmelser fastsættes ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af truede og fredede vildtarter

1 Kantonen afstår fra ansøgninger om forebyggende bestandsregulering af fredede vildtarter i henhold til forbundsloven om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, navnlig ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og øvrige arter, der er fredet i henhold til forbundsretten.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem menneske og vilde dyr, passiv skadesforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder og videnskabelig opfølgning af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens kompetente fagmyndighed.

4 Kantonen arbejder inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundsstaten aktivt for beskyttelse og bevarelse af truede vildtarter.

Overgangsbestemmelse

1 Regeringsrådet udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden for to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagttilladelser bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte tilladelsesgebyrer for den indeværende jagtsæson refunderes forholdsmæssigt.

3 Regeringsrådet sikrer kontinuiteten i forvaltningen af vildtet i overgangsfasen.

Forklaringer

1. Udgangspunkt

I kantonen Uri, en alpin centralschweizisk kanton med omkring 37’000 indbyggere på et areal af 1’077 km², er nutidens hobbyjagt et system, der hverken tjener artsbeskyttelsen eller en tidssvarende vildtforvaltning. Det er udøvelsen af en blodig fritidsfornøjelse på bekostning af følende levende væsener, legitimeret af forældede fortællinger, der ikke holder for en videnskabelig prøvelse. Påstanden om, at den økologiske balance bryder sammen uden hobbyjagt, er gennem Genève-modellen empirisk modbevist i over 50 år (jf. det omfattende dossier om Genève-jagtforbuddet på wildbeimwild.com).

Hobbyjagten er organiseret som tilladelsesjagt i Uri. Privatpersoner løser en kantonal tilladelse og jager uden fast revieransvar. I modsætning til den udbredte påstand påtager tilladelsesindehaverne sig intet økologisk ansvar, men handler inden for rammerne af kantonale afskydningsplaner, der primært er rettet mod skov- og landbrugets interesser (jf. hobbyjagtens psykologi i kantonen Uri samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Sideløbende kommer stadig flere fredede vildtarter under pres på føderalt plan. Med revisionen af jagtloven i december 2022 blev den forebyggende regulering af ulven indført. Bæveren må siden februar 2025 nedskydes efter kantonal ansøgning. Ulven er til stede i Uri. Losen er hjemmehørende i Uris foralper. Kongeørnen ruger i Uris alper. Stenbukken lever på klippeskråningerne i Uris Reuss-dal. Uri er en af de vildtrigeste kantoner i Schweiz og samtidig en af de tyndest befolkede (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

Kantonen Uri har mulighed for at sætte et klart eksempel her: ikke kun for professionel vildtbeskyttelse i stedet for hobbyjagt, men også for den konsekvente beskyttelse af truede vildtarter på kantonalt plan.

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte cirka to tredjedele af de stemmeberettigede i kantonen Genève for at afskaffe milits-hobbyjagten. Før forbuddet var storvildtet i kantonen praktisk talt udryddet: hjorte og vildsvin var forsvundet i årtier, og af rådyr levede der kun nogle få dusin eksemplarer. Cirka 300 hobbyjægere udsatte massivt fasaner, agerhøns og harer til hobbyjagten.

Erfaringerne siden hobbyjagtforbuddet er entydige:

– Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle hundrede til cirka 30’000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af de sidste agerhønsebestande i Schweiz.

– Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.

– I 2005 udtalte 90 procent af Genèves stemmeberettigede sig ved en fornyet folkeafstemning for at bevare hobbyjagtforbuddet. I 2009 blev et forslag om genindførelse i kantonsparlamentet afvist med 70 mod 7 stemmer.

– De samlede omkostninger til den professionelle vildtforvaltning i Genève beløber sig til cirka 1,2 millioner franc årligt, fordelt på cirka 600’000 franc til personale (ca. tre fuldtidsstillinger, fordelt på cirka et dusin miljømedarbejdere), 250’000 franc til forebyggelse og 350’000 franc til skadeserstatning. Det svarer til cirka 2,40 franc per indbygger om året.

Genèves fauna-inspektør Gottlieb Dandliker, som siden 2001 har været ansvarlig for vildtforvaltningen, betegner hobbyjagtforbuddet som det økonomisk billigste alternativ for kantonen. En udførlig fremstilling findes i dossieret «Genève og jagtforbuddet» på wildbeimwild.com.

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger til en sanitær nedskydning af et vildsvin i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner. En hobbyjæger i kantonen Zürich bruger til det samme 60 til 80 timer og op til 15 patroner. Markharetætheden i Genève er 17,7 dyr per 100 hektar (den højeste i Schweiz), i kantonen Zürich kun 1,0 per 100 hektar (jf. faktatjek Regeringsråd Zürich).

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for hobbyjagt

Initiativet erstatter ikke hobbyjagten med et tomrum, men med en professionel forvaltning af vildtet efter vildtvogter-modellen. Denne model bygger på følgende principper:

Faglig kompetence frem for fritidsfornøjelse. Professionelle vildtforvaltere handler på et videnskabeligt grundlag, med biologisk uddannelse og inden for rammerne af et kantonalt ydelsesopdrag (jf. den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Ultima-ratio-princippet. En nedskydning er kun tilladt, når alle ikke-dødelige foranstaltninger er udtømt. Hertil hører elektriske hegn, skræmmemetoder, levestedsudformning, omplacering, smagsafskrækningsmidler og bygningsmæssige beskyttelsesforanstaltninger.

Demokratisk kontrol gennem en vildtkommission. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander vildtforvaltningen. Initiativet forankrer godkendelsespligten i forfatningen.

Naturlig selvregulering som ledende princip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige undersøgelser dokumenterer: Vildtbestande regulerer sig i de fleste tilfælde selv. Hobbyjagten forstyrrer denne naturlige proces.

4. Hvorfor Uri?

Kantonen Uri egner sig af flere grunde til indførelsen af en professionel vildtbeskyttelse:

En af de mest vildtrige kantoner i Schweiz. Uri huser ulv, los, kongeørn, stenbuk, kronhjort, gemse og talrige andre arter i et enestående alpint landskab. Urner Reusstal, Maderanertal og Meiental er levesteder af overregional økologisk betydning. Professionel vildtforvaltning ville beskytte denne rigdom mere konsekvent end hobbyjagten (jf. wildbeimwild.com om nationalparker og beskyttede områder).

Beskyttelsesskov ved Gotthard. Uri har den højeste andel af beskyttelsesskov i Schweiz. Bidtrykket fra rådyr og hjort er en af de centrale udfordringer. Hobbyjagten har ikke i løbet af årtier formået at reducere bidtrykket bæredygtigt. Professionel vildtforvaltning, der udnytter ulven som naturlig regulator og sænker bidtrykket gennem målrettede, videnskabsbaserede foranstaltninger, er den bedre løsning. Ulven regulerer rådyrbestanden og reducerer bidtrykket i beskyttelsesskoven – det er økologisk og samfundsøkonomisk betydningsfuldt i en kanton, hvor beskyttelsesskoven er afgørende for bebyggelser og trafikveje.

Ulvepolitik. Ulven er til stede i Uri. Initiativet tilbyder et forfatningsmæssigt svar på ulvedebatten: professionel vildtforvaltning i stedet for politisk motiverede nedskydninger (jf. ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

600 underskrifter. Uri har med 600 underskrifter den laveste underskriftstærskel i serien. Med 37’000 indbyggere svarer det til 1,6 procent af befolkningen. Der kan indsamles i Altdorf, Erstfeld, Flüelen og Schattdorf (jf. wildbeimwild.com om vilde dyr i bebyggede områder).

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler, ingen kommunal godtgørelse. De eksisterende patenter bortfalder, og allerede betalte gebyrer tilbagebetales forholdsmæssigt.

Tyndest befolkning = færrest konflikter. Uri har med omkring 34 indbyggere pr. km² en af de tyndeste befolkningstætheder i Schweiz. Det betyder: færre konfliktzoner mellem menneske og vildt end i nogen anden kanton. Professionel vildtforvaltning har her de bedste forudsætninger.

5. Om initiativteksten

Stykke 1 – Forbud mod hobbyjagt

Forbuddet mod patentjagt udøvet af privatpersoner er kernen i initiativet. Det svarer til Genève-modellen. Den kantonale kompetence hertil er ubestridt: Den føderale jagtlov (JSG) overlader udtrykkeligt organiseringen af jagtdriften til kantonerne (art. 3 stk. 1 JSG). De tre jagtsystemer i Schweiz – patentjagt, revirjagt og stats- eller regijagt – er ligeværdige. Kantonen Genève har praktiseret regijagt siden 1974 i overensstemmelse med føderal ret.

Stykke 2 – Professionel vildtforvaltning

I stedet for hobbyjægere overtager fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonal tjeneste samtlige opgaver. I Genève har dette system bevist sit værd i over 50 år.

Stykke 3 – Nedskydning som sidste udvej

En nedskydning er ikke reglen, men undtagelsen. Passive foranstaltninger har forrang.

Stykke 4 – Vildtkommission

Den uafhængige vildtkommission er udformet efter Genève-modellen. Den sikrer, at dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer har medbestemmelsesret, og forhindrer, at regeringsrådet egenhændigt godkender undtagelser (jf. wildbeimwild.com/jagd-fakten).

Stykke 5 – Naturlig regulering og sameksistens

Fremme af sameksistens omfatter i Uri navnlig beskyttelse og sammenkobling af de alpine levesteder, sikring af beskyttelsesskoven gennem naturlig regulering og oplysning af befolkningen om adfærd over for vildtdyr (jf. wildbeimwild.com om vildtdyr i bebyggede områder).

Overgangsbestemmelser

Fristen på to år giver regeringsrådet tilstrækkelig tid til at udarbejde gennemførelseslovgivningen. Det eksisterende kontor for skovbrug og jagt kan tjene som institutionel base.

6. Om den anden artikel: Beskyttelse af truede og beskyttede vildtdyrarter

Den anden artikel er særligt relevant for Uri. Ulven er til stede i kantonen. Losen er hjemmehørende i foralperne. Kongeørnen yngler i Uris alper. Bæveren er dokumenteret ved Reuss. ««navnlig»-formuleringen er udformet som en dynamisk henvisning til forbundsretten og beskytter også fremtidige hjemvendere, navnlig bjørnen, hvis tilbagevenden til Centralschweiz forventes (jf. ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

7. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Uri

Genève-referencebudgettet

I Genève, som med 282 km² er omkring fire gange mindre end Uri og tæller omkring 500’000 indbyggere, beløber de samlede omkostninger sig til omkring 1,2 millioner franc årligt.

Konservativ fremskrivning for Uri

For Uri med et areal på 1’077 km² og omkring 37’000 indbyggere fremkommer følgende bevidst konservative omkostningsskøn. Dette regner generøst og tager højde for den alpine topografi og den høje andel af beskyttelsesskov:

Personaleomkostninger: 360’000 til 700’000 franc årligt. Der kræves 3 til 5 fuldtidsstillinger. Uri er fire gange større end Genève og topografisk ekstremt krævende: højfjeld, beskyttelsesskov ved Gotthard, afsidesliggende sidedale. Den alpine topografi kræver fagfolk med terrænkendskab og alpin erfaring. Det højere antal stillinger tager højde for kronhjorte-overgangsforvaltningen i beskyttelsesskoven.

Driftsomkostninger: 80’000 til 150’000 franc årligt. Alpint udstyr, terrængående køretøjer, overvågningsinfrastruktur, flokbeskyttelsesmateriel og offentlighedsarbejde.

Skadeserstatning: 40’000 til 100’000 franc årligt.

Startinvestering i flokbeskyttelse: 300’000 til 500’000 franc. Engangsinvestering i infrastrukturen til besætningsbeskyttelse for de urnerske alper og Reuss-dalen over tre til fem år: hyrdehunde-programmer, mobile hegn, natfolde, uddannelse af hyrder.

Samlede omkostninger: 480’000 til 950’000 franc årligt (brutto).

Kronhjort og beskyttelsesskov

Kronhjorten er til stede i Uri, og bidtrykket i beskyttelsesskoven er en af de centrale udfordringer. Det er ikke i årtier lykkedes hobbyjagten at reducere bidtrykket bæredygtigt – også på grund af den kompensatoriske reproduktion, som gennem jagttrykket frembringer flere fødsler. Professionel forvaltning af vildtet, der bruger ulven som naturlig regulator og griber målrettet ind dér, hvor bidtrykket er højest, er den bedre løsning (jf. studier på wildbeimwild.com).

Besparelser og modfinansiering

Dette opvejes af besparelser: Ingen jagtprøver, ingen patentadministration, ingen afskydningsplanlægning, intet jagtopsyn. En enkelt meningsløst dræbt ulv koster offentligheden omkring 35’000 franc.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af hobbyjagten bortfalder patentafgifterne på anslået 200’000 til 350’000 franc årligt. Heroverfor står dog de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved militsjagten – vildtulykker, jagtbetingede bidskader i beskyttelsesskoven, administrativt arbejde, politi- og retsindsatser –, som beløber sig til et mangefold af disse indtægter. I kantonen Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 – uden økonomiske problemer: Før jagtforbuddet var over 400 hobbyjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske afskydninger udført af professionelle vildtopsynsmænd er ikke det samme som en regulatorisk bejagning baseret på jægerlatin eller hobbyjægernes misforståede «naturoplevelse». En fuldomkostningsberegning viser: Militsjagten koster skatteyderen betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad hobbyjagten i virkeligheden koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Hobbyjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse. Hobby-jagtlobbyen bekæmper systematisk biodiversitets- og artsbeskyttelsesanliggender. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 faldt den jagtlov, den var med til at udforme, ved afstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede den tessinske jægerforening nationalparken Parc Adula. I valgperioden 2015 til 2019 politiserede hobby-jægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at hobby-jægere er naturbeskyttere, ignorerer deres afstemningsadfærd (jf. Tessinsk jægerforening: 30 års vrøvl og Omkostnings-dossier).

De samlede merudgifter ligger sandsynligvis på 250’000 til 600’000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 6,75 til 16,20 franc pr. indbygger. I en meget lille, alpin kanton er omkostningerne pr. indbygger af naturlige årsager de højeste i serien, fordi kun 37’000 indbyggere bærer udgifterne. Men selv ved en generøs beregning: De absolutte omkostninger udgør 250’000 til 600’000 franc – det er mindre end 0,15 procent af kantonens budget på omkring 501 millioner franc (statsregnskab 2024, EFV). Til sammenligning: Kantonen Uri bruger et mangefold af denne sum på vejvedligeholdelse (jf. Jagtmyte-faktatjek på wildbeimwild.com).

8. Forenelighed med overordnet ret

Første artikel: Afskaffelse af hobby-jagten

I overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 JSG. Tre ligeværdige jagtsystemer. Genève uden indvendinger siden 1974.

Anden artikel: Beskyttelse af beskyttede arter

Art. 7a JSG muliggør forebyggende regulering, men forpligter ikke dertil. Afkaldet strider hverken mod forbundsretten eller mod Bern-konventionen.

Materiens enhed

Bevaret, da samtlige bestemmelser vedrører den kantonale forvaltning af vildtdyr og beskyttelsen af vildtlevende dyr.

9. Foregribelse af forudsigelige indvendinger

«Uri er en alpin kanton – Genève-modellen passer her mindst af alt»

Fakta: Uri er tyndt befolket. Det betyder: færre konfliktzoner, ikke flere. Hovedopgaven for den professionelle forvaltning af vildtdyr i en alpin kanton er beskyttelsesskoven. Hobby-jagten har på årtier ikke formået at sænke bidtrykket i beskyttelsesskoven varigt. Professionel forvaltning af vildtdyr, der bruger ulven som naturlig regulator, er den bedre løsning. Og: De absolutte omkostninger er med 250’000 til 600’000 franc årligt beskedne (jf. Hobby-jagtens psykologi i kantonen Uri).

Kommunikativ kortformel: «Tynd befolkning betyder færre konflikter, ikke flere. Og ulven beskytter beskyttelsesskoven bedre end hobbyjagten.»

«Beskyttelsesskoven har brug for hobbyjagten»

Fakta: Hobbyjagten har på årtier ikke nedbragt bidtrykket i beskyttelsesskoven på en bæredygtig måde. Ulven regulerer rådyrbestanden naturligt og mere effektivt end sæsonbestemt patentjagt. Professionel vildtforvaltning kan målrettet gribe ind dér, hvor bidtrykket er højest, mens hobbyjagten opererer fladedækkende og sæsonbestemt.

Kommunikativ kortformel: «Hobbyjagten har i årtier ikke løst bidtrykket i beskyttelsesskoven. Ulven kan det. Professionel vildtopsyn kan det målrettet.»

«Omkostningerne pr. indbygger er for høje»

Fakta: Omkostningerne pr. indbygger er af naturlige årsager højere i en kanton med 37’000 indbyggere end i Zürich med 1,5 millioner. Men: De absolutte omkostninger udgør, selv ved generøs beregning: 250’000 til 600’000 franc årligt. Det er mindre end 0,15 procent af det kantonale budget. Kantonen Uri bruger et mangefold på vejvedligeholdelse.

Kommunikativ kortformel: «250’000 til 600’000 franc. 0,1 til 0,2 procent af kantonens budget. Beskedent.»

10. Sammenfatning

Dette initiativ giver Uris befolkning mulighed for at udtale sig til fordel for en moderne, evidensbaseret vildtforvaltning og en omfattende beskyttelse af truede vildtarter. Den første artikel følger den genfiske model, der har bevist sit værd i over 50 år. Den anden artikel beskytter særligt ulven, los, kongeørnen og bæveren. Den laveste underskriftstærskel i serien (600), den tynde befolkning med få konfliktzoner og beskyttelsesskovsproblematikken, som ulven løser bedre end hobbyjagten, gør Uri til en enestående kanton i serien.

Initiativkomitéen «For professionel vildtbeskyttelse»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal lovgivning, med bopæl i kantonen Uri)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Følgende dossierer og kilder understøtter argumentationen i dette initiativ:

Den genfiske model i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Omfattende fremstilling af den genfiske vildtforvaltning siden 1974.

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien – Samling af videnskabelige studier om vildtpopulationers selvregulering.

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Løbende opdateret oversigt over schweizisk jagtpolitik.

Hobbyjagtens psykologi i kantonen Uri: wildbeimwild.com – Hobbyjagtens psykologi i kantonen UR – Kantonspecifik analyse.

Hobbyjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd – Tværgående artikler.

Nationalparker og beskyttede områder: wildbeimwild.com/category/nationalpark – Naturlig selvregulering i beskyttede områder.

Vilde dyr i bebyggede områder: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet – Sameksistens mellem menneske og vildt.

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen – Faktatjek.

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Mustertekst til initiativet i kantonen Basel-Stadt – Forlægget for hele initiativserien.

Bemærkning om proceduren

Initiativkomitéen indleverer initiativteksten til kantonen Uris kanslerembede til forhåndsprøvning, inden indsamlingen af underskrifter påbegyndes. For at initiativet kan komme i stand, kræves 600 gyldige underskrifter. Indleveringsmodaliteterne følger loven om politiske rettigheder i kantonen Uri.

Strategisk briefing til aktivister

Folkeinitiativet «For professionel vildtbeskyttelse» – kantonen Uri Internt arbejdsdokument – stand marts 2026

Sammenfatning

Uri er seriens beskyttelsesskov-kanton. Den højeste andel af beskyttelsesskov i Schweiz, den tyndeste bebyggelse og den laveste underskriftstærskel (600) gør Uri enestående. Kernebudskabet: Ulven beskytter beskyttelsesskoven bedre end hobbyjagten, fordi den regulerer rådyrbestanden naturligt og sænker bidtrykket. De absolutte omkostninger er med 250’000 til 600’000 franc beskedne. Ulv, los, kongeørn og stenbuk er til stede i kantonen.

1. Hvorfor netop Uri?

Beskyttelsesskov-kanton. Højeste andel af beskyttelsesskov i Schweiz. Ulven beskytter den bedre end hobbyjagten.

600 underskrifter. Seriens laveste tærskel. 1,6 procent af befolkningen.

Tyndeste bebyggelse. Få konfliktzoner. Bedste forudsætninger for professionel vildtforvaltning.

Rigdom af vilde dyr. Ulv, los, kongeørn, stenbuk, kronhjort, gemse.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler, ingen kommunal kompensation.

Absolutte omkostninger beskedne. 250’000 til 600’000 franc. 0,05 til 0,1 procent af kantonsbudgettet.

2. Lærdommene fra Zürich: Hvad vi gør anderledes

Positiv titel. «For professionel vildtbeskyttelse» i stedet for «Vildtopsynsmænd i stedet for jægere».

Beskyttelsesskov-argumentet. I Uri det stærkeste argument: Ulven beskytter beskyttelsesskoven bedre end hobbyjagten.

Absolutte omkostninger frem for pr. indbygger. I en lille kanton er tal pr. indbygger vildledende. Det absolutte tal (150’000–350’000 franc) er mere overbevisende.

3. Modstanderanalyse og forberedte svar

Modargument 1: «Uri er alpint – Genève-modellen passer ikke»

Fakta: Tynd befolkning betyder færre konflikter. Og ulven beskytter beskyttelsesskoven bedre end hobbyjagten.

Kommunikativ kortformel: «Færre mennesker betyder færre konflikter. Og ulven beskytter beskyttelsesskoven.»

Modargument 2: «Beskyttelsesskoven har brug for hobbyjagten»

Fakta: Hobbyjagten har ikke løst bidtrykket i årtier. Ulven kan det. Professionel vildtforvaltning kan det målrettet.

Kommunikativ kortformel: «Hobbyjagten har ikke løst bidtrykket i årtier. Ulven kan det.»

Modargument 3: «Omkostningerne er for høje»

Fakta: 250’000 til 600’000 franc absolut. 0,05 til 0,1 procent af kantonsbudgettet.

Kommunikativ kortformel: «250’000 til 600’000 franc. En brøkdel af kantonsbudgettet.»

4. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«Ulven beskytter beskyttelsesskoven bedre end hobbyjagten.» Det stærkeste argument for Uri. Økologisk og samfundsøkonomisk.

«Genève har vist vejen i 50 år.» 90 procent opbakning, stabile bestande, minimale omkostninger.

«Professionel frem for hobby.» Fagfolk frem for fritidsskytter.

5. Tidsplan og næste skridt

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & tekstforhåndsprøvning	Tilkald jurist; rekruttér komitémedlemmer med bopæl i UR	Måned 1–3
Indlevering til forhåndsprøvning	Standeskanzlei Uri	Måned 3–4
Offentliggørelse & indsamlingsstart	Mål: 750+ underskrifter som buffer; 600 er den laveste tærskel i serien	Måned 4
Partikontakter & koalitionsopbygning	SP, De Grønne; Pro Natura Uri; beskyttelsesskoven som argument for en bredere koalition	Måned 1–10
Indlevering af underskrifterne	Standeskanzlei, officiel kontrol	Efter indsamlingsfristen
Landratsdebat	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	Følgende måneder
Afstemningskampagne	Beskyttelsesskov-argumentet, ulven som naturlig regulator, absolutte omkostninger	Før afstemningen

6. Kampagnemateriale

• Det Genève-dossier på wildbeimwild.com som centralt argumentationsgrundlag.
• Den Hobbyjagtens psykologi i kantonen Uri som baggrundsmateriale.
• Lokale medier: Urner Zeitung, Urner Wochenblatt, Tele 1.
• Infografik: Beskyttelsesskov og ulv som ledemotiv. Bidtryk med og uden ulv. Absolutte omkostninger (150’000–350’000 franc).

7. Yderligere kilder

• Genèves jagtforbud i detaljer
• Videnskabelige studier
• Jagt i Schweiz
• Hobbyjagtens psykologi i kanton Uri
• Faktatjek af jagtmyter
• Nationalparker og beskyttede områder
• Forbunds-jagtstatistik (BAFU)
• Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt

Dette dokument er en standardtekst fra IG Wild beim Wild. Det kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomitéer og tilpasses forholdene i kanton Uri.

Faktatjek: Hobbyjagt-lobbyens påstande

Brochuren «Jagten i Schweiz beskytter og gavner» fra JagdSchweiz læses som en reklamefolder – men de centrale påstande holder ikke til et faktatjek. Ti narrativer på prøvebænken, fra «statslig opgave» over «artsmangfoldighed» til «80 % opbakning»: Dossier: Faktatjek af JagdSchweiz-brochuren →