Markharen i Schweiz: Truet, jaget og ignoreret

Markharen står på den røde liste over truede arter. Dens bestande har været i tilbagegang i årtier. Alligevel skydes den fortsat af hobbyjægere i flere kantoner, omkring 1.600 dyr om året. Intet andet eksempel viser inkonsistensen i det schweiziske jagtsystem tydeligere end jagten på dette truede dyr.

Faktablad

Markharen (Lepus europaeus) tilhører harefamilien (Leporidae) og er en typisk beboer af det åbne kulturlandskab. Den befolker marker, enge, græsgange og strukturrige feltområder, i stigende grad også højere beliggenheder. I modsætning til kaninen bygger haren ikke en grav. Den er en enspænder, der om dagen gemmer sig i flade fordybninger (sæder) midt i vegetationen og i tilfælde af fare stoler på sin enorme sprintevne, med hastigheder på op til 70 km/t og pludselige zigzag-manøvrer.

Biologi og formering

Haren kan teoretisk formere sig tre til fire gange om året. Hunharen sætter to til fire harekillinger pr. kuld, der i modsætning til kaniner allerede kommer til verden med pels og syn (flygtefødte). Harekillingerne bliver i de første uger i sædet og diet af moderen kun en til to gange dagligt for ikke at gøre rovdyr opmærksomme på reden.

Trods sin høje reproduktionsrate er haren en sårbar art. Dødeligheden blandt harekillinger ligger på 60 til 80 procent, forårsaget af mejemaskiner, prædation (ræv, rovfugle, krager), vejrforhold og forstyrrelser. Under naturlige forhold udlignes denne høje ungdødelighed af formeringsraten. Men når levestedernes kvalitet falder, vipper denne balance.

Rødliste-status

Haren er i Schweiz klassificeret som «sårbar» (VU, Vulnerable) på rødlisten over pattedyr (BAFU 2022). Det betyder: Der består en forhøjet risiko for, at arten på mellemlang sigt forsvinder fra Schweiz, hvis truslernes årsager ikke fjernes.

Nedgangen: Fra 70.000 til 1.600 nedlæggelser

Historisk tilbagegang

Jagtstatistikken dokumenterer harens nedgang i Schweiz med skræmmende tydelighed. I 1947, i efterkrigstiden, blev der på landsplan stadig skudt omkring 70.000 harer. I de følgende årtier brød bestanden hurtigt sammen. Omkring år 2000 var det kun cirka 2.500 nedlæggelser. I dag nedlægges der årligt stadig omkring 1.600 harer. De aktuelle bestandstætheder ligger på gennemsnitligt kun tre dyr pr. kvadratkilometer. I 1990'erne var det stadig over fire.

Årsager til tilbagegangen

Hovedårsagen til bestandsnedgangen er intensiveringen af landbruget. Jordfordelingen har ødelagt hegn, brakmarker og markkanter, der tjener markharen som dække og fødekilde. Gødskningen og brugen af pesticider udpiner plantemangfoldigheden og reducerer fødeudbuddet. Den maskinelle drift med stadig større og hurtigere maskiner dræber unge harer direkte. Fragmenteringen af landskabet gennem veje og bebyggelse skærer levestederne i stykker og øger trafikdødeligheden. I nærheden af boligområder kommer løsgående hunde og katte til som en yderligere farekilde.

Markharen er et flugtdyr, der er afhængigt af vidtstrakte, sammenhængende levesteder. Enkelte udyrkede enge midt mellem veje og bebyggelse gavner den kun lidt, fordi den under flugten risikerer at blive ramt af en bil. Det nutidige schweiziske kulturlandskab er mange steder blevet en fælde for markharen.

Bejagningen: tradition over artsbeskyttelse

Retsstilling

Ifølge den gældende forbundslov om jagt (JSG, art. 5 stk. 1 litra f) er markharen trods sin status på den røde liste jagtbar. Jagttiden strækker sig fra den 1. oktober til den 31. december. Kantonerne kan afkorte jagttiden eller frede markharen helt, men er ikke forpligtet hertil.

Hvem skyder, hvem skåner?

Af 26 kantoner har 11 fredet markharen helårligt på kantonalt niveau, herunder kantonen Zug. Otte yderligere kantoner har afkortet jagttiden i forhold til forbundsloven. I de resterende kantoner er nedskydning mulig, hvorved enkelte jægere frivilligt afstår derfra.

Særligt iøjnefaldende: Kantonen Graubünden udviser konstant høje nedskydningstal for markharen. De kantonale myndigheders begrundelse lyder, at bejagningen er «tradition» og svarer til en «bæredygtig udnyttelse af en naturlig ressource». Indtægterne fra licensgebyrer skulle blive investeret i vildtopsynet, som aktivt skaber levesteder.

Dette argument illustrerer jagtsystemets kyniske logik: et truet dyr bliver fortsat dræbt, så indtægterne fra dets drab kan anvendes til dets beskyttelse.

Den mislykkede revision

I forbindelse med revisionen af jagtloven (JSG), som folket forkastede i 2020, ville miljøorganisationerne have stoppet jagten på truede arter som markharen, urhanen og skovsneppen. Dette krav strandede på den politiske modstand fra hobbyjagt-lobbyen. Pro Natura konstaterede dengang: Set fra et vildtbiologisk synspunkt er der ingen grund til folklorejagten på fjeldrype, urhane, skovsneppe og markhare. Dyrene forvolder ingen skader og behøver ikke at få deres bestand kontrolleret.

BAFU argumenterede med, at et jagtforbud på forbundsplan først ville være berettiget, når markharen var « under pres på landsplan på grund af jagten ». Hovedårsagen til tilbagegangen lå i ændringen af levestedet. Dette argument er formelt korrekt og samtidig ødelæggende: Det beskytter den sidste tilbageværende presfaktor, hobbyjagten, fordi den ikke er hovedfaktoren. Set fra et økologisk synspunkt er det stik modsatte rigtigt: Når en art allerede er under pres på grund af andre faktorer, skal enhver yderligere dødelighedsfaktor elimineres, ikke tolereres.

Mere herom: Dossier: Jagt og biodiversitet

Markharen som indikatorart

Hvad dens forsvinden betyder

Markharen har en nøglefunktion for videnskaben: Den er en indikatorart. Dens bestand viser, hvordan det står til med biodiversiteten i det åbne kulturlandskab. Hvis det går markharen dårligt, kan man heraf slutte, at det også går markfuglene (vibe, sanglærke), insekterne (vilde bier, løbebiller), padderne og talrige plantearter i dette landskab dårligt.

Omvendt betyder det: Når markharen kommer sig, drager hele kulturlandskabets artssamfund fordel deraf. Hegn og braklagte arealer ved mark- og skovkanter, som gavner markharen, er samtidig levesteder for dusinvis af andre arter. Fremme af markharen er dermed et løftestang for hele landbrugets biodiversitet.

Forbundet forfejler sine egne mål

Forbundet har i forbindelse med Biodiversitetsstrategien for Schweiz sat sig sine egne mål. Hertil hører stabilisering og fremme af truede arter. Hvad markharen angår, forfejler forbundet disse mål kraftigt. Bestanden falder fortsat, hobbyjagten begrænses ikke, og opgraderingen af levesteder skrider kun langsomt frem. Fondation Franz Weber har advaret om, at Schweiz uigenkaldeligt kunne miste markharen, hvis der ikke handles beslutsomt.

Mere herom: Dossier: Jagtmyter

Den absurde samtidighed: At bejage og fremme

Fremmeprojekter side om side med nedskydninger

Det schweiziske systems inkonsekvens viser sig intetsteds tydeligere end ved markharen. I enkelte kantoner kører der fremmeprojekter: landmænd anlægger braklægninger og hegn, biologer kortlægger bestande, jægere deltager i optællinger. Samtidig skydes der markharer i de samme eller nabokantoner. Der investeres offentlige midler i opgradering af levesteder, mens hobbyjagten fortsat decimerer den skrøbelige bestand. Denne samtidighed af at fremme og dræbe er ikke kun økologisk meningsløs, men også økonomisk tvivlsom.

Sammenligningen med andre lande

I flere europæiske lande er markharejagten allerede indstillet eller stærkt begrænset. I Holland har markharen ikke været jagtbar siden 2004, efter at bestandene var gået dramatisk tilbage. I dele af Tyskland og Østrig gælder strenge fredningstider og jagtforbud i områder med lav bestandstæthed. Schweiz halter bagefter på dette punkt.

Hvad der burde ændres

Øjeblikkeligt og landsdækkende jagtforbud på markharen: En truet art, der ikke forvolder skader og ikke behøver at reguleres, må ikke bejages. Bejagningen af markharen er hverken økologisk eller etisk berettiget. Hvad 11 kantoner for længst har gennemført, skal forankres i forbundslovgivningen.
Massiv opgradering af levesteder i kulturlandskabet: Hegn, braklægninger, agerrandstriber og ekstensive græsgange skal fremmes storstilet og forpligtende. De nuværende økologiske udligningsarealer er hverken tilstrækkelige i omfang eller kvalitet til at standse tilbagegangen af markharen og hele agrobiodiversiteten.
Reduktion af landskabsfragmenteringen: Veje og bebyggelser gennemskærer markharens levesteder. Vildtkorridorer og grønne broer skal i højere grad planlægges og gennemføres for at sikre sammenkædningen af populationerne.
Nationalt markhare-monitorering: De aktuelle bestandsdata bygger på kantonale skøn, der er metodisk uensartede og mangelfulde. En landsdækkende monitorering efter standardiseret metodik er en forudsætning for en evidensbaseret beskyttelsesstrategi.
Udvidelse af jagtforbuddet til yderligere truede arter: Det, der gælder for markharen, gælder også for urfuglen, fjeldrypen og skovsneppen. Folkloresjagten på truede arter, der ikke forårsager skader, skal stoppes.

Argumentarium

«Markharen er ikke truet af hobbyjagten – hovedårsagen er landbruget.» Hovedårsagen er korrekt angivet. Men argumentet anvendes økologisk forkert: Når en art allerede er under pres på grund af tab af levested, skal enhver yderligere dødelighedsfaktor elimineres. 1.600 nedlæggelser om året af en truet art er ikke «bæredygtigt», men kontraproduktivt. Hobbyjagten forværrer en i forvejen kritisk situation.

«Jagten på markharen er tradition og en del af den bæredygtige udnyttelse.» «Bæredygtig udnyttelse» forudsætter, at bestanden er stabil eller voksende. Hos markharen er det omvendte tilfældet: Bestanden har været faldende i årtier. Det, der forsvares som tradition, er den fortsatte udtagning fra en svindende bestand. Tradition er ikke et argument mod artsbeskyttelse.

«Indtægterne fra markharejagten går til naturbeskyttelse.» At dræbe et truet dyr for med indtægterne at finansiere dets beskyttelse er en cirkelslutning. Naturbeskyttelse skal organiseres og finansieres uafhængigt af jagttilladelsen. Den, der vil beskytte naturen, behøver ingen jagttilladelse.

«I vores kanton er markharen stadig hyppig nok til jagt.» Rødliste-klassificeringen «sårbar» gælder for hele Schweiz. Kantonal «stabilitet» er ofte en fejltolkning af mangelfulde data. Så længe der ikke foreligger en national overvågning med pålidelige tal, er enhver kantonal uskadelighedserklæring videnskabeligt uholdbar.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer

Vores krav

Markharen er symboldyret for et tabt kulturlandskab. Dens historie er historien om den schweiziske artsuddøen i det små: en langsom, veldokumenteret tilbagegang, som alle ser, og ingen standser. At den fortsat jages trods sin status på den røde liste, er ikke et udtryk for bæredygtig udnyttelse, men derimod fiaskoen for en vildtpolitik, der stiller hobbyjagtens interesser over artsbeskyttelsen. Konsekvensen er entydig: Markhare-jagten skal øjeblikkeligt indstilles i hele Schweiz. Det, som 11 kantoner for længst har gennemført, må ikke længere på føderalt plan behandles som en kantonal frivillig øvelse. Dette dossier opdateres løbende, når nye tal, studier eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.