Nashornhorn-Handel legalisieren? Forscher fordern Umdenken

Der internationale Handel mit Nashornhörnern sollte legalisiert werden, fordert ein führender Wildtierexperte. In der Fachzeitschrift Science schreibt Martin Wikelski, dass nur ein sorgfältig überwachter, legaler Handel mit Nashornhörnern die verbleibenden Nashornarten der Welt retten kann.

Kontrollierter Handel als letzter Ausweg?

«Vor ein paar Jahren war ich sehr gegen diese Idee, aber jetzt, angesichts der düsteren Situation, in der wir uns befinden, glaube ich, dass wir unsere Einstellung zum Thema Handel mit Nashornhorn ändern müssen», so Wikelski vom Max-Planck-Institut für Tierverhalten in Deutschland.

«Internationale Verbrechersyndikate haben jede Gegenmassnahme überwunden, die Naturschützer zum Schutz der Nashörner vor Wilderern ergriffen haben. Das Ergebnis ist ein drastischer Rückgang der Tierbestände. Durch die Legalisierung des Handels mit Nashornhorn können wir die Kontrolle über den Markt zurückgewinnen und den Verlust stoppen.»

Wikelskis Idee wäre es, das Horn zu entfernen, ein neues wachsen zu lassen und das Horn zu verkaufen, um Geld zu verdienen. Dieses Geld könnte für den Schutz der Nashornarten verwendet werden. Gegenwärtig wird entnommenes Horn in sicheren Tresoren gelagert.

Kritik von Naturschützern

Der Vorschlag, die Bestände für einen legalen Handel mit Nashornhorn zu nutzen, hat jedoch bei vielen Naturschützern besorgte Reaktionen ausgelöst, die die Vorstellung ablehnen, dass ein solches System das Nashorn vor der Aufmerksamkeit der Wilderer retten würde. Die derzeitige Nachfrage nach illegalem Nashornhorn übersteigt bereits bei weitem das potenzielle legale Angebot und wird mit dem zunehmenden Wohlstand in den Verbraucherländern voraussichtlich noch steigen, argumentieren sie.

«Darüber hinaus könnte ein legaler Markt für Nashornhorn die Nachfrage erhöhen, Möglichkeiten zur Geldwäsche bieten und es den Strafverfolgungsbehörden erschweren, legale von illegalen Quellen zu unterscheiden», schrieb Rascha Nuijten, Direktor der Future For Nature Foundation, in einer Antwort auf Wikelskis Argumente, die ebenfalls in Science veröffentlicht wurde.

Nashornhorn in der traditionellen Medizin

Rhinozeroshorn besteht aus Keratin, einem Protein, aus dem Haare und Fingernägel hergestellt werden, und ihm werden in der traditionellen chinesischen Medizin heilende Eigenschaften nachgesagt, obwohl es keine wissenschaftlichen Beweise für solche Behauptungen gibt.

«In der asiatischen Medizin wurde es traditionell in dem Glauben verschrieben, dass es Hitze und Giftstoffe aus dem Körper entfernen kann», so Jo Shaw, Geschäftsführer von Save the Rhino International. «In jüngster Zeit ist die Nachfrage eher statusorientiert, und das Horn des Nashorns ist jetzt in ernsthafte organisierte, grenzüberschreitende Verbrechernetzwerke eingebettet.»

Nashornbestände weltweit

Die Auswirkungen dieses kriminellen Interesses sind verheerend. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts lebten noch eine halbe Million Nashörner in Afrika und Asien. 1970 waren es nur noch 70’000, und heute gibt es nur noch etwa 27’000, die sich auf fünf Arten verteilen: zwei aus Afrika, das Spitz- und das Breitmaulnashorn, und drei aus Asien, das Javanashorn, das Sumatra-Nashorn und das Grosse Einhornnashorn.

In Afrika gibt es mehr als 6’000 Spitzmaulnashörner und mehr als 17’000 Breitmaulnashörner, während es in Indien und Nepal schätzungsweise 4’000 Einhornnashörner gibt. Im Gegensatz dazu wird davon ausgegangen, dass es weniger als 70 Javanische Nashörner und zwischen 34 und 47 Sumatra-Nashörner gibt, die beide nur in Indonesien vorkommen. Die beiden letztgenannten Arten werden zusammen mit den Spitzmaulnashörnern von der International Union for the Conservation of Nature als stark gefährdet eingestuft.

Breitmaulnashorn in Privatbesitz

Heute wird etwa die Hälfte der weltweiten Population der Breitmaulnashörner in privater Hand gehalten. Seit Ende der 2000er Jahre haben jedoch die Nachfrage nach dem Horn des Breitmaulnashorns und die Wilderei im grossen Stil drastisch zugenommen. «Infolgedessen geben die Eigentümer, die als Hüter der Art fungieren, ihre Obhut auf, da die Kosten für den Schutz vor Wilderern zu hoch sind und ihre eigene Sicherheit bedroht ist», erklärte Wikelski.

Er fügte hinzu, dass die Behörden in staatlichen Nashorn-Schutzgebieten wie dem Krüger-Nationalpark in Südafrika beschlossen haben, Nashörner weiterhin zu enthornen, um Wilderer abzuschrecken – mit begrenztem Erfolg. Die Todesfälle sind nach wie vor hoch und haben das Sozialsystem der Nashörner zerstört und ihr Verhalten verändert. «Die Antwort ist die Schaffung eines kontrollierbaren, rückverfolgbaren Handels», sagte Wikelski.

Legalisierung bleibt umstritten

Diese Behauptung wurde jedoch von Shaw infrage gestellt. «Die Zahl der Breitmaulnashörner hat im letzten Jahr sogar zugenommen, und nicht sie sind vom Aussterben bedroht. Es sind die Spitzmaul-, Java- und Sumatra-Nashörner, um die wir uns wirklich Sorgen machen müssen, und es gibt keine Gewissheit, dass die Legalisierung des Handels mit dem Horn des Breitmaulnashorns ihrer Erhaltung zugutekommen wird».

Anstatt polarisierende Positionen für oder gegen die Legalisierung des internationalen Handels einzunehmen, wäre es nach Ansicht von Shaw hilfreicher, die praktischen Aspekte zu klären, wie ein solcher Handel zum Nutzen aller fünf Nashornarten sichergestellt werden könnte. «Wir brauchen das notwendige Mass an Details und Kontrolle, damit wir sicher sein können, dass ein solches Spiel nicht mehr Schaden als Nutzen anrichtet.»