Plafonul pentru lupi: Consiliul Federal urmează linia lui Regazzi

Consiliul Federal sprijină o moțiune a lui Fabio Regazzi, care urmărește să stabilească un plafon fix pentru efectivul de lupi din Elveția. Ceea ce sună tehnocratic – «limite în dezvoltarea populației de lupi» – înseamnă în practică: odată atinsă o cifră definită politic, lupii nu mai sunt reglementați din cauza unor probleme concrete, ci pentru că sunt «prea mulți».

Redacția Wild beim Wild — 25 februarie 2026

Limita maximă a populației de lupi în Elveția Consiliul Federal îl urmează pe Fabio Regazzi și renunță la protecția speciilor

Astfel, Elveția ar face un nou pas departe de un concept de protecție fundamentat științific, către o gestionare a efectivelor cu valoare simbolico-politică, aplicată unui animal de haită strict protejat.

Moțiunea lui Fabio Regazzi (Die Mitte/TI) cere ca Confederația și cantoanele să stabilească pentru Elveția, respectiv pentru anumite regiuni, valori-țintă pentru efectivul de lupi, un plafon de la care animalele «în plus» sunt eliminate.

Puncte-cheie: plafoane definite politic pentru numărul de lupi și de haite per regiune. Reglementarea ar trebui să fie posibilă de îndată ce aceste praguri sunt depășite, indiferent de evenimentele concrete de pagubă. Inspirată din modelul caprei de munte: efectivele sunt reduse «după plan» la intervale regulate.

Astfel, Regazzi deplasează logica politicii privind lupii: dinspre întrebarea dacă, într-un caz individual, protecția turmelor a eșuat, dacă atacurile sunt documentate sau dacă un animal este problematic, către simpla afirmație că ar exista «prea mulți» lupi.

Fabio Regazzi: Wolfspolitik der Schnellschüsse

Consiliul Federal ca amplificator, nu ca factor de corecție

În loc să frâneze acest plafon politizat al efectivelor, Consiliul Federal recomandă adoptarea moțiunii. În luarea sa de poziție, el face trimitere la efectivul de lupi în creștere, în jur de 180 de animale și aproximativ 17 haite, și la presiunea venită din partea cantoanelor și a agriculturii.

Remarcabil este ceea ce lipsește din argumentar: niciun indiciu că Elveția este obligată prin dreptul internațional să protejeze marii prădători. Nicio confruntare serioasă cu întrebarea cum ar trebui stabilit în mod serios un «număr ideal» definit politic pentru un animal de haită migrator, dependent de schimbul genetic. Nicio recunoaștere că o parte din conflicte este de casă, generată de protecția deficitară a turmelor, hrănirea greșită a animalelor sălbatice și o vânătoare de hobby care pune ecosistemele într-un stres continuu.

Astfel, Consiliul Federal legitimează narațiunea conform căreia lupul este în primul rând o problemă de cantitate, nu o problemă de management și de cultură a conflictului.

De la specia protejată la obiectivul de efectiv: schimbarea de paradigmă

Până acum se aplica: lupul este protejat, reglarea este posibilă în cazuri excepționale, de exemplu în cazul unor atacuri repetate care apar în pofida protecției turmelor sau în cazul unor animale clar definite drept «problematice».

Cu o limită superioară, această relație se inversează: reglarea devine cazul normal, de îndată ce este atins numărul politic. Protecția se reduce de fapt la ceea ce mai rămâne după împușcături.

Experiențele din Norvegia și Suedia arată unde duce acest lucru: mini-populații care abia sunt viabile genetic, cote de vânătoare extrem de controversate, procese în curs și decizii judecătorești care opresc împușcarea lupilor.

În loc să învețe din aceste greșeli, Elveția preia acum logica, nu lecțiile.

Schweden stoppt Wolfsabschüsse 2026: Signal an die Schweiz

Îndoieli științifice și probleme practice

Chiar și din punct de vedere al biologiei faunei sălbatice, ideea limitei superioare este discutabilă: creșterea populației se aplatizează cu timpul de la sine, deoarece habitatele sunt ocupate, iar efectivele de pradă acționează ca un factor limitativ. Împușcăturile pot declanșa efecte compensatorii: lupii se înmulțesc mai repede, animale noi migrează, structurile de haită sunt destabilizate.

Biologul Simon Aeschbacher atrage atenția că evoluția actuală a efectivului de lupi din Elveția nu poate fi explicată pur și simplu prin împușcături, factorii naturali joacă un rol important.

Și Gruppe Wolf Schweiz (GWS) critică limita superioară politică drept practic și juridic aproape imposibil de pus în aplicare: deja astăzi multe împușcături autorizate nu sunt deloc realizate, fie pentru că animalele nu sunt găsite, fie pentru că obstacolele juridice sunt totuși mai mari decât sugerează retorica politică.

Distragere de la problema reală: protecția turmelor și vânătoarea de hobby

Dezbaterea privind plafonul maxim mută atenția de la adevăratele pârghii de acțiune: protecția turmelor profesională și extinsă pe scară largă, cu standarde și controale clare; reducerea perturbărilor cauzate de vânătoarea de hobby, activitățile recreative și turismul în zonele sensibile; reguli clare împotriva hrănirii animalelor sălbatice și împotriva practicilor care fac prada inutil de vulnerabilă la atacuri.

În loc să se rezolve în mod consecvent aceste teme pentru acasă, lupul este transformat în țap ispășitor, iar numărul său este declarat pretins obiectiva măsură de gestionare.

Mai multe informații de fond despre rolul lupului în ecosistem și despre politica de «reglementare proactivă» se găsesc în dosarul nostru «Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii» pe wildbeimwild.com.

Ce înseamnă plafonul maxim din punct de vedere politic

Moțiunea Regazzi nu apare într-un vid: Consiliul Național s-a pronunțat deja în favoarea creării de «zone fără lupi», însă Consiliul Statelor a respins din nou moțiunea respectivă și a cerut doar o examinare a unor astfel de zone.

De aceea, plafonul maxim face parte dintr-o normalizare treptată a împușcării lupilor în Elveția. Un semnal adresat cantoanelor că presiunea politică dă roade: cine strigă suficient de tare primește cote de împușcare. Și un precedent pentru alte specii: ceea ce este posibil astăzi în cazul lupului poate fi cerut mâine pentru râs, castor sau alte animale sălbatice.

Astfel, Elveția riscă să-și piardă reputația de țară a protecției preventive a naturii și a speciilor tocmai în cazul unui animal-simbol al biodiversității europene.

Un plafon maxim nu este o soluție, ci un simptom

Un plafon maxim pentru lupi, definit politic, nu rezolvă niciuna dintre zonele reale de conflict: nu îmbunătățește niciun gard, nu înlocuiește niciun câine de protecție a turmelor lipsă, nu atenuează nicio tensiune dintre vânătorii de hobby, agricultură și turism.

Creează însă o nouă problemă: un animal sălbatic protejat devine o mărime negociabilă, care poate fi redusă în funcție de starea de spirit.

Dacă Elveția ia în serios pretenția de a face din știință și protecția animalelor măsura politicii sale de mediu, atunci nu este nevoie de mai puțini lupi, ci de mai puțină politică simbolică și de o dezbatere onestă despre câtă sălbăticie vrem de fapt să permitem într-o țară intens utilizată.