Psy myśliwskie: wykorzystanie, cierpienie i dobrostan zwierząt

W Szwajcarii działa około 30 000 myśliwych-amatorów. Wielu z nich wykorzystuje psy: jako płochacze w polowaniach pędzonych, teriery w norach lisów oraz psy gończe do tropienia rannej zwierzyny.

To, co myśliwi-amatorzy reklamują jako „humanitarne praktyki łowieckie”, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się być systemem zorganizowanej eksploatacji zwierząt, w ramach którego psy są umieszczane w sytuacjach zagrażających życiu, szkolone na żywych dzikich zwierzętach, utylizowane, jeśli są „nieodpowiednie”, a często także poddawane życiu w klatkach z ograniczoną stymulacją poza sezonem łowieckim.

Szwajcarskie rozporządzenie o dobrostanie zwierząt generalnie zabrania „wykorzystywania żywych zwierząt do szkolenia lub testowania psów” (art. 22 ust. 1 lit. d TSchV), ale przyznaje wyraźny wyjątek dla psów myśliwskich hobbystycznych. Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) w swoim stanowisku sprzeciwia się wykorzystywaniu psów myśliwskich w norach z perspektywy dobrostanu zwierząt. Fundacja Prawa Zwierząt (TIR) stwierdza, że polowanie w norach stanowi znęcanie się nad zwierzętami pod wieloma względami, a badanie z 2019 roku pokazuje, że 95% psów wykorzystywanych w polowaniach pędzonych na dziki odnosi obrażenia. W Niemczech psom myśliwskim hobbystycznym wolno obcinać ogony, co jest praktyką zakazaną w Szwajcarii od 1997 roku. Niniejsze dossier dokumentuje fakty, identyfikuje problemy związane z dobrostanem zwierząt i pokazuje, dlaczego sposób, w jaki myśliwi hobbyści traktują „swoje” psy, jest znacznie mniej pełen miłości, niż sugeruje żargon myśliwski.

Co Cię tu czeka?

Szybkie linki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Szkolenie na żywych zwierzętach. Jak psy myśliwskie są „tresowane” na żywych lisach w sztucznych norach i na dzikach w zagrodach dla dzików oraz dlaczego szwajcarskie rozporządzenie o ochronie zwierząt zawiera wyraźny wyjątek dla polowań hobbystycznych.
Polowanie w lisich norach: Dlaczego wysyłanie psów do lisich nor jest równie brutalne dla psów i dzikich zwierząt, w jakich kantonach polowania na lisie zostały już zakazane, i dlaczego TIR klasyfikuje tę praktykę jako znęcanie się nad zwierzętami.
Polowania pędzone i dziki. Jak psy myśliwskie wdają się w konfrontacje zagrażające życiu podczas polowań pędzonych i dlaczego 95% psów wykorzystywanych w polowaniach pędzonych odnosi obrażenia.
„Ostrość” jako cel hodowlany. Co oznaczają określenia „ostry jak drapieżnik” i „ostry jak dzik”, dlaczego w Niemczech zezwala się na obcinanie ogonów psom myśliwskim i dlaczego praktyki te są sprzeczne z dobrostanem zwierząt.
Warunki trzymania w kojcach. Dlaczego wiele psów myśliwskich prowadzi życie z niewielką dawką bodźców poza sezonem łowieckim i co stanowią przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt.
„Utylizacja” bezużytecznych psów. Co dzieje się z psami, które nie przechodzą testów i dlaczego los Galgos i Podencos nie jest odosobnionym przypadkiem.
Sytuacja prawna w Szwajcarii. Jak ustawa o ochronie zwierząt reguluje wykorzystywanie psów myśliwskich, gdzie leżą luki i co należałoby zmienić.
Argumentacja. Odpowiedzi na najczęstsze argumenty myśliwych amatorów.
Szybkie linki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Szkolenie na żywych zwierzętach: Jak szkoli się psy, aby były „użyteczne”

W przypadku wielu psów myśliwskich hobbystycznych szkolenie rozpoczyna się już w wieku szczenięcym i obejmuje metody, które są wysoce problematyczne z punktu widzenia dobrostanu zwierząt. Trzy metody szkolenia są szczególnie krytykowane: sztuczne tunele myśliwskie, zagrody dla dzików oraz szkolenie z wykorzystaniem żywych kaczek. Wszystkie trzy mają jedną wspólną cechę: żywe dzikie zwierzęta są instrumentalizowane jako przedmioty szkolenia i testowania, z wyraźną podstawą prawną, która ma pierwszeństwo przed ogólnymi zasadami dobrostanu zwierząt w interesie łowiectwa hobbystycznego.

Szwajcarskie Rozporządzenie o Dobrostanie Zwierząt (TSchV) zabrania w artykule 22, ustępie 1, lit. d, „wykorzystywania żywych zwierząt do szkolenia lub testowania psów”. Zaraz po tym następuje wyjątek: „z wyjątkiem szkolenia i testowania psów myśliwskich zgodnie z artykułem 75, ustęp 1, oraz szkolenia psów stróżujących i pasterskich”. Ten wyjątek jest godny uwagi. Mówiąc wprost, oznacza to, że to, co dla wszystkich innych właścicieli psów byłoby uznane za znęcanie się nad zwierzętami – szczucie psa na żywe zwierzę – jest legalne dla myśliwych rekreacyjnych. Artykuł 75, ustęp 3 TSchV stanowi jedynie, że „obiekty do szkolenia i testowania psów myśliwskich na żywych dzikich zwierzętach” wymagają zezwolenia kantonalnego. Sama procedura nie jest zakazana; jedynie jej infrastruktura podlega regulacji.

W tzw. norach lisich psy są szkolone do polowania na lisy w ich norach. Są to sztucznie skonstruowane systemy tuneli, w których przetrzymywany jest żywy lis. Pies ma wytropić lisa w wąskim tunelu i szczekać, nie atakując go. Chociaż w nowoczesnych obiektach pies i lis są oddzielone szybą lub drucianą siatką, lis nadal odczuwa śmiertelny strach. Organizacja Wildtierschutz Deutschland (Ochrona Przyrody Niemiec) udokumentowała warunki panujące w norze lisiej w pobliżu Hanau: „Odór wita gości zbliżających się do zdecydowanie za małego wybiegu dla lisów. Odchody lisów, które od kilku dni zalegają na gołej betonowej podłodze, wydają się być niesprzątane. Na zewnątrz wybiegu rozkłada się padlina lisa pokryta robakami”. W Niemczech istnieje około 100 takich obiektów. W Szwajcarii praktycznie nie ma możliwości szkolenia zgodnego z prawem, dlatego szwajcarscy myśliwi hobbyści często szkolą swoje psy za granicą. W swoim stanowisku STS stwierdza: „Z punktu widzenia STS, szkolenie psów na żywych lisach stanowi znęcanie się nad zwierzętami”.

W zagrodach dla dzików psy od około dziewiątego miesiąca życia są wprowadzane do ich środowiska. Mają one nauczyć się znajdować, szczekać i płoszyć dziki bez narażania się na niebezpieczeństwo. W Niemczech istnieje co najmniej 19 takich zagród. W Szwajcarii grupa robocza Konferencji Administratorów Łowiectwa i Rybołówstwa (JFK) od pewnego czasu bada potencjalne lokalizacje pierwszego wybiegu dla dzików . Dziki w wybiegu są ręcznie karmione i przyzwyczajone do psów; ich zachowanie w żaden sposób nie przypomina zachowania ich dzikich odpowiedników. Psy, które „wygrywają” w tych wybiegach, mogą zachowywać się zupełnie inaczej na wolności. Ponadto pojawia się pytanie, co dzieje się z psami, które nie wykazują pożądanej „agresji” w wybiegu. Istnieje obawa, że wiele z tych psów nadal będzie wykorzystywanych lub utylizowanych jako „nieużyteczne”. Jak głosi stare myśliwskie przysłowie: „Jeśli chcesz zerwać głowę dzika, musisz oddać głowę psa”.

Podczas tresury żywych kaczek skrzydło krzyżówki jest przycinane, klejone lub zakładane na papierową opaskę, aby uniemożliwić jej latanie. Kaczka jest następnie wypuszczana do zbiornika wodnego, gdzie pies ma ją znaleźć i przynieść. W terminologii fachowej nazywa się to „pracą z tymczasowo nielotną kaczką”. Co to oznacza dla kaczki, jest oczywiste: zostaje ona zredukowana do obiektu treningowego i poddana skrajnie stresującej sytuacji, z której nie może uciec. Niemiecki Związek Łowiecki broni tej praktyki, nazywając ją „humanitarną” i argumentuje, że bez testów na żywych kaczkach „nie można przedstawić dowodu na ich przydatność”. Wniosek jest wymowny: ponieważ myśliwi rekreacyjni odmawiają zmiany swoich systemów testowania, zwierzę musi cierpieć.

Szkolenie psów myśliwskich hobbystycznych opiera się na podejściu ściśle instrumentalnym: pies jest narzędziem, które należy uczynić „użytecznym”. Jeśli pies nie przejdzie testu, kupuje się nowego. Podczas gdy tysiące psów czeka na domy w schroniskach dla zwierząt, każdy nowy zakup psa myśliwskiego hobbystycznego sprzyja nadmiernemu rozmnażaniu.

Więcej na ten temat: Polowanie w norach – legalne znęcanie się nad zwierzętami w imię tradycji łowieckiej i wybiegów dla dzików? Nie, dziękuję!

Polowanie na budowę: Krwawe bitwy pod ziemią

Polowanie w norach lisów lub borsuków to jedna z najbardziej kontrowersyjnych metod łowieckich w Szwajcarii. W tej formie polowania rekreacyjnego specjalnie wyszkolone psy – zazwyczaj jamniki lub teriery – są wysyłane do nor lisów lub borsuków, aby wypędzić zwierzęta, gdzie czekają na nie myśliwi-amatorzy, którzy je strzelają. Rzeczywistość często odbiega od „idealnego scenariusza” opisywanego przez myśliwych-amatorów. Często dochodzi do podziemnych walk, w których zarówno pies, jak i zwierzę zostają poważnie ranne lub zabite.

Lekarz weterynarii dr Ralf Unna relacjonuje ze swojej praktyki: „Jeśli uda im się wyjść z tego żywymi, często są ciężko ranni. Mogę opowiedzieć o przypadkach siedmiu do ośmiu złamań żuchwy, zwierząt z licznymi urazami przednich nóg i pyska, które wymagają tygodni opieki, aby przeżyć. To rażące naruszenie Ustawy o Ochronie Zwierząt”. Ponieważ psy wchodzą do nor głową w dół podczas polowania, ich oczy, wargi, szczęka i szyja są szczególnie narażone. Do typowych konsekwencji należą złamane zęby, problemy z krążeniem oraz choroby zakaźne, takie jak świerzb i infekcje uszu. Brud i kurz w tunelach mogą powodować sklejanie się powiek psów i stany zapalne. W kantonie Berno przepisy łowieckie stanowią, że „ranna zwierzyna i psy myśliwskie uwięzione w norach” mogą być „wyciągane tylko z pomocą strażnika łowieckiego”. Samo istnienie tego przepisu pokazuje, że utknięcia psów nie są teoretyczną możliwością, lecz regularnie występującą rzeczywistością.

Dla dzikich zwierząt polowanie w norach nie jest mniej brutalne. Nora lisa jest naturalnie miejscem schronienia, do którego nie mogą wejść drapieżniki. Polowanie w norach narusza tę fundamentalną zasadę i naraża lisy i borsuki na skrajny stres. Szczególnie zdradliwy jest fakt, że polowania w norach są często praktykowane w miesiącach zimowych, aż do końca lutego, kiedy to ciężarne samice spodziewają się szczeniąt w norze lub już wychowują młode. W Niemczech, Austrii i Szwajcarii (region DACH) walki psów, kogutów i wszelkie formy podburzania zwierząt przeciwko sobie są zabronione, jednak polowanie rekreacyjne jest dozwolone właśnie w tym celu i nazywane jest „polowaniem w norze”. Żargon myśliwski romantyzuje tę praktykę: psy „pracują” w norze, lis jest „nakarmiany”. W rzeczywistości: zwierzę jest atakowane, co prowadzi do walki.

Fundacja Ochrony Zwierząt (TIR) argumentowała w opinii prawnej, że polowanie na zwierzęta w norach stanowi wielorakie formy okrucieństwa wobec zwierząt w rozumieniu art. 26 szwajcarskiej ustawy o ochronie zwierząt (TSchG) – zarówno wobec dzikich zwierząt, jak i wykorzystywanych psów. Reprezentatywne badanie przeprowadzone przez Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) w 2009 roku pokazuje, że 70% populacji popiera zakaz polowania na zwierzęta w norach. Krytyka narasta również ze strony samych łowców rekreacyjnych.

W Szwajcarii kilka kantonów już zakazało lub ograniczyło polowanie na lisy w norach, w tym Berno, Zurych, Bazylea-Okręg, Vaud i Turgowia. Kanton Zurych całkowicie zakazał polowania na lisy w swoim nowym prawie łowieckim . Jednak przepisy pozostają niejasne: polowanie w norach jest nadal praktykowane w innych kantonach, a zakaz w całym kraju nie obowiązuje. „Konieczność” tej metody polowania to mit: w 2006 roku tylko pięć do dziesięciu procent wszystkich lisów upolowanych w Szwajcarii padło ofiarą polowań w norach. Badania pokazują, że polowanie na lisy generalnie nie ma długoterminowego wpływu na populację, ponieważ straty są kompensowane zwiększoną reprodukcją. Kanton Genewa od 1974 roku, a Luksemburg od 2015 roku, dowodzą, że zarządzanie dziką przyrodą działa bez żadnej formy polowania rekreacyjnego.

STS jasno określa swoje stanowisko: „Dla lisów i borsuków nora jest naturalnym schronieniem, do którego nie mogą wejść drapieżniki. Powinni to również szanować myśliwi rekreacyjni. Co więcej, polowanie w norach nie jest konieczne w przypadku polowań na lisy, ponieważ istnieją bardziej humanitarne alternatywy”

Więcej na ten temat: Okrutne metody łowieckie – tolerowane i promowane oraz polowania na drobną zwierzynę i choroby dzikich zwierząt

Polowania pędzone i dziki: Kiedy psy walczą z dzikami

Podczas polowań pędzonych na dziki, psy płoszące służą do wypędzania zwierząt z ukrycia. To, co myśliwi rekreacyjni określają jako „niezbędne” do kontroli populacji dzików, stanowi poważne zagrożenie dla psów biorących udział w polowaniu. Ostre jak brzytwa kły dzika mogą zadawać rozległe rany; kły dużego dzika mogą osiągać długość 14–15 centymetrów. Badanie przeprowadzone w 2019 roku wykazało, że 95% psów używanych do polowań na dziki doznało obrażeń od dzików. Około jeden na trzy psy doznał urazów tylnych nóg, przed którymi nawet specjalne kamizelki ochronne nie zapewniają skutecznej ochrony.

Spektrum urazów jest dobrze udokumentowane. Typowe urazy obejmują upadki, rany szarpane lub kłute, rany pogryzieniowe i postrzałowe. Ponieważ podczas polowań rekreacyjnych pies zawsze prowadzi, oczy, głowa i szyja są szczególnie narażone. Oprócz urazów skóry o różnym nasileniu, ciało i kończyny są bardzo narażone, zwłaszcza podczas spotkań z dzikami. Istnieje niezliczona ilość poradników i instrukcji dotyczących leczenia ran u psów myśliwskich, wyjaśniających myśliwym rekreacyjnym, jak udzielać pierwszej pomocy. Istnienie tak obszernej literatury na temat leczenia ran powinno dać nam do myślenia: urazy nie są wyjątkiem, lecz regułą.

Branża myślistwa rekreacyjnego nie zareagowała na ryzyko obrażeń poprzez ograniczenie praktyk łowieckich, lecz poprzez dynamicznie rozwijający się rynek sprzętu ochronnego. Kamizelki wzmacniane kevlarem, obroże z ochroną tętnic i lokalizatory GPS są reklamowane jako „rozwiązania”. Przywódca stada z 32 psami otwarcie stwierdza w branżowym magazynie, że odrzuca kamizelki ochronne, ponieważ psy bez bolesnego kontaktu z dzikami stają się „coraz bardziej agresywne i śmiałe”, co „może nieuchronnie prowadzić do bardzo poważnych obrażeń w pewnym momencie”. Inni przywódcy stada zgłaszają średnioroczne upolowanie 1200 dzików. To nie jest ochrona przyrody; to uprzemysłowione polowanie z psem jako narzędziem.

Niebezpieczeństwo nie pochodzi wyłącznie od dzików. W kronice wypadków myśliwskich wielokrotnie pojawiają się przypadki, w których psy myśliwskie zostały zastrzelone przez myśliwych-amatorów podczas polowań pędzonych, ponieważ zostały pomylone ze zwierzyną łowną. W grudniu 2022 roku pies myśliwski-amator został postrzelony w północnej Hesji, mimo że miał na sobie kamizelkę odblaskową i nie polował na żadną zwierzynę. W listopadzie 2019 roku pies myśliwski-amator został zabity kulą podczas polowania na dziki; dwa inne zostały ranne, a jeden musiał zostać uśpiony. W powiecie Külsheim myśliwy-amator pomylił psa swojego kolegi z dzikiem i zastrzelił go. Zgodnie z prawem, jeśli pies zostanie zabity przez dzika podczas polowania lub pozostanie uwięziony w norze, właściciel psa ponosi odpowiedzialność za szkodę, ponieważ „użył swojego psa na własne ryzyko i dobrowolnie”. Z punktu widzenia ubezpieczyciela pies jest traktowany jako własność, a jego cierpienie jest czynnikiem branym pod uwagę przy kalkulacji.

Straty uboczne wykraczają poza polowania rekreacyjne. Podczas polowania pędzonego w regionie Vordereifel w 2023 roku dwa psy myśliwskie upolowały 15 owiec. Niemiecka Agencja Ochrony Przyrody (Wildlife Protection Deutschland) wniosła oskarżenie przeciwko przewodnikowi polowania i przewodnikom psów. W Nadrenii-Palatynacie w 2017 roku myśliwy-amator został skazany za szczucie 26 psów myśliwskich na kota i obserwowanie, jak psy go zabijają. W powiecie Rhein-Lahn w 2023 roku myśliwy-amator wielokrotnie szczuł rannego dzika, krzycząc „łap go!” i „do boju!”. Takie przypadki pokazują, że granica między „użytecznością” a brutalizacją jest nieostra.

Więcej na ten temat: Polowanie i znęcanie się nad zwierzętami oraz Myśliwi-amatorzy i ich przyjemność z okrucieństwa wobec zwierząt.

„Ostrość” jako cel hodowlany i obcinanie ogonów jako objaw

Myśliwi-amatorzy używają terminów takich jak „ostrość zwierzyny”, „ostrość drapieżnika” i „ostrość dzika”, aby opisać psy, które powinny reagować agresywnie na dzikie zwierzęta. Ta „ostrość” nie jest zachowaniem naturalnym, lecz jest selektywnie hodowana i pielęgnowana poprzez szkolenie. Na odpowiednich forach internetowych myśliwi-amatorzy otwarcie dyskutują o tym, które „hodowle” produkują „najostrzejsze” psy i które rasy „pracują bezkompromisowo na drapieżnikach i dzikach”. Termin „hodowla” jest używany w hodowli psów myśliwskich w odniesieniu do obiektów hodowlanych, co – nawet w swojej terminologii – wskazuje na instrumentalne traktowanie zwierząt.

W Niemczech ustawa o ochronie zwierząt wyraźnie zabrania „tresowania lub testowania agresji zwierzęcia wobec innego żywego zwierzęcia”. Zakaz ten jest jednak systematycznie obchodzony poprzez wyjątki od tej zasady. „Niezbędna agresja wobec dzikich zwierząt” nie jest uznawana za „agresję w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt” w przepisach administracyjnych – jest to formalność prawna, która skutecznie unieważnia ten zakaz. W zagrodach dla dzików młode psy są wprowadzane do żywych dzików. Operatorzy mówią o „kontrolowanym kontakcie”, ale psy wykazujące „nadmierną agresję” są wykluczane z wybiegów, a psy pozbawione „agresji” są uznawane za niezdatne do użytku. System ten prowadzi do wąskiego zakresu tolerowanej agresji, która nie jest ani humanitarna, ani akceptowalna dla dzikiego zwierzęcia, ani dla psa.

Szczególnie wymownym objawem tego systemu jest obcinanie ogonów. W Szwajcarii obcinanie uszu (od 1981 r.) i ogonów (od 1997 r.) jest zabronione u psów – nawet u psów myśliwskich. Import psów z obciętymi ogonami jest również zabroniony. W Niemczech jednak ustawa o ochronie zwierząt dopuszcza wyjątek: w przypadku „psów myśliwskich” ogon może być obcięty w okresie szczenięcym, jeśli zabieg ten jest „niezbędny w indywidualnych przypadkach dla zamierzonego wykorzystania zwierzęcia”. Niemiecki Związek Psów Myśliwskich (JGHV) przyjął w 2021 r. rezolucję uznającą „pilne utrzymanie tego przepisu ze względu na dobrostan zwierząt”. Lobby myśliwskie broni tej praktyki, twierdząc, że nieobcięte ogony mogą uszkodzić się podczas płoszenia zwierzyny w zaroślach. Niemieckie Stowarzyszenie Weterynaryjne ds. Dobrostanu Zwierząt (TVT) się z tym nie zgadza, a rząd niemiecki również nie zaleca obcinania ogonów.

Logika jest taka sama jak w przypadku kamizelek kuloodpornych: zamiast położyć kres niebezpiecznej praktyce, ciało psa dostosowuje się do niej. Nowonarodzone szczenięta tracą część ogona, aby mogły później lepiej „funkcjonować” w celach rekreacyjnych. Badania naukowe obalają twierdzenie, że bardzo młode psy nie odczuwają bólu podczas obcinania ogonów. Nowonarodzone psy odczuwają ból intensywniej niż dorosłe psy. Obcięty ogon utrudnia również psu komunikację z innymi psami i poruszanie się.

Czytaj więcej: Psychologia łowiectwa i mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Życie w kojcu: życie na zawołanie

Warunki życia wielu psów myśliwskich hobbystycznych poza sezonem łowieckim to temat, którego myśliwi hobbyści niechętnie poruszają. W niektórych krajach niemieckojęzycznych, a zwłaszcza w Europie Południowej i Wschodniej, psy myśliwskie hobbystyczne są trzymane głównie w kojcach, często w ciasnych warunkach, bez wystarczającego kontaktu społecznego i ruchu. Nawet w Szwajcarii i Niemczech myśliwi hobbyści czasami trzymają swoje psy w kojcach, ponieważ wysoki popęd tych zwierząt utrudnia normalne współżycie w gospodarstwie domowym, szczególnie w przypadku ras hodowanych pod kątem maksymalnej „agresywności”.

Szwajcarskie rozporządzenie o dobrostanie zwierząt stanowi w artykule 68 i nast., że psy muszą mieć wystarczający, codzienny kontakt z ludźmi oraz, w miarę możliwości, z innymi psami. Trzymanie psów samych w klatkach lub kojcach jest zabronione. Psy muszą być codziennie wyprowadzane na zewnątrz, aby zaspokoić swoje potrzeby. Przepisy te dotyczą również psów myśliwskich. W praktyce jednak egzekwowanie przepisów jest niepełne, a myśliwi-amatorzy twierdzą, że psy o „wysokim popędzie” wymagają specjalnych warunków bytowych.

Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) stwierdza w swoim stanowisku, że psy myśliwskie szkolone do polowań stanowią „poważne zagrożenie dla swojego środowiska (ludzi, zwierząt domowych i gospodarskich, dzikich)” i muszą być „trzymane pod stałą kontrolą (lub w kojcu, na smyczy, w kagańcu)”, co „nie jest właściwe dla danego gatunku”. Dylemat jest nieodłącznie związany z systemem: polowania hobbystyczne hodują psy o skrajnych instynktach, które w życiu codziennym można trzymać jedynie w warunkach restrykcyjnych. Konsekwencją jest nieludzkie traktowanie lub ciągłe przytłoczenie właścicieli. To jest wersja tej nierozwiązywalnej sprzeczności w przypadku polowań hobbystycznych: problem jest hodowany, a ograniczenia są oferowane jako rozwiązanie.

Więcej na ten temat: Szwajcaria nadal poluje, ale dlaczego? i Dossier Polowanie w Szwajcarii

„Pozbywanie się” niepotrzebnych psów: Kiedy narzędzie przestaje działać

Los psów myśliwskich, które nie spełniają wymagań, jest martwym punktem w społeczności łowców hobbystycznych. Psy, które nie przejdą testów, są za stare, ranne lub których właściciele rezygnują z polowań hobbystycznych, stoją w obliczu niepewnej przyszłości. Organizacja zajmująca się dobrostanem zwierząt Jägerhunde eV potwierdza: „Doświadczenie pokazuje, że oddanie psa myśliwskiego do schroniska dla zwierząt jest często najgorszym rozwiązaniem, ponieważ pies myśliwski, jako wymagający pies pracujący i specjalista, nie znajduje tam odpowiedniej, profesjonalnej klienteli”. Niektóre schroniska dla zwierząt, ze względów etycznych, nie przyjmują już psów do polowań hobbystycznych, ponieważ nie mogą uzasadnić ich ponownego wykorzystania.

Platformy internetowe, służące do adopcji psów myśliwskich z „drugiej ręki”, ilustrują skalę problemu. Psy są porzucane, ponieważ „praca, rodzina i trzy psy myśliwskie stały się zbyt dużym obciążeniem dla myśliwego”, ponieważ „zmienił się cel myśliwski właściciela”, ponieważ pies „nie może już zapewnić mu odpowiedniego ruchu” lub ponieważ przeprowadzka uniemożliwia zabranie go ze sobą. Powody są różne, ale rezultat jest ten sam: pies traci dom, ponieważ został nabyty jako narzędzie do polowań i bez polowań hobbystycznych nie ma już „użyteczności”.

W Europie Południowej problem ten objawia się w najbardziej ekstremalnej formie. Każdego roku w Hiszpanii dziesiątki tysięcy Galgos i Podencos są porzucane po zakończeniu sezonu polowań rekreacyjnych 1 lutego. Są porzucane, zabierane do schronisk (perreras), odstrzeliwane, wieszane lub zabijane w inny brutalny sposób. Organizacja zajmująca się dobrostanem zwierząt VETO dokumentuje: „Galgos są hodowane w dużych ilościach i trzymane w przepełnionych zagrodach. Są porzucane, jeśli od urodzenia widoczne są wady, jeśli są ranne, jeśli ich wyniki są zbyt słabe lub jeśli żyją dłużej niż średnio cztery lata”. Perreras są masowo przepełnione: po okresie od 11 do 28 dni psy, które nie zostały adoptowane, są zabijane. Często bagatelizuje się to jako „problem południowoeuropejski”, ale schemat jest uniwersalny: psy są postrzegane jako jednostki funkcjonalne, a gdy ich funkcja przestaje spełniać swoją funkcję, stają się problemem.

Zakłada się, że wielu myśliwych-amatorów darzy swoje psy pewną sympatią. Ale czy to naprawdę miłość, czy po prostu satysfakcja z lojalnego oddania i bezinteresownej służby na polowaniu? Gdy tylko wiarygodność psa osłabnie, ta domniemana miłość może przerodzić się w obojętność, a nawet w szorstkość u niektórych. Potrzebny jest nowy pies i cykl zaczyna się od nowa.

Czytaj więcej: Alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt i Co jest potrzebne, aby zostać myśliwym-hobbystą

Sytuacja prawna w Szwajcarii: luki, wyjątki, patchwork

W Szwajcarii obowiązuje stosunkowo postępowe prawo dotyczące dobrostanu zwierząt, które uznaje zwierzęta za istoty czujące i przypisuje im godność. Artykuł 4 ust. 2 Ustawy o Ochronie Zwierząt stanowi, że „nikt nie może bezpodstawnie zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia ani krzywdy, wywoływać u niego strachu ani w inny sposób naruszać jego godności”. W odniesieniu do psów Szwajcaria idzie w niektórych obszarach dalej niż kraje sąsiednie: obcinanie uszu i ogonów jest zakazane od lat 80. i 90. XX wieku, import obciętych psów jest zabroniony, a trzymanie ich pojedynczo w boksach lub klatkach jest zabronione zgodnie z artykułami 68 i następnymi Rozporządzenia o Ochronie Zwierząt.

Jednak w praktyce prawo to jest systematycznie podważane przez przepisy regulujące polowania rekreacyjne. Artykuł 22, ust. 1, lit. d Rozporządzenia o Ochronie Zwierząt zabrania wykorzystywania żywych zwierząt do szkolenia i testowania psów, ale przyznaje wyraźny wyjątek dla psów myśliwskich do celów rekreacyjnych. Ten wyjątek stanowi prawne sedno problemu: zezwala na praktykę, która byłaby uznana za znęcanie się nad zwierzętami przez wszystkich innych właścicieli psów.

Polowanie w norach jest zabronione w kilku kantonach (Berno, Zurych, Bazylea-Okręg, Vaud, Turgowia), ale w innych pozostaje legalne. Brakuje ogólnokrajowego zakazu. TIR (Tier im Innkreis) wykazał, że polowanie w norach stanowi znęcanie się nad zwierzętami w rozumieniu art. 26 ustawy o ochronie zwierząt. Niemniej jednak władze nie interweniują, ponieważ przepisy regulujące polowania rekreacyjne są traktowane jako „lex specialis”: obowiązuje ustawa o ochronie zwierząt, ale polowania rekreacyjne mają swoje własne zasady. Kantonalne przepisy dotyczące psów myśliwskich stanowią, że do polowań w norach można używać wyłącznie psów wyszkolonych, ale pozostawiają otwartą kwestię, w jaki sposób szkolenie powinno być prowadzone zgodnie ze standardami dobrostanu zwierząt. Jest to szwajcarska wersja luki prawnej: szkolenie jest obowiązkowe, ale nie ma możliwości legalnego szkolenia, a także milcząco toleruje się, że szkolenie odbywa się w krajach o mniej uregulowanych przepisach.

Przepisy dotyczące polowań pędzonych różnią się w zależności od kantonu. Na przykład w kantonie Schwyz od 2024 roku dozwolone będzie używanie wyłącznie psów myśliwskich, które zdały test posłuszeństwa i tropienia. Kanton Zurych w swoim nowym prawie łowieckim stworzył możliwość ograniczenia liczby polowań pędzonych i całkowitego zakazu polowań na lisy. Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) zasadniczo domaga się, aby „dozwolone było używanie wyłącznie psów wyszkolonych do tropienia krwi” oraz aby „bezwzględnie unikać polowań na ranne zwierzęta przez psy”. Wymagania te nie zostały jeszcze w pełni uregulowane prawnie. Nie ma obowiązku zgłaszania rannych lub zabitych psów myśliwskich ani na szczeblu federalnym, ani kantonalnym. Szwajcaria rejestruje rocznie około 100 000 dzikich zwierząt zabijanych przez myśliwych-amatorów. Nikt nie wie, ile psów myśliwskich-amatorów zostaje rannych lub zabitych w trakcie polowań.

Więcej na ten temat: Dossier na temat wizerunku myśliwych: podwójne standardy, godność i ślepa plamka w rekreacyjnym polowaniu oraz przykładowe teksty inicjatyw krytykujących polowania.

Co musiałoby się zmienić?

Ogólnokrajowy zakaz polowania na lisy w ich norach: Polowanie na lisy w ich norach nie jest konieczne do kontroli populacji lisów, powoduje niepotrzebne cierpienie psów i dzikich zwierząt oraz, według TIR (Tier im Innkreis), stanowi znęcanie się nad zwierzętami. Kantony, które już wprowadziły zakaz, dowodzą, że to działa. Przykładowy wniosek: Przykładowe teksty wniosków krytykujących polowania.
Usunięcie wyjątku dla polowań rekreacyjnych w art. 22 ust. 1 lit. d Rozporządzenia o Ochronie Zwierząt: Zakaz tresury psów na żywych zwierzętach musi obowiązywać bez wyjątku. Sztuczne nory, zagrody dla dzików i tresura na żywych kaczkach są niezgodne z nowoczesnym rozumieniem dobrostanu zwierząt. Obowiązkowe zgłaszanie obrażeń i śmierci psów myśliwskich wykorzystywanych w celach rekreacyjnych: Obecnie nie ma oficjalnych statystyk. Obowiązek zgłaszania ujawniłby prawdziwą skalę problemu i stworzyłby podstawę do wprowadzenia środków regulacyjnych. Wniosek modelowy: Polowanie rekreacyjne a przestępczość: Testy przydatności, wymogi dotyczące raportowania i konsekwencje
Surowsze przepisy dotyczące trzymania psów myśliwskich: Trzymanie psów myśliwskich hobbystycznych wyłącznie w kojcach poza sezonem łowieckim musi być konsekwentnie ścigane jako naruszenie Rozporządzenia o Ochronie Zwierząt. Obowiązujące przepisy (art. 68 i następne Rozporządzenia o Ochronie Zwierząt) muszą być również aktywnie egzekwowane w odniesieniu do psów myśliwskich hobbystycznych.
Dowód pobytu wszystkich psów myśliwskich hobbystycznych: Myśliwi hobbyści powinni być zobowiązani do dostarczenia pełnej dokumentacji pobytu swoich psów, podobnie jak ma to miejsce w przypadku rejestracji za pomocą mikroprocesora i bazy danych. Utrudniłoby to „utylizację” psów nienadających się do użytku.
Ograniczenia w wykorzystaniu psów w polowaniach pędzonych: Maksymalny czas rozstawienia, obowiązkowy sprzęt ochronny, opieka weterynaryjna oraz limit liczby polowań grupowych w sezonie. Propozycja modelowa: Zakaz polowań pędzonych.

Argumentacja

„Pies myśliwski to najlepszy przyjaciel myśliwego-amatora”. „Najlepszy przyjaciel”, który zostaje wysłany do lisich nor i na polowanie na dziki, ponosi koszty własnych obrażeń i trafia do schroniska dla zwierząt, jeśli zostanie uznany za „nieodpowiedniego”, zasługuje na inną definicję. Emocjonalny obraz relacji człowiek-pies maskuje instrumentalny: pies jest albo „użyteczny”, albo nie.

„Bez psów myśliwskich humanitarne polowanie rekreacyjne byłoby niemożliwe”. Ten argument jest okrężny: polowanie rekreacyjne stwarza potrzebę tropienia rannych zwierząt, ponieważ myśliwi strzelają do nich, zamiast zabijać je natychmiast. Następnie argumentuje się, że psy są niezbędne do tropienia. Niemieckie Stowarzyszenie Weterynaryjne ds. Dobrostanu Zwierząt (TVT) podaje, że podczas polowań pędzonych dwie trzecie dzików nie ma natychmiast śmiertelnych ran postrzałowych. Według TVT około 60 procent samic jeleni ma rany postrzałowe brzucha. „Rozwiązanie” problemu, jaki stwarza samo polowanie rekreacyjne, nie jest argumentem za wykorzystaniem psów, ale raczej przeciwko polowaniom rekreacyjnym.

„Polowanie na lisy w ich norach jest niezbędne do regulacji populacji lisów”. W rzeczywistości polowanie na lisy w ich norach jest nieistotne: w 2006 roku tylko pięć do dziesięciu procent wszystkich lisów zabitych w Szwajcarii padło ofiarą polowań w norach. Badania pokazują, że polowanie na lisy generalnie nie ma długoterminowego wpływu na populację, ponieważ straty są kompensowane zwiększoną reprodukcją. Genewa od 1974 roku, a Luksemburg od 2015 roku, dowodzą, że możliwe jest zarządzanie populacją lisów bez polowań ani polowań rekreacyjnych.

„Psy chcą pracować – polowanie hobbystyczne jest zgodne z ich naturalnym instynktem”. Jednak „agresja” wobec dzikich zwierząt nie jest naturalnym instynktem, lecz cechą selektywnie hodowaną. Istnieje niezliczona ilość sposobów na zapewnienie psom odpowiedniej dla gatunku aktywności fizycznej bez narażania ich na sytuacje zagrażające życiu: tropienie, tropienie, agility, poszukiwanie i ratownictwo. Twierdzenie, że psy „potrzebują” polowania hobbystycznego, myli potrzebę ruchu z nadużywaniem polowania jako narzędzia.

„Kamizelki balistyczne i lokalizatory GPS zwiększają bezpieczeństwo polowań rekreacyjnych”. Jednak te kamizelki chronią tylko tułów, a nie miejsca najczęściej narażone na urazy. Ograniczają ruchy i zwiększają ryzyko przegrzania. Jeden z przywódców stada je odrzuca, argumentując, że bez nauki tolerancji na ból psy staną się „coraz bardziej agresywne i śmiałe”. To ulepszenie technologiczne stwarza iluzję kontroli, zamiast zająć się przyczyną problemu.

„To odosobnione przypadki – większość psów myśliwskich jest dobrze traktowana”. 95-procentowy wskaźnik obrażeń podczas polowań na dziki nie jest „odosobnionym przypadkiem”, lecz normą. Szkolenie na żywych zwierzętach nie jest wyjątkiem, lecz standardową praktyką. Utylizacja „nieużytecznych” psów jest logiczną konsekwencją systemu, który traktuje psy jak zwykłe narzędzia.

„Szwajcaria ma najbardziej postępowe przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt”. Szwajcaria zakazała obcinania ogonów w 1997 roku. Jednocześnie artykuł 22 Rozporządzenia o Ochronie Zwierząt dopuszcza wyjątek, który pozwala myśliwym rekreacyjnym na wykorzystywanie żywych dzikich zwierząt jako pomocy w tresurze psów. Taka praktyka byłaby karalna dla każdego innego właściciela psa. To nie jest postępowe prawo dotyczące dobrostanu zwierząt, a raczej system dwupoziomowy.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Psy myśliwskie-amatorzy padają ofiarą podwójnego losu: są hodowane w systemie, który wystawia je na sytuacje zagrażające życiu, szkoli na żywych zwierzętach, selekcjonuje pod kątem agresji, porzuca, jeśli uzna je za „nieodpowiednie”, i często przetrzymuje je w nieodpowiednich warunkach poza sezonem łowieckim. Jednocześnie dzikie zwierzęta, na które są polowane, cierpią z powodu śmiertelnego strachu, obrażeń i stresu. Szwajcarskie prawo o dobrostanie zwierząt przyznaje myśliwym-amatorom wyjątki, na które nie zezwala żadnemu innemu właścicielowi psa, i toleruje zlepek przepisów kantonalnych, niegodny jednego z najbogatszych krajów świata. Myśliwi-amatorzy lubią przedstawiać się jako „miłośnicy psów”, ale fakty malują inny obraz: system, który traktuje zwierzęta jako środek do celu i ukrywa ich cierpienie za żargonem myśliwskim i tradycyjną retoryką. Niniejszy dokument jest stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, orzeczeń lub zmian politycznych.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.