Amunicja ołowiana i polowania rekreacyjne: fakty, zakaz, analiza lobbystyczna

Każdego roku myśliwi rekreacyjni w Europie wprowadzają do środowiska dziesiątki tysięcy ton ołowiu. Ołowiany śrut trafia na mokradła, kule karabinowe roztrzaskują się w ciałach zwierząt łownych, a wnętrzności zawierające resztki amunicji pozostają w lasach. Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) szacuje, że roczna ilość ołowiu pochodzącego z polowań rekreacyjnych i strzelnic wynosi około 44 000 ton, z czego około 14 000 ton przedostaje się do środowiska lądowego wyłącznie poprzez polowania rekreacyjne. Konsekwencje toksykologiczne są naukowo udowodnione: co najmniej 55 000 ptaków drapieżnych znika z europejskich populacji z powodu zatrucia amunicją ołowianą w łańcuchu pokarmowym. W Szwajcarii orły przednie i brodate padają ofiarą odłamków ołowiu znalezionych we wnętrznościach zwierząt łownych. Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności wyraźnie ostrzega przed pozostałościami ołowiu w spożyciu mięsa łownego, a wniosek o wprowadzenie ogólnokrajowego zakazu stosowania ołowiu został odrzucony w Radzie Narodowej w 2023 roku stosunkiem głosów 99 do 94. Ołowiany śrut jest zakazany na mokradłach UE od lutego 2023 roku, ale kompleksowy zakaz jest od lat blokowany przez lobby łowiectwa rekreacyjnego. Niniejszy dokument dokumentuje fakty, analizuje przeszkody polityczne i pokazuje, dlaczego amunicja ołowiana jest jednym z największych zanieczyszczeń środowiska, których można uniknąć podczas polowań rekreacyjnych.

Co Cię tu czeka?

Ołów jako toksyna środowiskowa: Dlaczego ołów w amunicji jest jednym z największych problemów środowiskowych, których można uniknąć w przypadku polowań rekreacyjnych, oraz jakie ilości ołowiu przedostają się każdego roku do gleb i wód Europy.
Ptaki drapieżne i drapieżniki: W jaki sposób orły przednie, brodate sępy i kanie rude połykają ołów w podrobach i padlinie oraz co pokazują badania Leibniza dotyczące 55 000 zaginionych ptaków drapieżnych.
Dziczyzna a zdrowie: Dlaczego władze odradzają kobietom w ciąży i dzieciom spożywanie dziczyzny i dlaczego nie ma bezpiecznego poziomu ołowiu w organizmie.
Rozporządzenie UE: Jak doszło do zakazu stosowania śrutu ołowianego na terenach podmokłych i dlaczego komitet REACH nie osiągnął jeszcze porozumienia w sprawie powszechnego zakazu na początku 2026 r.
Szwajcarska mozaika: Jak Szwajcaria funkcjonuje w systemie kantonów, dlaczego wniosek Munza upadł i co zmieniło się od 2025 r.
Lobbing i opór: Jakie strategie stosuje lobby łowieckie, aby opóźnić wprowadzenie zakazu stosowania ołowiu, oraz w jaki sposób FACE, przemysł amunicyjny i prawicowe siły populistyczne współpracują ze sobą.
Co musi się zmienić: Żądania całkowitego zakazu stosowania ołowiu w Szwajcarii.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze argumenty zwolenników amunicji ołowianej.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania, dokumenty i źródła.

Ołów: Co strzał z broni palnej pozostawia po sobie w krajobrazie

Ołów to wysoce toksyczny metal ciężki, który nie ulega degradacji w środowisku. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zalicza go do dziesięciu najniebezpieczniejszych substancji dla zdrowia człowieka. Ołów jest od dawna zakazany w Europie w benzynie, farbach, rurach wodociągowych i zabawkach. Nadal jednak jest standardową praktyką w polowaniach rekreacyjnych.

Skala problemu jest znaczna. Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) szacuje, że w UE co roku wystrzeliwanych jest od 600 do 700 milionów nabojów do strzelb. Z tego około 5000 ton ołowiu trafia na same tereny podmokłe, a tysiące ton na pola, lasy i strzelnice. Każdy strzał z strzelby uwalnia do 250 śrutów ołowianych, z których tylko ułamek trafia w cel; reszta pozostaje w środowisku. W karabinach ołów rozpada się na setki odłamków przy uderzeniu, które rozprowadzane są po ciele zwierzęcia i pozostają w wypatroszonych szczątkach podczas patroszenia. Bez dalszych regulacji, ECHA przewiduje, że w ciągu najbliższych dwudziestu lat do środowiska europejskiego trafi około 876 000 ton ołowiu pochodzącego z polowań rekreacyjnych, strzelectwa sportowego i wędkarstwa.

Ołów nie ulega degradacji w glebie. Kumuluje się, jest transportowany przez wodę deszczową do głębszych warstw i może w dłuższej perspektywie zanieczyszczać wody gruntowe. W pobliżu strzelnic w Szlezwiku-Holsztynie zmierzono już próbki gleby, w których stężenie ołowiu mieściło się w zakresie gramów na kilogram. To, co polowanie rekreacyjne wprowadza do krajobrazu, pozostaje tam przez pokolenia.

Więcej na ten temat: Ołów w polowaniach: Jak polityka, lobbing i okresy przejściowe utrzymują truciznę przy życiu oraz Zwierzęta łowne: Krytyka ryzyka, etyki i skutków dla środowiska

Ptaki drapieżne i drapieżniki: zatrute poprzez łańcuch pokarmowy

Toksykologiczne skutki amunicji ołowianej dla ptaków drapieżnych należą do najlepiej udokumentowanych szkód środowiskowych wyrządzanych przez polowania rekreacyjne. W 2022 roku naukowcy z Uniwersytetu Cambridge i Instytutu Leibniza ds. Badań nad Zoo i Dziką Przyrodą (Leibniz-IZW) opublikowali w czasopiśmie „Science of the Total Environment” badanie, które po raz pierwszy określiło skalę zatrucia ołowiem w Europie. Rezultat: co najmniej 55 000 dorosłych ptaków drapieżnych zaginęło w Europie z powodu zatrucia amunicją ołowianą w łańcuchu pokarmowym. Całkowita populacja dziesięciu badanych gatunków ptaków drapieżnych zmniejszyła się o co najmniej sześć procent z powodu samego zatrucia ołowiem.

Najbardziej ucierpiały gatunki długowieczne o niskim wskaźniku reprodukcji. Populacja orła bielika w Europie zmniejszyła się o 14 procent, orła przedniego o 13 procent, a sępa płowego o 12 procent. Dotknięte zostały również bardziej pospolite gatunki, takie jak myszołów zwyczajny (spadek o 1,5 procent, co nadal odpowiada około 22 000 zaginionych ptaków) i kania ruda (spadek o 3 procent). W Niemczech prawie jedna trzecia martwych orłów bielików znalezionych w ostatnich latach padła z powodu zatrucia ołowiem. Badanie pokazuje również wyraźną korelację między zagęszczeniem polowań rekreacyjnych a wskaźnikami zatruć: im więcej myśliwych rekreacyjnych jest aktywnych na kilometr kwadratowy w danym kraju, tym więcej znajduje się zatrutych ptaków drapieżnych. Według obliczeń naukowców, w kraju, w którym nie używa się amunicji ołowianej, praktycznie nie byłoby ptaków drapieżnych zatrutych ołowiem.

Mechanizm zatrucia jest dobrze poznany. Ptaki drapieżne i inne drapieżniki połykają fragmenty ołowiu, jedząc podroby (wnętrzności zabitych zwierząt pozostawione w lesie), polując na ranną i nieodzyskaną zwierzynę lub żywiąc się padliną zwierząt postrzelonych amunicją ołowianą. Agresywny kwas żołądkowy ptaków drapieżnych rozpuszcza metaliczny ołów i przyspiesza jego wchłanianie do krwiobiegu. Nawet najmniejsze ilości mogą prowadzić do utraty apetytu, drgawek, paraliżu, niezdolności do latania i uszkodzenia układu nerwowego, które zazwyczaj kończą się śmiercią. Oprócz ptaków drapieżnych problem dotyczy również innych drapieżników i padlinożerców, takich jak lisy, borsuki i wilki, które połykają ołów poprzez zanieczyszczoną padlinę.

W Szwajcarii, Obserwatorium Ptaków Sempach, we współpracy z Urzędem Łowiectwa i Rybactwa Gryzonii, udowodniło związek między amunicją ołowianą a zatruciem orła przedniego. Analiza izotopowa wykazała, że skład ołowiu w kościach orła przedniego nie pokrywa się z naturalnym ołowiem w ziemi, ale dokładnie odpowiada ołowiowi z amunicji myśliwskiej. Fotopułapki udokumentowały, że orły przednie systematycznie wykorzystują podroby z polowań na dużych wysokościach i koziorożce. Orły przednie i orłosępy brodate ewidentnie ginęły z powodu zatrucia ołowiem w Alpach Szwajcarskich. Według ekologów, amunicja ołowiana stanowi największe zagrożenie dla orłosępów brodatych, które zostały ponownie wprowadzone do Alp Bawarskich od 2021 roku.

Szacuje się, że w UE każdego roku około miliona ptaków wodnych ginie z powodu zatrucia ołowiem spowodowanego śrutem strzelbowym, a kolejne od jednego do dwóch milionów ptaków lądowych z powodu zatrucia ołowiem spowodowanego odłamkami pocisków. Łącznie około 135 milionów ptaków w UE jest narażonych na zatrucie ołowiem. Oprócz ptaków drapieżnych, zatrucie dotyczy również kuropatw, bażantów i gołębi grzywaczy, które mylą cząsteczki ołowiu z pożywieniem.

Więcej na ten temat: Zagrożenia związane z amunicją ołowianą i wilkami w Szwajcarii

Mięso dziczyzny i zdrowie: Kiedy „naturalne” jest zanieczyszczone

Zanieczyszczenie ołowiem wpływa nie tylko na dziką przyrodę, ale także bezpośrednio na zdrowie ludzi. Ołów jest szkodliwy dla ludzi w każdym stężeniu. Zgodnie z aktualną wiedzą naukową, nie ma bezpiecznego progu stężenia ołowiu we krwi. Już 3,5 mikrograma na decylitr krwi może powodować problemy behawioralne u dzieci.

Niemiecki Federalny Instytut Oceny Ryzyka (BfR) przeprowadził kompleksowe badanie dotyczące związku między amunicją ołowianą a dziczyzną. Wyniki pokazują, że dziczyzna zabita amunicją ołowianą zawiera znacznie wyższe stężenie ołowiu niż dziczyzna uzyskana amunicją bezołowiową, nawet w kawałkach mięsa znajdujących się dalej od miejsca wprowadzenia, takich jak polędwica czy udziec. Fragmenty ołowiu są często niewidoczne gołym okiem i nie można ich unieszkodliwić poprzez gotowanie, smażenie ani zamrażanie. BfR zaleca, aby małe dzieci, kobiety w ciąży i kobiety planujące ciążę unikały spożywania dziczyzny zabitej amunicją ołowianą.

W Szwajcarii Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (FSVO) również zaleca spożywanie zwierzyny zabitej amunicją ołowianą wyłącznie w niewielkich ilościach. Dzieciom do siódmego roku życia, kobietom w ciąży, matkom karmiącym piersią i kobietom planującym ciążę zaleca się unikanie spożywania dziczyzny, jeśli to możliwe, „ponieważ nie można wykluczyć, że została zabita amunicją ołowianą”. To niezwykłe stwierdzenie zawarte w oficjalnym zaleceniu federalnym. Mówiąc wprost, oznacza to, że niepewność będzie się utrzymywać w momencie zakupu i na talerzu, dopóki amunicja ołowiana nie zostanie całkowicie zakazana.

W 2022 roku Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) zleciło badania produktów z dzikiej zwierzyny pochodzących z krajowych polowań rekreacyjnych pod kątem zawartości ołowiu. Ołów wykryto w 5 z 13 próbek w stężeniach powyżej 0,05 mg/kg. Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) szacuje, że ogólny zakaz stosowania ołowiu w amunicji myśliwskiej mógłby zapobiec utracie IQ u około 7000 dzieci rocznie w UE, szczególnie w gospodarstwach domowych, w których często spożywa się dziczyznę.

Myśliwi-amatorzy i ich rodziny są szczególnie narażeni: badania przeprowadzone w Szwajcarii pokazują, że w gospodarstwach domowych zajmujących się łowiectwem amatorskim spożywa się rocznie nawet 90 porcji mięsa z dziczyzny. Myśliwi-amatorzy i strzelcy sportowi są również narażeni na opary i pył ołowiany podczas samego polowania. Ironia jest oczywista: myśliwi-amatorzy, którzy promują „naturalne, zdrowe” mięso z dziczyzny, zręcznie pomijają fakt, że ich własny sprzęt zanieczyszcza produkt.

Więcej na ten temat: Zagrożenia związane z mięsem dziczyzny: zdrowie, środowisko i etyka oraz Mięso dziczyzny: od strzału do talerza

Przepisy UE: od zakazów dotyczących terenów podmokłych po niekończące się maratony negocjacyjne

Unijne przepisy dotyczące amunicji ołowianej są podręcznikowym przykładem tego, jak jasność naukowa kłóci się z opóźnieniem politycznym. Proces ten rozpoczął się w 2018 roku, kiedy Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) zaleciła całkowity zakaz używania śrutu ołowianego na terenach podmokłych. Po ponad pięcioletnim procesie konsultacji, rozporządzenie (UE) 2021/57 weszło w życie 15 lutego 2023 roku: Od tego czasu strzelanie i noszenie śrutu ołowianego na terenach podmokłych i w odległości do 100 metrów od nich jest zakazane we wszystkich krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Rozporządzenie wprowadza odwrócenie ciężaru dowodu: myśliwi rekreacyjni noszący śrut ołowiany w pobliżu terenów podmokłych muszą udowodnić, że nie zamierzali używać tam tej amunicji.

Zakaz stosowania na terenach podmokłych od samego początku był pomyślany jako pierwszy krok. W styczniu 2021 roku ECHA przedstawiła kompleksowy wniosek o wprowadzenie ograniczeń, które miałyby na celu zakaz stosowania ołowiu we wszelkiej amunicji myśliwskiej, sprzęcie strzeleckim do uprawiania sportów na świeżym powietrzu oraz sprzęcie wędkarskim. Komitety naukowe ECHA (RAC i SEAC) potwierdziły, że ograniczenie jest uzasadnione ze względu na ryzyko dla środowiska i zdrowia ludzi. Proponowane ograniczenie zmniejszyłoby emisję ołowiu o około 630 000 ton w ciągu dwudziestu lat, czyli o 72%.

W lutym 2025 roku Komisja Europejska przedstawiła Komitetowi REACH projekt rozporządzenia w sprawie ogólnego zakazu stosowania ołowiu w polowaniach rekreacyjnych i strzelectwie sportowym na świeżym powietrzu. Projekt przewidywał okresy przejściowe: trzy lata dla śrutu ołowianego w polowaniach rekreacyjnych, 18 miesięcy dla amunicji karabinowej kalibru powyżej 5,6 mm oraz od pięciu do dziesięciu lat dla amunicji małokalibrowej. W grudniu 2025 roku Komisja przedstawiła poprawiony projekt, wydłużając okresy przejściowe dla amunicji karabinowej kalibru powyżej 5,6 mm do pięciu lat, a dla amunicji małokalibrowej do 15 lat, z klauzulą przeglądu po dziesięciu latach. Organizacja BirdLife International określiła projekt jako „krok historyczny”. Dyskusje w Komitecie REACH trwały jednak do początku 2026 roku, ponieważ większość państw członkowskich nie poparła jeszcze wniosku Komisji, głównie z powodu obaw geopolitycznych i skutków społeczno-ekonomicznych podnoszonych przez przemysł amunicyjny i lobby rolnicze.

Równocześnie Wielka Brytania ogłosiła zakaz stosowania amunicji ołowianej do strzelania na świeżym powietrzu w lipcu 2025 roku, który ma wejść w życie w 2026 roku: maksymalna zawartość ołowiu w śrucie wynosi 1%, a w pociskach karabinowych – 3%, z trzyletnim okresem przejściowym. Dania stała się pierwszym krajem na świecie, który wprowadził kompleksowy zakaz stosowania ołowianej amunicji myśliwskiej w kwietniu 2024 roku. Ołowiany śrut jest zakazany w Holandii od kilku lat. W Niemczech cztery z 16 krajów związkowych zakazały stosowania ołowianej amunicji karabinowej do polowań rekreacyjnych. Ponadto amunicja ołowiana jest zakazana w lasach państwowych kilku krajów związkowych oraz w parkach narodowych.

Więcej informacji: Wilk w Europie: status ochrony, polityka łowiecka i ramy prawne oraz inicjatywy europejskie

Szwajcarska patchworkowa praca: uznanie bez konsekwencji

W Szwajcarii widać typowy schemat: problem jest dostrzegany, ale rozwiązanie jest odkładane na później. Od 1998 roku używanie śrutu ołowianego do polowań na ptactwo wodne jest zakazane po przystąpieniu Szwajcarii do Konwencji Narodów Zjednoczonych o ochronie afrykańskich i euroazjatyckich wędrownych ptaków wodnych (AEWA). W przypadku wszystkich innych zastosowań nie obowiązuje zakaz krajowy.

27 września 2020 roku szwajcarski elektorat odrzucił propozycję krajowej ustawy łowieckiej. Wstrzymało to również federalne rozporządzenie w sprawie częściowego zakazu stosowania śrutu ołowianego, przygotowane w ramach nowelizacji. Wniosek 22.3641, złożony przez radną Partii Socjalistycznej Martinę Munz, który domagał się całkowitego zakazu stosowania amunicji ołowianej, został odrzucony przez Radę Narodową w sesji wiosennej 2023 roku niewielką liczbą głosów, 99 do 94. Oficjalne zapisy wyraźnie wskazują, że ogólny zakaz stosowania śrutu ołowianego może zostać odroczony „na razie”. Takie jest szwajcarskie podejście do opóźniania działań: dostrzeganie problemu w konkretnych obszarach, a jednocześnie pozostawianie szerszych kwestii nierozwiązanych.

Tymczasem na poziomie kantonalnym pojawia się mozaika przepisów. Kanton Gryzonia zakazał stosowania amunicji ołowianej do polowań od września 2021 r., z rocznym okresem przejściowym. Jeszcze przed wprowadzeniem zakazu, według danych kantonalnych, około 75% myśliwych rekreacyjnych w Gryzonii dobrowolnie używało amunicji bezołowiowej. Badanie ponad 8000 strzałów nie wykazało znaczącej różnicy w odległości ucieczki między amunicją bezołowiową a ołowiową. W 2022 r. okręg Appenzell Ausserrhoden wydał rozporządzenie nakazujące stosowanie amunicji bezołowiowej. St. Gallen już nakazał strażnikom łowieckim przejście na amunicję bezołowiową. 1 lutego 2025 r. weszło w życie nowe prawo łowieckie, zakazujące stosowania amunicji ołowianej do polowań rekreacyjnych na zwierzęta parzystokopytne. W przypadku kalibrów powyżej 6 mm obowiązuje okres przejściowy do 2029 r.

Nadal jednak istnieją istotne luki. Śrut ołowiany jest nadal dozwolony do polowań rekreacyjnych poza terenami podmokłymi. Wiele kantonów nie wprowadziło własnych przepisów i czeka na ogólnokrajowe rozwiązanie, które jednak nie zostało wdrożone. Rezultatem jest mozaika przepisów kantonalnych, gdzie formalnym celem jest „bezołowiowość”, ale przez lata nie jest ona skutecznie egzekwowana. Rezultatem jest mgła regulacyjna, w której nigdy nie ma postępów, a problem nigdy nie zostaje rozwiązany.

Więcej na ten temat: Polowania specjalne i granice polowań hobbystycznych oraz polowania w Szwajcarii, ale dlaczego nadal?

Lobbing i opór: narzędzia opóźniania

Blokada kompleksowego zakazu stosowania ołowiu nie jest przypadkowa, lecz wynikiem systematycznego lobbingu. Porównanie debat w UE, Wielkiej Brytanii, USA i Szwajcarii ujawnia trzy powtarzające się strategie.

Po pierwsze: Okresy przejściowe jako polityczny środek uspokajający. Zmiana systemu jest deklarowana jako cel, ale jej wdrożenie jest odkładane na lata, a nawet dekady. W projekcie UE z grudnia 2025 r. okres przejściowy dla amunicji małokalibrowej wynosi obecnie 15 lat. Każde przedłużenie okresu przejściowego utrzymuje rynki otwarte, uniemożliwia płynne przejście i tworzy nowe luki prawne.

Po drugie: zwodnicze argumenty techniczne. Lobby łowiectwa hobbystycznego twierdzi, że amunicja bezołowiowa ma słabszą skuteczność śmiertelną, powoduje więcej rykoszetów i „nie jest jeszcze w pełni rozwinięta”. Niemiecki Instytut Badań i Testów Broni Łowieckiej i Sportowej (DEVA) wykazał w zakrojonych na szeroką skalę badaniach, że pociski bezołowiowe mogą być używane równie bezpiecznie, jak te ołowiowe. Potwierdzają to doświadczenia z Gryzonii, gdzie przetestowano ponad 8000 strzałów. W Danii, która wprowadziła całkowity zakaz stosowania ołowiu od kwietnia 2024 roku, nie odnotowano żadnych problemów z amunicją bezołowiową. Opór nie jest kwestią techniczną, lecz kulturową i ekonomiczną.

Po trzecie: sojusze polityczne z siłami sprzyjającymi przemysłowi zbrojeniowemu. W 2020 roku prawicowe frakcje populistyczne i neofaszystowskie w Parlamencie Europejskim próbowały w ostatniej chwili zablokować już przyjęty zakaz dotyczący terenów podmokłych. W listopadzie 2025 roku Europejskie Stowarzyszenie Łowiectwa Rekreacyjnego FACE zorganizowało w Parlamencie Europejskim wydarzenie, na którym Stowarzyszenie Europejskich Producentów Amunicji (AFEMS) ostrzegało przed „poważnymi konsekwencjami” dla przemysłu. FACE od lat monitoruje proces REACH, deklarując cel wydłużenia okresów przejściowych, przeforsowania wyłączeń i opóźnienia przyjęcia ogólnego zakazu. Ich argumentacja jest zawsze taka sama: „w zasadzie” opowiadają się za okresem przejściowym, ale wdrożenie jest „zbyt szybkie”, „zbyt szerokie” lub „jeszcze niepraktyczne”.

Organizacja ochrony środowiska BirdLife International podsumowuje: „To bezprecedensowe, że zalecenia naukowe są tak rażąco lekceważone”. Informator z administracji brukselskiej potwierdza: „Zazwyczaj zalecenia ECHA, będące często wynikiem wieloletnich konsultacji, są przestrzegane. Fakt, że ten ewidentnie prawdopodobny zakaz spotyka się z tak dużym oporem, jest zdumiewający”. Paralela do innych batalii lobbingowych w sektorze łowiectwa rekreacyjnego, takich jak walka o status ochronny wilka, jest oczywista: kiedy dowody naukowe stają się niewygodne dla lobby, nie przedstawiają argumentów, tylko zyskują na czasie.

Czytaj więcej: Hobbyści-myśliwi są chwaleni , a mity o łowiectwie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Co musiałoby się zmienić?

Natychmiastowy zakaz stosowania amunicji ołowianej do polowań rekreacyjnych w całej Szwajcarii: bez luk prawnych w kantonach i bez wieloletnich okresów przejściowych. Technologia jest dojrzała, a doświadczenia z Gryzonii, Danii i innych krajów dowodzą, że amunicja bezołowiowa sprawdza się równie dobrze.
Zakaz stosowania śrutu ołowianego poza terenami podmokłymi: Obowiązujący zakaz na terenach podmokłych jest niewystarczający pod względem ekologicznym, dopóki śrut ołowiany jest dozwolony na polach, w lasach i na skrajach lasów. Zanieczyszczenie wpływa na cały ekosystem lądowy.
Obowiązkowa utylizacja podrobów i resztek tusz: Dopóki myśliwi rekreacyjni pozostawiają w lesie podroby upolowanych zwierząt zawierające resztki amunicji, łańcuch zatruć ptaków drapieżnych i innych drapieżników pozostaje aktywny. Inicjatywa modelowa: Zakaz stosowania amunicji ołowianej w polowaniach rekreacyjnych.
Obowiązkowe etykietowanie dziczyzny: Konsumenci muszą wiedzieć, czy dziczyzna została upolowana przy użyciu amunicji ołowianej, czy bezołowiowej. Bez przejrzystości nie ma świadomej decyzji zakupowej ani presji rynkowej na przejście na amunicję bezołowiową.
Szwajcaria aktywnie popiera zakaz stosowania ołowiu w całej UE: Chociaż Szwajcaria nie jest członkiem UE, należy do regionu alpejskiego i jest dotknięta tymi samymi drogami zanieczyszczenia ołowiem. Krajowy zakaz stosowania ołowiu wzmocniłby wiarygodność szwajcarskiej polityki środowiskowej.

Argumentacja

„Amunicja bezołowiowa nie jest jeszcze gotowa”. Wręcz przeciwnie. W Danii amunicja ołowiana została zakazana do polowań rekreacyjnych od kwietnia 2024 roku, bez udokumentowanych problemów. W Gryzonii ponad 8000 ocenionych strzałów nie wykazało znaczącej różnicy w odległościach, na jakie uciekały zwierzęta. Niemiecki Instytut Badań i Testów Broni Łowieckiej i Sportowej potwierdza, że pociski bezołowiowe mogą być używane równie bezpiecznie. Miedź i stopy miedzi z cynkiem są dostępne we wszystkich popularnych kalibrach. Argument „jeszcze nie jest gotowy” to taktyka opóźniająca, a nie fakt techniczny.

„Zanieczyszczenie ołowiem z polowań rekreacyjnych jest minimalne w porównaniu z innymi źródłami”. Jednak porównanie tego z historycznymi emisjami ołowiu z benzyny lub przemysłu zaciemnia fakt, że amunicja ołowiana jest obecnie jednym z ostatnich głównych, aktywnie kontrolowanych źródeł zanieczyszczenia ołowiem. 44 000 ton rocznie nie jest kwestią marginalną. Co więcej, zanieczyszczenie ołowiem z polowań rekreacyjnych koncentruje się lokalnie: tereny łowieckie, strzelnice i tereny podmokłe tworzą punkty zapalne, które bezpośrednio wpływają na dziką przyrodę.

„Dane ECHA są przesadzone”. Nawet ostrożne szacunki wskazują na znaczący wpływ. Badanie Leibniza dotyczące 55 000 zaginionych ptaków drapieżnych opiera się na danych dotyczących wątroby pochodzących od ponad 3000 martwych ptaków drapieżnych w 13 krajach, zebranych od lat 70. XX wieku. Autorzy określają swoje obliczenia jako ostrożne. Korelacja między zagęszczeniem polowań rekreacyjnych a wskaźnikami zatrucia ołowiem jest statystycznie oczywista: większa liczba myśliwych rekreacyjnych oznacza więcej zatrutych ptaków drapieżnych. W kraju bez amunicji ołowianej nie byłoby ptaków drapieżnych zatrutych ołowiem.

„Zakaz stosowania ołowiu zagraża obronności narodowej”. Ograniczenie UE dotyczy wyłącznie użytku cywilnego. Użycie amunicji ołowianej przez wojsko i policję jest wyraźnie wykluczone. Przemysł amunicyjny może nadal równolegle eksploatować istniejące linie produkcyjne do celów cywilnych i wojskowych. ECHA wyraźnie stwierdziła w swoim wniosku dotyczącym ograniczenia, że bezpieczeństwo dostaw dla wojska nie zostanie naruszone.

„Dobrowolne środki są wystarczające; zakaz jest nieproporcjonalny”. W Wielkiej Brytanii dobrowolne programy konwersji ewidentnie zawiodły, dlatego rząd ogłosił wprowadzenie ograniczeń stanowych w 2025 roku. W Szwajcarii, pomimo wieloletnich zaleceń JagdSchweiz (Szwajcarskiego Związku Łowieckiego), znaczna część myśliwych rekreacyjnych nadal używa amunicji ołowianej. Główny autor badania Leibniza, Rhys Green, zauważa: „Wysiłki mające na celu promowanie dobrowolnej konwersji okazały się niestety jak dotąd całkowicie nieskuteczne”. Kiedy trucizna jest znana, istnieją alternatywy, a dobrowolne środki zawodzą, zakaz nie jest przesadą, lecz logiczną konsekwencją.

„To dotyczy tylko myśliwych, a nie ogółu społeczeństwa”. Amunicja ołowiana zatruwa ptaki drapieżne, drapieżniki, ptactwo wodne, glebę i wody gruntowe. Mięso dziczyzny z pozostałościami ołowiu trafia do restauracji i domów prywatnych. Kobiety w ciąży i dzieci są oficjalnie ostrzegane. To nie jest prywatna sprawa grupy hobbystycznej, ale problem zdrowia publicznego i środowiska.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Amunicja ołowiana to toksyczne dziedzictwo, które zabija ptaki drapieżne, zanieczyszcza glebę, zanieczyszcza dziczyznę i zatruwa drapieżniki. Fakty są znane od dziesięcioleci, dostępne są alternatywy, a opór ma charakter czysto polityczny i ekonomiczny. Niniejszy dokument dokumentuje, dlaczego system łowiecki, który rozprzestrzenia znaną toksynę środowiskową w całym krajobrazie, kierując się tradycją i interesami lobbingowymi, jest niezgodny z nowoczesną polityką środowiskową i zdrowotną, i dlaczego Szwajcaria nie musi czekać na działania UE. Dokument będzie stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, orzeczeń sądowych lub rozwoju sytuacji politycznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.