Polowanie pędzone w Szwajcarii

Polowania pędzone – znane również jako nagonki – opierają się na zasadzie: dzikie zwierzęta są przepędzane z ukrycia i schronienia przez szeregi ludzi, a czasem psów, aż wpadają w panikę i biegną na linię ognia. Dla zwierząt biorących udział w polowaniu nie jest to zarządzanie dziką przyrodą. To ogromny stres, wysokie ryzyko obrażeń i często powolna śmierć po przypadkowych lub przelotnych strzałach. Dla ogółu społeczeństwa jest to system, w którym używa się broni palnej w niezabezpieczonej, wspólnej przestrzeni – bez obowiązkowego wcześniejszego powiadomienia i z udowodnionym zagrożeniem dla osób postronnych.

Pomiary naukowe są jednoznaczne: poziom kortyzolu u zwierząt pochodzących z polowań pędzonych jest nawet dziesięciokrotnie wyższy niż u zwierząt pochodzących z cichych, kontrolowanych polowań. Te ogromne ilości hormonów stresu wpływają na metabolizm, mięśnie i ogólną kondycję fizyczną zwierząt – często jeszcze przed śmiertelnym strzałem. W niniejszym dossier zebrano najważniejsze punkty, argumenty, źródła i studia przypadków.

Co Cię tu czeka?

Czym jest polowanie pędzone i co odróżnia je od polowania z nagonką: wyjaśnienie terminów, procedury i podstawowego problemu strukturalnego.
Nauka o stresie u dzikich zwierząt: Co pokazują pomiary kortyzolu: Aktualne wyniki badań na temat hormonów stresu, jakości mięsa i konsekwencji fizycznych.
Strzały ocierające się o zwierzynę, niewypały, śledzenie: cierpienie często nie kończy się wraz z pierwszym strzałem: dlaczego strzały do uciekającej zwierzyny są strukturalnie bardziej podatne na błędy – i co to oznacza dla dzikich zwierząt.
Zagrożenie dla ludzi: Kiedy polowania pędzone stają się zagrożeniem bezpieczeństwa publicznego: Udokumentowane przypadki, w których ranni zostali piesi, mieszkańcy i dzieci.
Dzikie zwierzęta uciekają do wiosek: Co się dzieje, gdy polowania pędzone wymykają się spod kontroli: Przypadki z archiwum Wild beim Wild.
Status quo polityczny: prawo kantonalne, luki w przejrzystości i przykład Solothurn: gdzie podjęto inicjatywy – i co się z nimi stało.
Hunt-Watch: Społeczeństwo obywatelskie jako organ monitorujący: W jaki sposób obserwatorzy mogą pomóc w dokumentowaniu polowań pędzonych.
Co musi się zmienić: Trzy konkretne żądania: ograniczenia aż do zakazu, obowiązkowe statystyki, strefy bezpieczeństwa.
FAQ: Najczęściej zadawane pytania dotyczące polowań pędzonych w Szwajcarii – krótkie i jasne odpowiedzi.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia polowań pędzonych.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty.

Czym jest polowanie pędzone i co je wyróżnia

W polowaniu pędzonym zwierzyna jest celowo wprawiana w ruch. Grupy naganiaczy, hałas, a często i psy, wypędzają dzikie zwierzęta z kryjówek, odosobnień i znanych terenów. Strzały oddawane są do uciekających zwierząt – często przy ograniczonej widoczności, pod presją czasu i przez kilka osób jednocześnie. Polowanie z naganiaczem to odmiana polowania: zwierzynę porusza się wolniej i bardziej rozważnie, zazwyczaj przez niewielką liczbę naganiaczy lub psów. Różnica polega na stopniowym działaniu – główny problem jest ten sam: ucieczka jako metoda, strzelanie do poruszających się zwierząt, wielu uczestników, wysokie ryzyko.

Obie formy polowań pędzonych należą do kategorii polowań aktywnych i mają wspólny problem strukturalny, który odróżnia je od innych metod łowieckich, takich jak polowanie z zasiadki: podczas polowania z zasiadki myśliwy czeka na spokojne zwierzę. W polowaniu pędzonym aktywnie wywołuje stres i strzela do uciekającego zwierzęcia. To fundamentalna różnica – z punktu widzenia dobrostanu zwierząt, bezpieczeństwa i etyki. W kantonie Berno przepisy łowieckie z lat 2025/2026 wyraźnie zakazują polowań pędzonych na niektórych obszarach, takich jak Schüpfenfluh. To pokazuje, że regulacje są możliwe. Brakuje jednak woli politycznej, aby je kompleksowo wdrożyć.

Więcej na ten temat: Polowanie w Szwajcarii: liczby, systemy i koniec narracji oraz Polowanie z napadu: cicha siła rutyny

Nauka o stresie dzikich zwierząt: Co pokazują pomiary kortyzolu

Badania nad stresem u dzikich zwierząt podczas różnych metod polowania są jednoznaczne. 14-letnie badanie porównujące stężenie kortyzolu we krwi u upolowanych i martwych zwierząt kopytnych rozróżniało polowania z podchodu, polowania pędzone i polowania z psami. Wynik: Zwierzyna z polowań pędzonych wykazywała poziom kortyzolu nawet dziesięciokrotnie wyższy niż u zwierząt upolowanych bez wcześniejszego niepokojenia podczas polowania z ambony, które padły w ciągu pięciu minut od strzału.

Kortyzol wywołuje reakcję stresową w organizmie: wzrasta poziom cukru we krwi, mobilizowane są rezerwy glikogenu, wzrasta tętno i ciśnienie krwi, a przepływ krwi do mięśni ulega zwiększeniu. Co to oznacza dla zwierzęcia: odczuwa ono fizjologicznie mierzalny strach przed śmiercią, zanim jeszcze zostanie oddany strzał. Zwierzyna upolowana w polowaniach pędzonych charakteryzuje się również wyższym utlenianiem lipidów, a czasami jaśniejszym kolorem mięsa – wskaźnikami silnego stresu przed śmiercią. Nadmierny lot prowadzi do wyczerpania glikogenu i niebezpiecznego poziomu pH w mięsie (tzw. mięso DFD). To nie jest tylko teoria. Jest to mierzalne biochemicznie i zostało opublikowane. Każdy, kto określa polowania pędzone jako „humanitarne”, nie opisuje rzeczywistości – lecz ją zaprzecza.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania oraz wprowadzające w błąd oświadczenia dyrektora generalnego Hunting Switzerland Davida Clavadetschera

Niecelne strzały, niewypały, śledzenie: cierpienie często nie kończy się wraz z pierwszym strzałem

Strzelanie do uciekających dzikich zwierząt jest strukturalnie bardziej podatne na błędy niż strzelanie do zwierząt stojących w miejscu. Zwierzę jest w ruchu, pozycja strzelecka jest nieprzewidywalna, presja czasu narasta, a dynamika grupy zmniejsza ostrożność. Niewypały i przypadkowe strzały zdarzają się częściej podczas polowań pędzonych niż w innych formach polowania.

Dane z Gryzonii dają najwyraźniejszy dostępny obraz: w ciągu pięciu lat 3836 zwierząt zostało jedynie rannych, zamiast zostać humanitarnie zabitych. Według biologów zajmujących się dziką przyrodą z Urzędu Łowiectwa i Rybołówstwa, odsetek ten utrzymuje się „mniej więcej na tym samym poziomie każdego roku”. Poszukiwania z psami myśliwskimi mają rozwiązać ten problem. W praktyce oznacza to: zwierzę zostaje ranne, ucieka, cierpi i gdzieś upada – jeśli zostanie znalezione, po minutach, godzinach lub dniach. Jeśli nie zostanie znalezione, umiera powoli i pozostaje niewidoczne w statystykach. Poszukiwania nie są siatką bezpieczeństwa. To przyznanie, że system regularnie powoduje cierpienie zwierząt.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ma ta praktyka na dzikie zwierzęta i dlaczego szwajcarskie myślistwo ma problem z opieką poporodową.

Zagrożenie dla ludzi: Kiedy polowania pędzone stają się problemem bezpieczeństwa

Polowania pędzone nie dotyczą tylko dzikich zwierząt. Obecność wielu myśliwych, kierowców i psów w tym samym czasie stwarza ryzyko dla wszystkich korzystających z tej samej przestrzeni. Na przykład:

W listopadzie 2025 roku dwóch turystów zostało postrzelonych śrutem z broni śrutowej podczas polowania pędzonego w Grossefehn we Fryzji Wschodniej. 42-letnia kobieta została trafiona w czoło, a 45-letni mężczyzna w ramię. Do oddania strzału przyznała się 40-letnia myśliwa. Jest ona objęta śledztwem w sprawie podejrzenia o nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała. Para spacerowała z psem po publicznej ścieżce i nie wiedziała, że odbywa się polowanie pędzone.

W grudniu 2024 roku kobieta z Barssel/Harkebrügge (Niemcy) została postrzelona śrutem z broni śrutowej na swojej posesji i musiała zostać hospitalizowana – z powodu odbywającego się w pobliżu polowania pędzonego. W Karyntii 16-letni chłopiec został postrzelony śrutem z broni śrutowej. Ten schemat powtarza się w całej Europie: polowania pędzone stanowią zagrożenie dla osób postronnych, ponieważ niekontrolowane strzelnice, brak obowiązkowego zgłaszania i drogi publiczne na terenie łowiska są ze sobą zbieżne.

W Szwajcarii nie ma systematycznych, publicznie dostępnych statystyk dotyczących takich incydentów. Nie jest to dowód na ich nieistnienie – to dowód na istnienie struktury kontroli, która sprawia, że takie incydenty są niewidoczne.

Więcej na ten temat: Wypadki na polowaniach w Szwajcarii: liczby, ryzyko i wady konstrukcyjne oraz Polowanie i broń: nieuregulowane powiązanie

Dzikie zwierzęta uciekają do wiosek: Kiedy polowania pędzone wymykają się spod kontroli

Dzikie zwierzęta, spłoszone w panice, nie respektują granic miejskich. Archiwum „Wild beim Wild” dokumentuje przypadki, w których dzikie zwierzęta były pędzone na tereny zamieszkałe podczas polowań pędzonych: wyczerpane, ranne, zdezorientowane. W takich sytuacjach okoliczności zmieniają się diametralnie: to, co miało być kontrolowanym polowaniem, staje się niebezpieczną sytuacją w środku wsi, na ulicy lub w prywatnym ogrodzie.

Myśliwi-amatorzy, którzy „napadają” na wioskę, jak opisano w udokumentowanym przypadku w czasopiśmie „Wild beim Wild”, rzadko ponoszą konsekwencje. Kantonalna struktura szwajcarskich przepisów łowieckich oznacza, że praktyki, kontrole i sankcje znacznie różnią się w zależności od kantonu. Myśliwi działający w kantonach o mniejszej regulacji są strukturalnie lepiej chronieni przed reperkusjami niż zwierzyna, na którą polują.

Więcej na ten temat: Myśliwi amatorzy napadają na wioskę podczas polowania zbiorowego oraz Polowanie a prawa człowieka: Kiedy dzika przyroda i prawa obywatelskie się zderzają

Status quo polityczny: prawo kantonalne, luki w przejrzystości i przykład Solothurn

Monika Früh, posłanka do parlamentu kantonu Solura, złożyła wniosek o zakaz polowań pędzonych. Władze Solury broniły tej praktyki, potwierdzając tym samym klasyczny schemat: inicjatywy polityczne kolidują z administracją łowiecką, która jest strukturalnie powiązana z interesami łowieckimi. Brakuje przejrzystości i niezależnego nadzoru.

W Szwajcarii przepisy dotyczące polowań w dużej mierze leżą w gestii kantonów. Prowadzi to do niespójnych praktyk w zakresie monitorowania, dokumentacji i konsekwencji. Niewypały są rejestrowane w różny sposób w poszczególnych kantonach, inspekcje polowań pędzonych nie są ujednolicone, a publicznie dostępne statystyki tropień istnieją w bardzo niewielu kantonach. W rezultacie nie da się porównać kantonów ani określić ilościowo strukturalnego zasięgu problemu. Nie jest to po prostu naturalny brak informacji. To decyzja polityczna sprzeczna z przejrzystością – podjęta w ramach systemu, który powinien być samoregulujący.

Więcej na ten temat: Przepisy dotyczące polowań i kontrola: Dlaczego samoregulacja nie wystarczy i Lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działa wpływ

Hunt-Watch: Społeczeństwo obywatelskie jako kontrola władzy

Hunt-Watch to projekt, który zachęca obywateli do obserwowania, dokumentowania i zgłaszania polowań. W systemie, który jest strukturalnie nieprzejrzysty i pozbawiony niezależnego nadzoru zewnętrznego, obserwacja społeczeństwa obywatelskiego stanowi skuteczną przeciwwagę.

Każda osoba obserwująca polowanie pędzone może udokumentować i zgłosić następujące informacje:

Data, godzina i dokładna lokalizacja obserwacji
Oznakowanie lub jego brak na terenie łowieckim
Bliskość szlaków turystycznych, dróg leśnych lub dróg lokalnych
Obserwowane zachowanie wobec osób poszukujących rekreacji, właścicieli psów i osób postronnych
Liczba uczestników , widoczny sprzęt, zachowanie psów
Odpowiedzi na zapytania osób z zewnątrz

Każdy element dokumentacji to punkt danych w systemie, który systematycznie nie generuje żadnych danych. Raporty: Kontakt Hunt Watch

Więcej na ten temat: Hunt Watch koncentruje się na osobach zabijających zwierzęta i podejmuje działania przeciwko polowaniom rekreacyjnym.

Co musiałoby się zmienić?

Ograniczenia, a nawet zakazy polowań pędzonych ze względu na dobrostan zwierząt i bezpieczeństwo:
Kanton Berno wprowadził już zakazy polowań pędzonych w swoich przepisach łowieckich dla niektórych obszarów. To dowodzi, że regulacja jest prawnie możliwa. Od dawna potrzebna jest solidna, oparta na wiedzy naukowej, debata kantonalna na temat związku między polowaniami pędzonymi, dobrostanem zwierząt i bezpieczeństwem publicznym. Co najmniej konieczne jest wprowadzenie wiążącego moratorium wraz z towarzyszącym mu niezależnym monitoringiem.
Obowiązkowe, transparentne statystyki dotyczące śledzenia rannych zwierząt i przypadkowych postrzałów
, ujednolicone we wszystkich kantonach, publicznie dostępne i publikowane corocznie: Ile zwierząt zostało postrzelonych? Ile przeszukań przeprowadzono? Ile zwierząt nie odnaleziono? Dane te istnieją jedynie fragmentarycznie – w Gryzonii dzięki dostępowi do akt, w innych kantonach w ogóle. Bez kompletnych danych niezależny nadzór jest niemożliwy.
Zaostrzone zasady polowań w pobliżu osiedli, ścieżek i dróg:
Obowiązkowe minimalne odległości od ścieżek publicznych i terenów mieszkalnych, obowiązkowe ogłoszenia w dzienniku urzędowym gminy i aplikacjach kantonalnych, czynne zamykanie szlaków turystycznych podczas polowań pędzonych oraz surowe kary za naruszenia. Odpowiada to standardom dotyczącym innych niebezpiecznych aktywności w przestrzeni publicznej i jest od dawna wymagane w przypadku polowań rekreacyjnych. Propozycje modelowe: zakaz polowań pędzonych , bezpieczeństwo publiczne: minimalne odległości, strefy wykluczenia, obowiązek zgłaszania i przejrzyste statystyki polowań.

Często zadawane pytania

Jaka jest różnica między polowaniem pędzonym a polowaniem z pędzenia?
Oba rodzaje polowań są formami polowania. W polowaniu pędzonym dzikie zwierzęta są aktywnie zaganiane w linie strzału hałasem i rzędami ludzi. W polowaniu z pędzenia zwierzynę pędzono wolniej i rozważnie, zazwyczaj przez niewielką liczbę naganiaczy lub psów. Oba rodzaje polowań mają te same podstawowe problemy: ucieczka jako metoda, strzelanie do poruszających się zwierząt, zwiększone cierpienie zwierząt i zwiększone ryzyko wypadków.

Dlaczego „strzelanie w ruch” jest istotne dla dobrostanu zwierząt?
Ponieważ celowanie i widoczność są trudniejsze, presja czasu jest większa, a prawdopodobieństwo chybienia jest większe. Zwierzę uciekające w panice nie zatrzyma się, nie zaoferuje optymalnej pozycji strzeleckiej i zareaguje na odgłos strzału dalszą ucieczką. Strzały z żerowania powodują cierpienie trwające godziny lub dni – często bez odnalezienia zwierzęcia.

Czy polowania pędzone są regulowane w ten sam sposób w całej Szwajcarii?
Nie. Egzekwowanie przepisów odbywa się na szczeblu kantonalnym. Praktyka, kontrola i przejrzystość są bardzo zróżnicowane. Kanton Berno wprowadził zakazy polowań pędzonych w niektórych obszarach. Większość pozostałych kantonów nie ma konkretnych ograniczeń dotyczących polowań pędzonych.

Co oznacza „tropienie” – i dlaczego jest tak ważne?
Tropienie to poszukiwanie rannych zwierząt łownych w celu zakończenia ich cierpienia. Jeśli nie jest prowadzone konsekwentnie lub dokumentowane, prawdziwy rozmiar cierpienia zwierząt pozostaje niewidoczny. Większość szwajcarskich kantonów nie prowadzi publicznych statystyk dotyczących tropienia.

Czy istnieją udokumentowane przypadki ucieczki dzikich zwierząt do wiosek?
Tak. Archiwum „Wild beim Wild” dokumentuje przypadki, w których dzikie zwierzęta były pędzone na tereny zamieszkałe podczas polowań pędzonych – wyczerpane, ranne i zdezorientowane. Takie sytuacje mają miejsce, gdy presja łowiecka i panika wypychają dzikie zwierzęta poza ich normalne terytoria.

Dlaczego kortyzol jest istotny w debacie o dobrostanie zwierząt?
Kortyzol jest biochemicznym dowodem stresu i strachu. Zwierzyna upolowana w pędzie wykazuje poziom kortyzolu nawet dziesięciokrotnie wyższy niż zwierzyna upolowana w spokojnym otoczeniu. Oznacza to, że zwierzęta odczuwają ogromny strach i stres przed i w trakcie pędu – na długo przed oddaniem strzału. To cierpienie zwierząt, którego nie da się uniknąć.

Argumentacja

„Polowania pędzone są humanitarne i dobrze uregulowane”. Jednak zwierzyna pochodząca z polowań pędzonych wykazuje poziom kortyzolu nawet dziesięciokrotnie wyższy niż zwierzyna upolowana z zasiadki. Niewypały i tropienie są strukturalnie częstsze w polowaniach pędzonych. Piesi są ranni, ponieważ polowania pędzone odbywają się na otwartej, wspólnej przestrzeni – bez wcześniejszego ostrzeżenia. Nie jest to rzadki wyjątek. Jest to przewidywalny skutek metody polowania opartej na strachu i ucieczce.

„Polowania pędzone są niezbędne do regulacji populacji dzików”. Regulacje dotyczące dzików są uzasadnione w miejscach, gdzie występują udokumentowane szkody. Pytanie nie brzmi „czy”, ale „jak”. Celowe polowania z ukrycia w miejscach występowania szkód są mniej inwazyjne z punktu widzenia dobrostanu zwierząt i łatwiejsze do kontrolowania z punktu widzenia bezpieczeństwa. Powszechne polowania pędzone jako standardowa metoda nie są ani biologicznie, ani etycznie konieczne.

„Psy rozwiązują problem tropienia”. Tropienie z udziałem psów zakłada odnalezienie rannego zwierzęcia. Opuszczone lasy, gęste zarośla, ciemność i rozległe tereny łowieckie sprawiają, że jest to wyzwanie strukturalne, które często nie jest w pełni rozwiązywane. „Szukamy” nie jest równoznaczne z „znajdujemy”. Dane z Gryzonii pokazują, że nieudane próby zdarzają się regularnie – niezależnie od tego, czy tropią, czy nie.

„Wypadki z udziałem osób postronnych to absolutne wyjątki”. Nie są wyjątkami. Są przewidywalnym rezultatem praktyki, w której strzały są oddawane w kierunku, w którym osoby postronne mogą się przemieszczać bez zapowiedzi. Dopóki nie ma obowiązku ogłaszania trasy, nie ma zamknięć dróg ani niezależnego nadzoru, ryzyko resztkowe dla osób trzecich ma charakter strukturalny, a nie indywidualny.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Propozycje modelowe:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Polowania pędzone są najbardziej inwazyjną formą polowań rekreacyjnych: generują ogromny, mierzalny biochemicznie stres u dzikich zwierząt, prowadzą do większej liczby nieudanych odstrzałów niż inne formy polowań i stanowią zagrożenie dla osób postronnych w miejscach dostępnych publicznie. 14-letnie badanie poziomu kortyzolu, dane z Gryzonii dotyczące 3836 nieudanych odstrzałów w ciągu pięciu lat oraz udokumentowane incydenty związane z bezpieczeństwem w Szwajcarii i Europie dowodzą, że polowania pędzone nie są ani przyjazne dla dzikiej przyrody, ani bezpieczne. IG Wild beim Wild domaga się przejrzystości, niezależnego monitoringu i stopniowego ograniczania, aż do całkowitego zakazu, polowań pędzonych. Każdy, kto chce obserwować lub dokumentować polowania pędzone, znajdzie wszystkie niezbędne informacje na stronie Hunt Watch i może się z nami skontaktować w dowolnym momencie: Kontakt .

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.