Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: tradycyjny rytuał, strefa przemocy i test stresu dla dzikich zwierząt

Każdej jesieni szczyt sezonu łowieckiego zamienia całe regiony w tymczasowe strzelnice. Przez tygodnie myśliwi-amatorzy przemierzają lasy z bronią i planami odstrzału, podczas gdy dzikie zwierzęta, wędrowcy i mieszkańcy dzielą tę samą przestrzeń. Władze mówią o „kontroli populacji” i „tradycji”, ale doniesienia o rannych zwierzętach, nielegalnych zabójstwach, wypadkach i lekkomyślnych zachowaniach są coraz częstsze. W samym kantonie Gryzonia co roku w szczycie sezonu odstrzeliwuje się około 10 000 zwierząt, 9% tych odstrzałów jest nielegalnych, a co dziesiąty jeleń jest jedynie ranny. W niniejszym dossier wykorzystano liczby, ramy prawne i konkretne przykłady, aby wykazać, dlaczego szczyt sezonu łowieckiego nie jest nieszkodliwym zwyczajem, ale raczej testem wytrzymałości dla dobrostanu zwierząt, bezpieczeństwa i wiarygodności szwajcarskiej polityki łowieckiej.

Co Cię tu czeka?

System polowań na dużą skalę. Jak zorganizowany jest system polowań na dużą skalę w Szwajcarii, jakie gatunki łowne są nim objęte oraz jaką rolę odgrywają systemy polowań patentowych i terytorialnych.
Gryzonia – gorący punkt. Dlaczego polowanie wysokogórskie w Gryzonii pokazuje, jak „tradycyjne wydarzenie” może stać się strefą zagrożenia, co mówią oficjalne dane o nieprawidłowych odstrzałach i grzywnach oraz dlaczego sam inspektor łowiecki ostrzega przed „niepokojącym rozwojem sytuacji”.
Polowania specjalne jako trwałe rozwiązanie. Co się dzieje, gdy limity odstrzału nie są przestrzegane, jak polowania specjalne ewoluowały od środka nadzwyczajnego do rutynowej praktyki i dlaczego są szczególnie problematyczne z punktu widzenia dobrostanu zwierząt.
Dobrostan zwierząt i wskaźniki błędów. Dlaczego dzikie zwierzęta giną bez ogłuszenia podczas polowań na dużych wysokościach, co pokazują statystyki tropienia i czym polowania na dużych wysokościach różnią się od szwajcarskiego prawa dotyczącego dobrostanu zwierząt.
Polowanie na dużych wysokościach stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa. Dzieje się tak , gdy strzały rozbrzmiewają w pobliżu osiedli, brakuje znaków ostrzegawczych, a przestrzenie publiczne stają się tymczasowymi strefami ostrzału.
Kultura i psychologia przemocy: Co zachowanie myśliwych-amatorów w szczycie sezonu mówi o akceptacji przemocy, presji grupy i postrzeganiu własnej osoby.
Polityka i prawo. Jak prawo łowieckie, praktyki egzekucyjne i naciski lobbingowe blokują reformy i dlaczego park narodowy stanowi kontrprzykład.
Co musi się zmienić. Konkretne postulaty polityczne: profesjonalne zarządzanie łowiectwem zamiast polowań rekreacyjnych, strefy wolne od polowań, zakaz szkodliwych praktyk łowieckich i drapieżniki jako naturalni regulatorzy. Argumenty. Odpowiedzi na najważniejsze argumenty przemawiające za polowaniem na zwierzynę grubą.
Szybkie linki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Polowanie na dużą skalę: czym jest i co oznacza z perspektywy zwierzęcia

„Polowanie na dużą skalę” historycznie wywodzi się z przywileju szlacheckiego: odnosiło się do polowań na prestiżową zwierzynę grubą, taką jak jeleń szlachetny i daniel, kozice i koziorożec. W Szwajcarii polowanie na dużą skalę pozostaje głównym okresem polowań jesienią. W zależności od kantonu, trwa ono kilka tygodni we wrześniu, podczas których intensywnie poluje się na jelenie szlachetne, sarny i kozice. Okresy polowań, limity polowań i tereny łowieckie są ustalane przez kantony, natomiast praktyczna realizacja leży w dużej mierze w rękach myśliwych rekreacyjnych, posiadających licencje łowieckie, a w niektórych przypadkach prawa łowieckie.

Oficjalnie polowania wysokogórskie mają na celu regulację populacji dzikich zwierząt, ograniczenie szkód wyrządzanych przez żerowanie w lesie i stworzenie „równowagi”. Z perspektywy dobrostanu zwierząt oznacza to jednak przede wszystkim jedno: intensywną presję łowiecką w krótkim czasie, ucieczkę, stres, strach przed śmiercią oraz wysokie ryzyko chybionych i niecelnych strzałów. W przeciwieństwie do zwierząt przeznaczonych na ubój, które muszą zostać ogłuszone przed zabiciem (art. 21 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt), dzikie zwierzęta podczas polowań wysokogórskich zazwyczaj giną bez ogłuszenia: podczas ucieczki, ranne, spadając ze zboczy, a czasami dopiero po długich poszukiwaniach. Art. 178a ust. 1 lit. a rozporządzenia o ochronie zwierząt zwalnia polowania rekreacyjne z obowiązku ogłuszania. Współczesne szwajcarskie rozumienie dobrostanu zwierząt stoi zatem w bezpośredniej sprzeczności z praktyką, która przedstawia przemoc jako sezonowy „naturalny zwyczaj”.

Skala jest znacząca: w sezonie łowieckim 2023/24 w całej Szwajcarii odstrzelono 65 811 zwierząt kopytnych (sarny, jelenie szlachetne, kozice) oraz ponad 1200 chronionych koziorożców podczas polowań na dużych wysokościach. Kolejne 23 565 zwierząt zginęło podczas polowań na nizinach, w tym prawie 20 000 lisów rudych. Nie są to odosobnione incydenty, lecz raczej ofiary ogromnego systemu .

Więcej na ten temat: Dobrostan zwierząt a praktyki łowieckie w Szwajcarii i Łowiectwo w Szwajcarii: weryfikacja faktów, metody łowieckie, krytyka

Polowanie wysokogórskie w Gryzonii: Kiedy tradycja staje się strefą zagrożenia

Niewiele kantonów tak wyraźnie ukazuje wady polowań, jak Gryzonia. W styczniu 2025 roku inspektor łowiectwa Adrian Arquint ostrzegał w magazynie „Bündner Jäger” przed „niepokojącym trendem”: w sezonie łowieckim 2024 odnotowano negatywne incydenty związane z zachowaniem pojedynczych myśliwych-amatorów, a w niektórych przypadkach całych grup myśliwych, wobec innych myśliwych-amatorów, osób niebędących myśliwymi, dzikich zwierząt i strażników łowieckich. Kierownik wydziału Lukas Walser potwierdził w rozmowie z SRF, że „zarejestrowano znacznie więcej incydentów, szczególnie w okolicach Chur”: strzelaniny w pobliżu terenów mieszkalnych, konflikty między myśliwymi-amatorami oraz uszkodzenia stanowisk łowieckich innych osób.

Oficjalne dane przedstawiają obraz strukturalny. W szczycie sezonu w kantonie Gryzonia zabija się rocznie około 10 000 jeleni, kozic, saren i dzików. Około 9 procent tych odstrzałów jest nielegalnych. W szczycie sezonu w 2022 roku Urząd Łowiectwa i Rybołówstwa zgłosił 790 niedozwolonych odstrzałów na około 9200 zabitych zwierząt, co według leśniczego Stefana Raucha jest „mniej więcej takie samo każdego roku”. Co dziesiąty jeleń zostaje jedynie ranny, a nie zabity bez szwanku. W ciągu pięciu lat poprzedzających 2016 rok myśliwi rekreacyjni zapłacili ponad 700 000 franków szwajcarskich grzywien za niedozwolony odstrzał. Tylko w 2014 roku nałożono 1007 grzywien i wniesiono 95 oskarżeń do urzędów okręgowych; praktycznie co piąty z 5804 aktywnych myśliwych rekreacyjnych popełnił w tym roku wykroczenie.

Konsekwencje naruszeń przepisów są niewielkie: grzywny do 500 franków szwajcarskich, w praktyce kwota symboliczna. Żadna licencja łowiecka nie jest trwale cofnięta, ani nie przeprowadza się systematycznej oceny przydatności. Przesłanie jest jasne: polowanie rekreacyjne toleruje naruszenia prawa jako skalkulowane ryzyko systemowe.

Więcej na ten temat: Polowania wysokogórskie w Gryzonii pod presją: kontrola i konsekwencje dla myśliwych rekreacyjnych oraz Czarna lista myśliwych w Szwajcarii

Specjalne polowanie: Kiedy okrucieństwo wobec zwierząt staje się rutyną

Sezon polowań oficjalnie kończy się ostatniego dnia. W rzeczywistości często jest on przedłużany o polowania specjalne i uzupełniające. Jeśli limity odstrzału w szczycie sezonu nie zostaną osiągnięte, kantony zarządzają dodatkowe polowania późną jesienią w celu „skorygowania populacji”. Szczególną uwagę poświęca się łaniom i jelonkom, często na stromych zboczach, w śniegu, mgle i przy słabej widoczności, co wiąże się z wysokim ryzykiem niewypałów.

Liczby pokazują, że polowania specjalne nie są już środkiem wyjątkowym. W kantonie Berno w 2023 roku zastrzelono łącznie 1047 jeleni szlachetnych, co stanowi jedną trzecią szacowanej populacji. Z tego 133 łanie i jelonki zostały zabite podczas samych polowań specjalnych, które odbyły się od 24 listopada do 6 grudnia w rezerwatach przyrody w Oberlandzie Berneńskim. Oficjalnie nazywa się to „spełnieniem obowiązku regulacyjnego”. Z perspektywy dobrostanu zwierząt jest to jednak system łowiecki, który stopniowo obniża próg, na jaki populacje dzikich zwierząt mogą być narażone.

W Gryzonii w szczycie sezonu 2025 odstrzelono 3432 jelenie szlachetne i 2502 sarny, co stanowi wynik powyżej średniej z 20 lat. Kanton określił to jako sukces. Niemniej jednak, w listopadzie i grudniu ogłoszono specjalne polowanie: dodatkowo 1711 samic jelenia szlachetnego i ich cieląt, 281 saren i 10 kozic. Nie ma górnych limitów dla dzików; polowania na nie można odbywać przez cały rok.

„Model sprzeczności” w planowaniu polowań jest szczególnie problematyczny: to, co jest zakazane, nieetyczne i karalne podczas polowania wysokogórskiego we wrześniu – a mianowicie odstrzał młodych i matek – jest wyraźnie pożądane podczas polowania specjalnego kilka tygodni później. Ciężarne łanie są odstrzeliwane, płody duszą się w łonie matki, a cielęta błąkają się lub głodują. Polowania pędzone późną jesienią powodują ogromny stres, wysokie ryzyko obrażeń i zmuszają do ucieczki na duże odległości, dokładnie w czasie, gdy dzikie zwierzęta muszą zgromadzić rezerwy energetyczne na zimę. To, co określa się mianem następstw polowania wysokogórskiego, jest w rzeczywistości drugim programem łowieckim, mającym drastyczne konsekwencje dla dobrostanu zwierząt i przetrwania zimy.

Więcej na ten temat: Polowanie specjalne w Bernie: od sytuacji awaryjnej do rozwiązania trwałego oraz polowania specjalne i granice polowań rekreacyjnych

Polowanie wysokogórskie jako zagrożenie bezpieczeństwa: Kiedy las staje się strefą polowań

Polowania myśliwych nie ograniczają się już do bezludnych terenów dzikiej przyrody. Piesi, rowerzyści, rodziny i okoliczni mieszkańcy korzystają z tych samych szlaków i stoków, na których aktywni są myśliwi rekreacyjni z ostrą amunicją. Gdy strzały padają w pobliżu szlaków, a znaki ostrzegawcze są nieobecne lub ignorowane, przestrzenie publiczne stają się tymczasowo strefami zagrożenia. Odpowiedzialność spoczywa nie na wędrowcach, ale na systemie, który dopuszcza śmiertelną przemoc w warunkach rekreacyjnych.

Udokumentowane przypadki z czarnej listy Szwajcarskiego Związku Łowieckiego pokazują, że myśliwi rekreacyjni regularnie strzelają do niewłaściwych celów: osłów zamiast jeleni, kotów zamiast lisów, owiec zamiast dzików. W systemie milicji, ze starzejącą się populacją myśliwych, limitami odstrzału opartymi na wynikach i presją grupy, ryzyko błędnych decyzji i niecelnych strzałów wzrasta. W Szwajcarii myśliwi rekreacyjni, stanowiący grupę wysokiego ryzyka, co roku powodują obrażenia i ofiary śmiertelne. To, że ta konkretna praktyka jest chroniona jako „zachowanie tradycji”, wydaje się anachroniczne z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego.

Władze Gryzonii same potwierdzają ten problem: Lukas Walser z Urzędu Łowiectwa i Rybołówstwa przyznał w rozmowie z SRF, że dla niektórych myśliwych-amatorów „ich własne sukcesy łowieckie stają się ważniejsze, a świadomość otaczającego środowiska schodzi na dalszy plan”. Inspektor ds. łowiectwa Arquint ostrzegł, że bez „osobistej odpowiedzialności i wrażliwości” „wiarygodność łowiectwa” jest zagrożona.

Więcej na ten temat: Weryfikacja faktów na temat polowań hobbystycznych: Szybka licencja na zabijanie zamiast wiedzy oraz Polowanie i broń: Ryzyko, wypadki i niebezpieczeństwa związane z uzbrojonymi myśliwymi hobbystami

Dobrostan zwierząt a polowania na dużych wysokościach: stres, strach przed śmiercią i wskaźnik błędów

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt (art. 4 ust. 2 TSchG) stanowi, że nikt nie może bezpodstawnie zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia ani krzywdy. Art. 26 ust. 1 lit. a TSchG penalizuje znęcanie się nad zwierzętami. Fundacja na rzecz Praw Zwierząt (TIR) od lat krytykuje polowania pędzone, w tym nagonki, polowania pędzone i polowania w gawrach, narażają dzikie zwierzęta na ogromny stres i wysokie ryzyko niewypałów. Problemy te nasilają się w sezonie polowań na dużych wysokościach: duża presja łowiecka w krótkim czasie, gwałtowne ruchy w locie, strzały oddawane z dużej odległości w trudnym terenie oraz opóźnione lub w ogóle niewykonywane tropie rannej zwierzyny.

Statystyki dotyczące tropienia rannej zwierzyny potwierdzają, jak mało kontroli w rzeczywistości jest w przypadku polowań wysokogórskich. W Gryzonii tropienie jest konieczne około 1100 razy w roku. Z tego tylko połowa kończy się sukcesem. W latach 2012–2016 w kantonie zabito 56 403 jelenie szlachetne, sarny, kozice i dziki, a w ciągu pięciu lat nawet 1000 zwierząt sklasyfikowano jako przypadkowe zabicia. Badania nad uderzeniami ślepymi dokumentują setki dzikich zwierząt z ranami postrzałowymi, które znaleziono martwe, a to tylko wierzchołek góry lodowej. Analizy sugerują, że znaczna część postrzelonych zwierząt jest początkowo tylko ranna i zostaje znaleziona kilka dni później lub ginie gdzieś na polu.

Podczas gdy zwierzęta przeznaczone na ubój muszą być unieruchomione i ogłuszone na farmie, dzikie zwierzęta są zabijane w warunkach maksymalnego stresu podczas polowań. Uciekają w śmiertelnym strachu, często doznają obrażeń i giną poza zasięgiem wzroku myśliwych. Z perspektywy etyki zwierząt trudno uzasadnić, dlaczego państwo, które deklaruje ochronę zwierząt, zezwala na takie praktyki jako formę rekreacji, zamiast ograniczyć je do absolutnego minimum pod profesjonalną kontrolą.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania oraz polowania i dobrostan zwierząt: Jak rzeczywistość wpływa na dzikie zwierzęta

Kultura przemocy w polowaniu: co ujawnia zachowanie myśliwych-amatorów

Każdy, kto regularnie zabija zwierzęta, dopuszcza się przemocy, co jest prawnie usankcjonowane, ale jednak przemocą. Polowania wysokogórskie to skoncentrowana forma tej kultury przemocy: grupy myśliwych-amatorów, którzy chcą dotrzymać limitów, popychają się nawzajem, porównują trofea i „sukcesy” oraz działają w środowisku, w którym kłamstwa i przesada są częścią folkloru. W rocznym raporcie Urzędu Bezpieczeństwa Żywności i Zdrowia Zwierząt w Gryzonii stwierdzono, że nawet 30% tusz dzikich zwierząt zostało błędnie ocenionych przez myśliwych-amatorów: wskazuje to na systematyczne oszustwa przy ocenie jakości mięsa.

Kiedy władze łowieckie donoszą o „bezlitosnych konfliktach” między myśliwymi-amatorami, uszkodzeniach ambony myśliwskiej i wzroście grzywien, widać wyraźnie, że nie chodzi o kilka czarnych owiec, ale o problem strukturalny. Szczyt sezonu łowieckiego wywołuje efekt koncentracji: w ciągu trzech tygodni tysiące myśliwych-amatorów jest jednocześnie wypuszczanych na ograniczony obszar, pod presją osiągnięcia, napędzanych gorączką myśliwską i ambicją zdobycia trofeów. Psychologicznie rzecz biorąc, sytuacja ta przesuwa granice. Ci, którzy doświadczają przemocy jako formy rekreacji, nazywają ją „zarządzaniem dziką przyrodą” i stale widzą ją gloryfikowaną na zdjęciach odnoszących sukcesy myśliwych, w reportażach i czasopismach myśliwskich , przyzwyczajają się do normalizacji zabijania.

Polowanie na dużych wysokościach jest symbolem narracji łowiectwa rekreacyjnego, w którym liczy się wydajność: obecność w terenie, spełnienie wymagań, status w grupie. Analiza psychologiczna opisuje łowiectwo rekreacyjne jako zinstytucjonalizowaną formę przemocy, w której śmierć dzikich zwierząt stała się społecznym spoiwem sceny. Pytanie o to, czy taka kultura powinna być nadal społecznie legitymizowana we współczesnym społeczeństwie, jest już dawno aktualne.

Więcej informacji: Psychologia łowiectwa w kantonie Gryzonia i dossier na temat psychologii łowiectwa

Polityka i prawo: prawo łowieckie, lobbing i blokady

Federalna ustawa o łowiectwie i ochronie dzikich ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0) ustanawia ramy: które gatunki są chronione, na które można polować i jakie cele powinno realizować polowanie. Szczegółowe wdrożenie, system polowań, okresy polowań, przepisy dotyczące polowań w szczycie sezonu oraz organizacja polowań specjalnych należą do kompetencji kantonów. Oficjalnie mają one na celu zapewnienie równowagi między dobrostanem zwierząt, bezpieczeństwem, ekologią i troską o społeczeństwo.

W praktyce władze łowieckie i organy polityczne często pozostają pod silnym wpływem myśliwych rekreacyjnych. Bliskie powiązania instytucjonalne między władzami łowieckimi, myśliwymi i interesariuszami rolnictwa utrudniają niezależny nadzór. Żądania dobrostanu zwierząt dotyczące stref wolnych od polowań, ograniczenia szczególnie szkodliwych metod łowieckich lub przeniesienie obowiązków na zawodowych strażników łowieckich spotykają się z silnym oporem.

Przykładem impasu jest Gryzonia. W 2019 roku złożono inicjatywę społeczną mającą na celu zniesienie specjalnych zezwoleń na polowania, pod którą podpisało się ponad 10 000 osób. Radny Mario Cavigelli (CVP) nie ujawnił, że Federalny Urząd ds. Środowiska (FOEN) uznał, że inicjatywa nie narusza żadnego prawa wyższego rzędu i że istnieją alternatywne rozwiązania. 120-osobowa Wielka Rada zaleciła odrzucenie inicjatywy stosunkiem głosów 96 do 1, opierając się na niepełnych informacjach . IG Wild beim Wild (Grupa na Rzecz Dzikiej Przyrody) złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Dopóki prawa łowieckie będą rozumiane przede wszystkim jako instrument zapewniający polowania rekreacyjne, polowania na zwierzynę grubą pozostaną symbolem politycznego impasu.

Często pomijany kontrargument leży w samym sercu kantonu: Szwajcarski Park Narodowy od ponad wieku dowodzi, że populacje zwierząt kopytnych wahają się w naturalnych zasięgach bez polowań rekreacyjnych, kontrolowanych przez klimat, zaopatrzenie w żywność, choroby i drapieżniki. Ci, którzy poważnie myślą o kontroli populacji, nie muszą wysyłać do lasu większej liczby myśliwych rekreacyjnych, ale raczej poprawiać siedliska i akceptować drapieżniki jako naturalnych regulatorów. W samej Gryzonii powrót wilka na niektóre obszary przyczynił się już do zmniejszenia populacji saren i potrzeby polowań ukierunkowanych . Stowarzyszenie leśne z zadowoleniem przyjmuje ten rozwój sytuacji. Ryś również wyraźnie zmniejszył populację saren w regionach takich jak Toggenburg, Uri, Oberland Berneński i Solura.

Więcej na ten temat: Myśliwi-amatorzy w Gryzonii ponieśli porażkę , a kanton Genewa: Alternatywny model bez myślistwa hobbystycznego

Co musiałoby się zmienić?

Ograniczanie polowań rekreacyjnych na rzecz profesjonalnych strażników łowieckich: Tam, gdzie populacje naprawdę wymagają regulacji, priorytetem są strażnicy łowieccy z federalnymi certyfikatami, jasnymi standardami i nadzorem, a nie myśliwi-amatorzy z własnymi celami. Kanton Genewa z powodzeniem wdraża ten model od 1974 roku. Inicjatywa modelowa: strażnicy łowieccy zamiast myśliwych-amatorów.
Strefy wolne od polowań i dłuższe okresy wolne od polowań: Dzikie zwierzęta potrzebują dużych, otwartych terenów wolnych od presji łowieckiej, aby móc przejawiać naturalne zachowania i redukować stres. Polowania na dużych wysokościach nie mogą już dłużej uzasadniać cyklu łowieckiego trwającego niemal cały sezon. Inicjatywa modelowa: Korytarze dla dzikiej przyrody i strefy ciszy
Zakaz szczególnie szkodliwych metod polowań: Polowania pędzone oraz polowania w trudnym terenie, w śniegu lub w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli i dróg muszą być zakazane. Każdy, kto chce pogodzić polowanie rekreacyjne z dobrostanem zwierząt, musi najpierw położyć kres tym ekstremalnym praktykom.
Zaostrzone wymogi dostępu i testy predyspozycji do uzyskania licencji myśliwskich: Rosnąca liczba mandatów (ponad 1000 rocznie w samej Gryzonii), wypadków i incydentów pokazuje, że obecny system nie zapewnia niezawodnego dostępu osobom nieodpowiednim. Inicjatywa modelowa: Przejrzyste statystyki łowieckie
Akceptacja drapieżników jako naturalnych regulatorów: Badania naukowe pokazują, że wilki są najskuteczniejszymi regulatorami populacji kopytnych. Coraz częstsze odstrzały wilków niwelują to naturalne rozwiązanie. Kantony muszą włączyć drapieżniki do swoich strategii zarządzania dziką przyrodą, zamiast próbować je kontrolować.

Argumentacja

„Bez intensywnych polowań populacja by eksplodowała”. Prawo łowieckie określa cel kontroli populacji, ale wysokie populacje są często wynikiem ingerencji człowieka: dokarmiania, rolnictwa, odstrzału drapieżników, stresu związanego z polowaniami oraz przestawienia się zwierząt na aktywność nocną. Sama Gryzonia pokazuje, że pomimo dziesięcioleci intensywnych polowań, populacja jeleniowatych wzrosła z 9000 do ponad 15 400. Jednak na obszarach, gdzie wilk powrócił, populacje naturalnie maleją. Strategia ekologiczna powinna najpierw poprawić siedliska i umożliwić naturalną regulację przez drapieżniki.

„To tylko pojedyncze incydenty; większość myśliwych-amatorów przestrzega prawa”. Dane z Gryzonii przeczą tej narracji: 790 nieprawidłowo odstrzelonych zwierząt na 9200 upolowanych w jednym sezonie łowieckim (2022), 9% nielegalnych odstrzelonych zwierząt, grzywny przekraczające 700 000 franków szwajcarskich w ciągu pięciu lat oraz ponad 1000 zgłoszeń i grzywien rocznie. Powtarzające się doniesienia o wypadkach, naruszeniach przepisów i wykorzystywaniu polowań specjalnych jako stałego narzędzia ujawniają braki strukturalne, a nie tylko błędy w ocenie sytuacji.

„Łowiectwo górskie to żywa kultura”. Wiele historycznych praktyk, od nęcenia niedźwiedzi po walki byków, jest dziś uznawanych za niedopuszczalne, mimo że kiedyś były częścią kultury. Kultura nie jest moralną przepustką. „Tradycja” oparta na śmiertelnym strachu, urazach i ryzyku bezpieczeństwa musi być oceniana w kontekście dzisiejszych standardów etycznych i dobrostanu zwierząt.

„Łowiectwo chroni las; jest niezbędne”. Eksperci ds. dobrostanu zwierząt i ochrony przyrody podkreślają, że łowiectwo rekreacyjne może być tylko jednym z kilku narzędzi. Kluczowe czynniki to przekształcanie lasów, obszary chronione, kontrola drapieżników oraz polityka rolna, która umożliwia rozwój naturalnych procesów. Szwajcarski Park Narodowy od ponad wieku dowodzi, że populacje zwierząt kopytnych wahają się w granicach naturalnych bez polowań rekreacyjnych. Praktyki łowieckie, które zwalczają drapieżniki i opierają się głównie na polowaniach na dużą skalę jako głównym narzędziu, wzmacniają się same.

„Bardziej surowe przepisy zagrażają akceptacji myśliwych”. Pytanie brzmi, czyja akceptacja jest decydująca: kurczącej się mniejszości myśliwych-amatorów (0,3% populacji Szwajcarii posiada licencję myśliwską), czy też akceptacji ogółu społeczeństwa, które coraz częściej postrzega dzikie zwierzęta jako istoty świadome. Każdy, kto dąży do społecznej legitymizacji, musi dostosować się do standardów społecznych.

„Polowania specjalne to środek nadzwyczajny”. W Gryzonii polowania specjalne odbywają się corocznie od 1989 roku. W kantonie Berno są one od lat stałym elementem zarządzania populacją jeleni szlachetnych. To, co dzieje się od trzydziestu lat z rzędu, nie jest sytuacją nadzwyczajną, lecz wadą systemową, która maskuje fakt, że same regularne polowania nie są w stanie osiągnąć politycznie pożądanych limitów odstrzału.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Polowania wysokogórskie służą Szwajcarii jako soczewka, przez którą postrzega dziką przyrodę: jako populacje wymagające regulacji, cele łowieckie i straty uboczne kultury rekreacyjnej. Niniejszy dokument dokumentuje, dlaczego model łowiectwa oparty na strachu przed śmiercią, wskaźnikach błędów i polowaniach specjalnych jest niekompatybilny z państwem dobrostanu zwierząt XXI wieku i jakie istnieją alternatywy. Dokument jest stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, orzeczeń sądowych lub rozwoju sytuacji politycznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.